добрый день. посоветуйте выбор аппарата)
-не большого размера
- желательно наличие и автофокуса и ручного
- желательно универсальный, как для портретов, так и для пейзажей
- цена до 200 $
варианты рассматривала. среди них так же не могу определиться: Leica CL, pentax MX, Olympus OM-10, Pentax Mу super, Nikon FM-10, Canon fTB 10, FUJIFILM GF670W, Olympus OM-1, Olympus OM-2n
посоветуйте пленочный фотоаппарат по определенным критериям
Всего 119 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
посоветуйте пленочный фотоаппарат по определенным кретериям
Re[tannimaemi]:
или еще как вариант Contax T и G серии
Re[tannimaemi]:
Перечисленные Вами камеры неплохие, но все неавтофокусные.
Обычно АФ камеры мало приспособлены под ручную фокусировку, особенно из категории дешевых камер. Но есть и исключения. Из недорогих АФ камер, что я пробовал, достаточно комфортно вручную пользоваться Пентакс MZ-5n.
Обычно АФ камеры мало приспособлены под ручную фокусировку, особенно из категории дешевых камер. Но есть и исключения. Из недорогих АФ камер, что я пробовал, достаточно комфортно вручную пользоваться Пентакс MZ-5n.
Re[tannimaemi]:
от:tannimaemi
добрый день. посоветуйте выбор аппарата)
-не большого размера
- желательно наличие и автофокуса и ручного
- желательно универсальный, как для портретов, так и для пейзажей
- цена до 200 $
варианты рассматривала. среди них так же не могу определиться: Leica CL, pentax MX, Olympus OM-10, Pentax Mу super, Nikon FM-10, Canon fTB 10, FUJIFILM GF670W, Olympus OM-1, Olympus OM-2nПодробнее
все перечисленные камеры не автофокусные.
Leica CL вообще дальномерка, и к ней будет очень дорогая оптика, а GF670W средний формат и огромный.
сейчас за смешные деньги (я свой nikon 75 с китовым обьективом вообще на 15 роликов широкой чб плёнки поменял) можно купить доволно неплохие аф камеры типа EOS33, nikon 80 и кто там у минольты был.
но... если хочется портрет и пейзаж, надо думать об оптике и тут в $200 не уложишься.
опять таки олимпус OM1 или OM2n, в 2n есть экспоавтоматика, с полтинником могут уложиться в сумму, но портретник и ширик для пейзажа могут выйти в ещё 5-15тр это если с родной оптикой, а если не сродной то не уверен что стоит начинать игры в олимпус
на никон и пентакс есть довольно много разной оптики, причём она будет ставится возможно с какими-нибудь огранитчениями на цфровые камеры.
тоесть определитесь нужен ли вам автофокус
нужена ли экспоавтоматика (а у старых камер она не такая умная как у современных)
будите и докупать ещё оптику
и да... зумы на мануальных камерах довольно неудобны
Re[tannimaemi]:
Никон берите, это лучшее. Не связывайтесь со старьем! :D
Кстати Контакс Ж автофокусный, но жжж-жутко дорогой и ни разу не портретный, как все дальномерки.
А Фуджи GF670W вообще стоимостью под 3000$, посмотрите пожалуйста цены для начала на камеры, которые выбрали. Хотя для пейзажа это шикарный выбор.
http://www.robertwhite.co.uk/fuji-gf670-medium-format-camera-1.html
Кстати Контакс Ж автофокусный, но жжж-жутко дорогой и ни разу не портретный, как все дальномерки.
А Фуджи GF670W вообще стоимостью под 3000$, посмотрите пожалуйста цены для начала на камеры, которые выбрали. Хотя для пейзажа это шикарный выбор.
http://www.robertwhite.co.uk/fuji-gf670-medium-format-camera-1.html
Re[ashan]:
от: ashan
ни разу не портретный, как все дальномерки.
Это конечно не так...
В систему этой камеры входит объектив Carl Zeiss Sonnar T* 2,8/90 mm
Re[tombo]:
Ну и что, что входит. Вы пробовали снимать портреты этим соннаром, очень удобно? Наверное не сравнить с нормальной зеркалкой...
Re[ashan]:
от: ashan
Наверное
Вот видите, вы как раз и не сравнивали, раз говорите наверное.
Снимал ручной дальномеркой, и с Ю-9, и с Ю-11. С 1,5...2 метров. На Киев. Никаких ошибок дальномера у меня не было. Глаза были в фокусе.
Уверен, что с автофокусным Contax G, в котором есть и коррекция параллакса, никаких проблем с длиннофокусной оптикой на портретах быть не должно.
Фокусироваться дальномером намного оперативней, чем экраном зеркалки, не нужно елозить туда-сюда, сразу видишь на сколько нужно довернуть геликоид, чтобы совместить изображение.
Re[tombo]:
от: tombo
Уверен, что с автофокусным Contax G, в котором есть и коррекция параллакса, никаких проблем с длиннофокусной оптикой на портретах быть не должно.
да не дальномерка это...
по фокусировке - продвинутая мыльница.
90/2.8 обьектив хороший но снимать им на контаксе G тяжело.
Re[tannimaemi]:
автофокус не обязательно, и снимать на пленочный собираюсь больше все таки не то чтобы портреты, а детали, то есть все при близком расстоянии, как у Р Гибсона к примеру.
по размеру нравится Om1, но не уверенна подойдет ли он на первое время?
так как из пленочных я снимала только на ломо Diana+ )
по размеру нравится Om1, но не уверенна подойдет ли он на первое время?
так как из пленочных я снимала только на ломо Diana+ )
Re[tombo]:
Наверное - это синоним вежливого несогласия, а не сомнения :)
Контакс Ж классная камера для неторопливой и благородной съемки в "тепличных" условиях Средиземноморья...
to tannimaemi:
Если с близкого, то однозначно зеркалку. Если Вы в Мск или Питере, то можете сходить в магазин и посмотреть всякие камеры, подержать в руке. Многое станет понятнее.
Контакс Ж классная камера для неторопливой и благородной съемки в "тепличных" условиях Средиземноморья...
to tannimaemi:
Если с близкого, то однозначно зеркалку. Если Вы в Мск или Питере, то можете сходить в магазин и посмотреть всякие камеры, подержать в руке. Многое станет понятнее.
Re[ashan]:
всмысле пленочную зеркалку?
вроде как пишут что отличий особых от цифровых зеркалок никаких и лучше если пленочную то механику
вроде как пишут что отличий особых от цифровых зеркалок никаких и лучше если пленочную то механику
Re[tannimaemi]:
от: tannimaemi
желательно наличие и автофокуса и ручного
Можно порекомендовать Nikon F601 (американский вариант N6006)

Камера имеет мотор автофокуса (отвёртка), а также возможнось работы с ручными ai-s объективами.
Re[tannimaemi]:
от: tannimaemi
вроде как пишут что отличий особых от цифровых зеркалок никаких и лучше если пленочную то механику
Трудно Вас понять.... :)
Как бы да, отличий не так много, в одном матрица, в другом пленка, остальное очень похоже.
А насчет преимущества механики это сильное заблуждение...
Re[tannimaemi]:
от:tannimaemi
добрый день. посоветуйте выбор аппарата)
-не большого размера
- желательно наличие и автофокуса и ручного
- желательно универсальный, как для портретов, так и для пейзажей
- цена до 200 $
варианты рассматривала. среди них так же не могу определиться: Leica CL, pentax MX, Olympus OM-10, Pentax Mу super, Nikon FM-10, Canon fTB 10, FUJIFILM GF670W, Olympus OM-1, Olympus OM-2nПодробнее
Pentax ME-F+AF35-70/2.8
и автофокус, и большой видоискатель, и универсальный светосильный зум :)
Re[Сергей1234]:
[УДАЛЕНО]
Re[Сергей1234]:
Почём нынче такой комплект?
Re[tannimaemi]:
Это как повезет :)
Объектив от 4500 до 6000 продают, а камера вроде за тысячи 1,5-2 (на ебэе от 20 до 70-80 зеленых).
Мне повезло, за 500 р взял, но желательно поменять ФЭ (на нам следы от потекшего демпфера зеркала) и поролон под задней крышкой.
С офигенно удобной задней датирующей крышкой и виндером :)
Объектив от 4500 до 6000 продают, а камера вроде за тысячи 1,5-2 (на ебэе от 20 до 70-80 зеленых).
Мне повезло, за 500 р взял, но желательно поменять ФЭ (на нам следы от потекшего демпфера зеркала) и поролон под задней крышкой.
С офигенно удобной задней датирующей крышкой и виндером :)
Re[ФотоДройд]:
от: ФотоДройдзамена там несложная - экран съемный, но после вероятно может потребоваться юстировка. Донорами экрана могут послужить аналогичные МЕ-F или MG, Program+, Super-A. Либо если рискнете самостоятельно вклеить в съемную рамку новый экран вместо старого любой экран подходящий по размеру.
но желательно поменять ФЭ (на нам следы от потекшего демпфера зеркала)
Re[ZVB]:
от: ZVB
Почём нынче такой комплект?
в 200 долл есть шанс вписаться, но объектив достаточно редкий, возможно придется поискать.
