ПОСоветуйте пейзажный объектив для Canon 5D Mark ll

Цитата:

от: Kassyan
Я смотрю, вы без полярика вообще не снимаете? ;)

Когда солнце и угол правильный, почему бы нет...

Цитата:

от:Pinguen
14-24 определённо лучше, но для пейзажей не сильно необходим. тут и без цитатки понятно, не трудитесь http://www.davidclapp.co.uk/blog/articles/34-carl-zeiss-21mm-f28-nikon-14-24-f28.html

Но дистагон как по мне даёт резкую, но сухую картинку (как впрочем и 14-24). Лично мне (на мой вкус и я его никому не навязываю) больше всех нравится войтландер 20/3,5

Подробнее

Мне тоже этот фойхтляндер нравится. Даже думаю приобрести себе - он же в отличие от этих вышеупомянутых объективов и стоит вменяемые деньги. И компактный очень.

Цитата:

от: dorogov

по личному опыту скажу - мануальный фокус хорош в портрете. на ширике попасть руками в резкость - большая проблема. все ts-e тоже не автофокусные, не забывайте об этом.

проще пареной репы-выкручиваем до упора на бесконечность,зажимаемъ диафрагму...и больше об этом не вспоминаемъ.

Цитата:

от: Александръ
проще пареной репы-выкручиваем до упора на бесконечность,зажимаемъ диафрагму...и больше об этом не вспоминаемъ.

Это только если пара объектив+переходник мимо бесконечности не мажет. У меня не было прецедентов, но вот некоторые из члены клуба жаловались :)

Цитата:

от: SCAT
Когда солнце и угол правильный, почему бы нет...

Ну иногда теряется часть информации сюжета, вода перестает быть водой. К примеру облака, отраженные в воде тоже интересно смотрятся.

Цитата:

от: Samir Duran
Это только если пара объектив+переходник мимо бесконечности не мажет. У меня не было прецедентов, но вот некоторые из члены клуба жаловались :)

у меня тоже проблем не было...жаловалось меньшинство...

Цитата:

от: Kassyan
Ну иногда теряется часть информации сюжета, вода перестает быть водой. К примеру облака, отраженные в воде тоже интересно смотрятся.

Ну естественно все от сюжета зависит...

Цитата:

от:Денис Павленко
По личному опыту скажу что если снимать неторопясь и со штатива (что является типичным способом использования тилт-шифтов), то в этом случае немеренно рулит LiveView в режиме увеличения. Особенно если используется тилт, для управления плоскостью фокусировки.
Это даже в инструкции рекомендуется.

Подробнее

этого я не знал, только собираюсь 24-й приобрести. правда кризис начал и в мои планы впутываться... :dry:

Цитата:

от: Александръ
проще пареной репы-выкручиваем до упора на бесконечность,зажимаемъ диафрагму...и больше об этом не вспоминаемъ.

иногда и открытая диафрагма нужна. в пейзажах бывают персонажы...
имхо лучше иметь и то и другое и третье. т.е. тилт-шифт, зум и немецкий фикс. или кому что ближе. ;)

Цитата:

от:Pinguen
14-24 определённо лучше, но для пейзажей не сильно необходим. тут и без цитатки понятно, не трудитесь http://www.davidclapp.co.uk/blog/articles/34-carl-zeiss-21mm-f28-nikon-14-24-f28.html

Но дистагон как по мне даёт резкую, но сухую картинку (как впрочем и 14-24). Лично мне (на мой вкус и я его никому не навязываю) больше всех нравится войтландер 20/3,5

Подробнее

А какова примерная цена войтландер 20/3,5 ?

Вот полноразмеры с Distagon C/Y 28/2.8 (брал на ebay за 144 евро с доставкой).
Снято на пядвак, обработка : DPP->jpeg sharp 3, ps - quality 11.
Первая на f/8, остальные f/2,8 Внимание трафик!!!



P.S. У меня в альбоме можно посмотреть пейзажи с него а еще лучше пройтись по ссылке, в папке Atlantic 2009 все с дистагона.

Хороши!

Цитата:

от: oxygen77
Вот полноразмеры с Distagon C/Y 28/2.8

а я его слил. не понравился в сравнении даже с 24-105 по детализации, каша на листях...
может конечно руки кривые, но на ф11-16 сложно не угадать с грип...
а вообще полтосом неплоxо пейзажи делать, как ни странно

Цитата:

от:Bormental
а я его слил. не понравился в сравнении даже с 24-105 по детализации, каша на листях...
может конечно руки кривые, но на ф11-16 сложно не угадать с грип...
а вообще полтосом неплоxо пейзажи делать, как ни странно

Подробнее

Очень странно насчет каши.

Может кто-нибудь кропы центра и углов с 16-35 II выложить?

Цитата:

от: Ильин Сергей
Может кто-нибудь кропы центра и углов с 16-35 II выложить?

Присоединяюсь,очень было-бы интересно поглядеть.

Цитата:

от: vars
Присоединяюсь,очень было-бы интересно поглядеть.

http://www.photozone.de/canon_eos_ff/435-canon_1635_28_5d?start=2

Ну вот тут полноразмерные примеры есть с 5D Mark II.

Цитата:

от: Ильин Сергей
Может кто-нибудь кропы центра и углов с 16-35 II выложить?

Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM
16mm
f/2.8 - http://foto.ixbt.com/?id=photo:356681
f/8 - http://foto.ixbt.com/?id=photo:356682

35mm
f/2.8 - http://foto.ixbt.com/?id=photo:356719
f/8 - http://foto.ixbt.com/?id=photo:356720

и парные
Canon EF 35mm f/1.4L USM
f/2.8 - http://foto.ixbt.com/?id=photo:356721
f/8 - http://foto.ixbt.com/?id=photo:356722

полноразмеры там же

Спасибо
Либо дома посмотрю, либо чуть позже на работе если основной канал восстановят.
Сразу попутный вопрос они шарпились или как есть?

Конверсия из DPP, Picture Style: Standard, ХА не убирались