ПОСоветуйте пейзажный объектив для Canon 5D Mark ll

Цитата:

от: Александръ
проще пареной репы-выкручиваем до упора на бесконечность,зажимаемъ диафрагму...и больше об этом не вспоминаемъ.

Лучше все-же на гиперфокальное расстояние, которое расчитывается по несложной формуле:

ГР = F*F/C*D,
где F - фокусное расстояние, C - кружок нерезкости (общепринято 0,026 мм для 135 формата и печати форматом 20x30), а D - диафрагменное число, причем F, C и, соответственно, ГР выражены в мм.

В этом случае будет достигнута максимальная ГРИП. Очень полезно когда надо захватить побольше на переднем плане, так как резким будет все от половины установленного расстояния и до бесконечности.

Общество защиты 24-105L + 5DII:









Может быть далеко не лучший пейзажник, но если нет желания таскать кучу оптики 24-105 на широком угле показывает весьма неплохие результаты.

диафрагма какая?

Цитата:

от: Михаил Греков


Может быть далеко не лучший пейзажник, но если нет желания таскать кучу оптики 24-105 на широком угле показывает весьма неплохие результаты.

...это провокация, Кенон так не снимает Однозначно снято Никаном! (шутка)

Красивые фотки, Вы даже Ската превзошли в обработке. Может подумаю и возьму себе Пядвака в пару к 700-ке. Буду у товарищей Л-ки стрелять под настроение...

Цитата:

от:NNZ
...это провокация, Кенон так не снимает Однозначно снято Никаном! (шутка)

Красивые фотки, Вы даже Ската превзошли в обработке. Может подумаю и возьму себе Пядвака в пару к 700-ке. Буду у товарищей Л-ки стрелять под настроение...

Подробнее

Что там я, вот человек обычным пятачком и 16-35L снимает:

Цитата:

от: SCAT
Что там я, вот человек обычным пятачком и 16-35L снимает:

...ну, 16-35 если удачный, то вполне терпимый, в инет постить. Мой меня задрал свое время зайцами да оберрациями, даже на 9-й диафрагме.

Возмите ТАМРОН СП АФ 17-35 Ди 2.8-4 стоит копеики а картинка резкост цвета качество и и проност више слов ...толко Филтри нужни Слим
Понимаиу что не очен РЕСПЕКТАБЕЛНО ..но если не поленитса , можете проверит
У мениа ест на НИКОН снимаиу и на Пленке когда ширик нужен...кстати за 5 лет насилственного труда внутри ниоднои пилинки ...в отличии от моиx 85мм и тамрон 28-75 ...да и у друга на старом 5Д ест 17-40 Л4 и тот наxватам немало пили.. xот и березовии...тобиш ЕЛoчнии

яйки млеко! русиш партизанен здавайса!

Цитата:

от: NNZ
...ну, 16-35 если удачный, то вполне терпимый, в инет постить. Мой меня задрал свое время зайцами да оберрациями, даже на 9-й диафрагме.

И тем неменее склоняюсь к 16-35 второй версии,на первое время пожалуй хватит.

Цитата:

от:NNZ
...это провокация, Кенон так не снимает Однозначно снято Никаном! (шутка)

Красивые фотки, Вы даже Ската превзошли в обработке. Может подумаю и возьму себе Пядвака в пару к 700-ке. Буду у товарищей Л-ки стрелять под настроение...

Подробнее

Вообще по обработке постоянно мучаюсь боясь "перефотошопить". А в целом алгоритм такой - автоконтраст, насыщенность небу ну и ресайз с шарпом.

Шарпоресайз такой (экшеном):

1. Уменьшаем исходные 5616x3744 до 2500x1667.
2. Делаем Smart Sharpen с параметрами amount 80%, radius 0,8.
3. Уменьшаем с 2500x1667 до 1200x800.
4. Делаем Smart Sharpen с параметрами amount 70%, radius 0,3.

Далее рамка и сохраняем через Save For Web 75%.

Параметры конечно для каждого изображения лучше подбирать свои но в большенстве случаев с этими параметрами картинка вроде бы не перешарпливается и в то же время не теряются детали как если бы уменьшать просто ресайзом.

Цитата:

от: vars
диафрагма какая?

Если свет позволяет как на этих снимках - пейзажи снимаю с рук на f8.

Цитата:

от:olaf-01
Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM
16mm
f/2.8 - http://foto.ixbt.com/?id=photo:356681
f/8 - http://foto.ixbt.com/?id=photo:356682

35mm
f/2.8 - http://foto.ixbt.com/?id=photo:356719
f/8 - http://foto.ixbt.com/?id=photo:356720

и парные
Canon EF 35mm f/1.4L USM
f/2.8 - http://foto.ixbt.com/?id=photo:356721
f/8 - http://foto.ixbt.com/?id=photo:356722

полноразмеры там же

Подробнее

Спасибо, наконец-то посмотрел.
Мой экземпляр видимо хуже :(

Цитата:

от: Ильин Сергей
...Мой экземпляр видимо хуже :(

Печально, если так :(

вот пейзаж с 35/1.4L

Цитата:

от: olaf-01
Печально, если так :(

вот пейзаж с 35/1.4L

35/1.4L все же другого класса стекло

P.S. на 16-35 близкие объеты еще более менне получаются, дальние хуже

16-35

Спасибо!35/1,4 конечно прелесть ,не спорю,но узковато чуть ,взял-бы TS-E 24L ll ,но уж больно дорогой,у нас порядка 2400 стоит,конечно стекло супер ,там даже 35/1,4 не идет в сравнение.

Цитата:

от: NNZ
...ну, 16-35 если удачный, то вполне терпимый, в инет постить. Мой меня задрал свое время зайцами да оберрациями, даже на 9-й диафрагме.

У вас наверное первая версия линзы была. Вторая прекрасно работает в контре. Снято для проверки работы в контровом свете :



Зайцев и аберраций тем более нет.Чтобы было видно "где солнце" :



Оба снимка - f8.

16-35/2.8L II, 16mm

Спасибо,не плохо конечно,хотелось-бы посмотреть одинаковые снимки с 16-35 и ТС-Е 24 или 24/1,4 второй версии,подчеркиваю одинаковые снимки. Если у кого есть выложите пожалуйста,буду благодарен.

Очень хочетсяуслышать кого то кто использовал тил шифт 24 ил 24 второй версии

TS-E 24/3.5L II уже в пути, думаю, что скоро смогу что-то показать. Вряд ли будет интересно сравнивать - здесь все ясно, лишь бы с погодой повезло и не было дождя.