ПОСоветуйте пейзажный объектив для Canon 5D Mark ll

Хочу купить хороший пейзажный объектив,что посоветуют знатоки?

CANON EF 16-35 f/2.8L II USM.

Цитата:

от: vars
Хочу купить хороший пейзажный объектив,что посоветуют знатоки?

У кенона нет хорошей оптики для пизажей, он тока для пальтрета и гламуру подходит... Реально смотрите в сторону не родных неавтофокусных стекол, я видел что-то приличное с Цейсса на пятаке. А 16-35 кака ужасная, никак не подходящая для пейзажа, фиксы еще посмотрите, вроде у сигмо были не плохие...

Можно, конечно и по сторонним производителям потаскаться, для меня это давно пройденый этап. Позже всё равно все к Элькам возвращаются - такого пластичного рисунка больше ни у одного производителя нет. Лакшери - он и в Африке лакшери. :D

Цитата:

от: vars
Хочу купить хороший пейзажный объектив,что посоветуют знатоки?

Присоединяюсь к рекомендациям относительно Canon EF 16-35/2.8 II L USM (именно второй версии).

Цитата:

от: vars
Хочу купить хороший пейзажный объектив,что посоветуют знатоки?

Кстати, вы не обозначили бюджет. 16-35/2.8 II L - недешевая линза. Как альтернативный бюджетный вариант (сам им долго пользовался на пятерках, да и сейчас беру когда нужна компактность) - старенький фикс Canon EFF 24/2.8 (не L, не USM). Если есть возможность - попробуйте обязательно на второй пятерке, будете приятно удивлены.

Цитата:

от: Samir Duran
Присоединяюсь к рекомендациям относительно Canon EF 16-35/2.8 II L USM (именно второй версии).

тоже за 16-35. только о прелестях второй версии не узнаю наверное никогда. т.к. мой первый производит впечатление бессмертого.
есть ещё ts-e 24, - очень специфичное стекло, сам собираюсь преобрести

Цитата:

от: dorogov
тоже за 16-35. только о прелестях второй версии не узнаю наверное никогда. т.к. мой первый производит впечатление бессмертого.
есть ещё ts-e 24, - очень специфичное стекло, сам собираюсь преобрести

Кстати, да. Сам о нем думаю. Тильт и шифт - штука для пейзажа очень полезная. Тильтом можно плоскость наклонить, чтоб и передний и задний план резкий был без зажатия диафрагмы до 16-22 (не люблю сильно зажимать диафрагму, разрешающая способность линзы падает, да и дифракция прет), а шифт - позволяет выправить вертикали прямо при съемке, без фотошопа. И еще - между первой и второй версии 24/3.5 TS нет вроде бы такой большой разницы, первая тоже была вполне себе хороша. А стоит чуть в полтора раза дешевле.

Кстати, если кто-то в курсе о существенных отличиях второй версии от первой - было бы очень интересно услышать.

Цитата:

от: Samir Duran
Кстати, если кто-то в курсе о существенных отличиях второй версии от первой - было бы очень интересно услышать.

Именно по этому стеклу не скажу, т.к. им не пользовался.
А про вторые версии вообще - это пересчитаные конструкторами оптические схемы с учётом внедрения новых технологий. Вторые версии адаптированы под работу с цифровыми камерами в плане цветопередачи (у плёночников сенсорных фильтров нижних частот не было :)). Именно поэтому вторые версии дают более насыщеные цвета, по сравнению с первыми.

Цитата:

от:Igor_vl
Именно по этому стеклу не скажу, т.к. им не пользовался.
А про вторые версии вообще - это пересчитаные конструкторами оптические схемы с учётом внедрения новых технологий. Вторые версии адаптированы под работу с цифровыми камерами в плане цветопередачи (у плёночников сенсорных фильтров нижних частот не было :)). Именно поэтому вторые версии дают более насыщеные цвета, по сравнению с первыми.

Подробнее

Уж больно цена у второй версии кусается. :(

Чем краше рисунок - тем краше цена. Всё честно! :)

Цитата:

от:NNZ
У кенона нет хорошей оптики для пизажей, он тока для пальтрета и гламуру подходит... Реально смотрите в сторону не родных неавтофокусных стекол, я видел что-то приличное с Цейсса на пятаке. А 16-35 кака ужасная, никак не подходящая для пейзажа, фиксы еще посмотрите, вроде у сигмо были не плохие...

Подробнее

А о сигмовских фиксах подробнее можно? Да ,бюджет 1500 ну пару сот +/- .

Хотелось бы взглянуть на новый Distagon 18/3.5 ZE

Цитата:

от: vars
бюджет 1500 ну пару сот +/- .

Есть ещё хороший Canon EF 17-35/2,8L цена за б/у около 35000руб. Картинка отличная.

Цитата:

от:NNZ
У кенона нет хорошей оптики для пизажей, он тока для пальтрета и гламуру подходит... Реально смотрите в сторону не родных неавтофокусных стекол, я видел что-то приличное с Цейсса на пятаке. А 16-35 кака ужасная, никак не подходящая для пейзажа, фиксы еще посмотрите, вроде у сигмо были не плохие...

Подробнее

ух ты... ну вы даете. какие же у вас критерии были?

вот вам ШИКАРНЫЕ стекла для пейзажа:
16-35 II
35/1.4
24/1.4 II
24/3.5 TS-E II (этот - вообще лучший ширик на 24 мм, никакой Цейс, ни 14-24 близко близко не валяются)
17/4 TS-E - братец 24-го
14/2.8 II - классный!
24-70 на широком конце, подзажатый до 9-11, как и требуется для пейзажа - прекрасно себя ведет!
50/1.4 - великолепный пейзажник, если поуже
да что там, даже подзажатый 17-40 в диапазоне 28-40 - очень хорош был, правда на первом 5Д, но запасец там был виден...
это все что касается пейзажа на 5Д2. а там требования высоки!

из неродного - классика:
Цейсы 21, 28, 35/2.8 и 50/1.7 мм. ОЧЕНЬ хорош новый 50/2 макро, неплох и 35/2.

Зуйки 18, 21, 28 мм. 50/2 макро и подзажатый МС 50/1.4 - мегастекла.

полтосы лучшие - цейс 50/1.7, оба макрушника 50/2 и кенон 50/1.4.

у лейки тоже есть что выбрать.

Кстати, быть может, знаете - какая существенная разница между двумя версиями 24/3.5 TS ?

Цитата:

от: Samir Duran
Кстати, быть может, знаете - какая существенная разница между двумя версиями 24/3.5 TS ?

да небо и земля там разница.

Цитата:

от: Alexander Titov
да небо и земля там разница.

Понятно. Пичально. Цена второй версии за два косаря зашкаливает...

Цитата:

от: vars
Хочу купить хороший пейзажный объектив,что посоветуют знатоки?

16-35 + 24-70

Цитата:

от: Samir Duran
Понятно. Пичально. Цена второй версии за два косаря зашкаливает...

вот тут сравнение кучки на 24 мм

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-TS-E-24mm-f-3.5-L-II-Tilt-Shift-Lens-Review.aspx