ПОСоветуйте пейзажный объектив для Canon 5D Mark ll

Цитата:

от:dorogov
можете как угодно относиться к любому производителю, но данная тема, это не повод и не место так себя вести. в ваших постах конструктивного - 1%.

отдельная просьба - смените вот это пожалуйста! у меня неприязнь к ней, больше чем у вас к сапогам

Подробнее

А тут во всем форуме конструктива немного, сорри за аватар, уж не знаю что там у вас с ней было, но уберу конечно...

спасибо вам большое ))))

[size=18]YASHICA ML 24 f2.8

http://forum.mflenses.com/yashica-ml-24mm-f2-8-smc-takumar-300mm-f4-cz-sonnar-135mm-t5015.html[/size]

Цитата:

от: vars
В том-то и дело ,что 24-70 у меня уже есть ,а 16-35 недалеко ушел от 24-70,поэтому и склоняюсь в сторону фиксов...

у меня оба есть.
16-35 вобще у canon получился удачнее чем 24-70, а в широком диапазоне эта разница видна ещё больше.
24-70 на коротком отрезке невыразительный, если не сказать скучный.
так что не стоит так сразу отбрасывать вариант 16-35. хороший объектив. и 16 на FF очень часто снимаю и именно пейзажи. с градиентным фильтром вобще сказка будет.

по личному опыту скажу - мануальный фокус хорош в портрете. на ширике попасть руками в резкость - большая проблема. все ts-e тоже не автофокусные, не забывайте об этом.

Цитата:

от: dorogov
у меня оба есть.
16-35 вобще у canon получился удачнее чем 24-70, а в широком диапазоне эта разница видна ещё больше.

Да, согласен - особенно вторая версия.
Цитата:

от:dorogov

24-70 на коротком отрезке невыразительный, если не сказать скучный.
так что не стоит так сразу отбрасывать вариант 16-35. хороший объектив. и 16 на FF очень часто снимаю и именно пейзажи. с градиентным фильтром вобще сказка будет.

Подробнее

У 24-70 на коротком отрезке микроконтраст пониже будет чем у 16-35II, поэтому и складывается такое ощущение. Тем не менее, 16-35 действительно предпочтительнее будет для пейзажа.
Цитата:

от: dorogov


по личному опыту скажу - мануальный фокус хорош в портрете. на ширике попасть руками в резкость - большая проблема. все ts-e тоже не автофокусные, не забывайте об этом.

Кстати, вы не первый кто подобное мнение высказывает. Скажите, а почему так, ведь у шириков ГРИП, особенно на зажатой дырке - огромный. Как там можно не попасть в резкость? Или вы на открытой снимаете?

Цитата:

от:NNZ
...не воспринимайте так личностно все. Для меня всегда фото.ру был своего рода местом легкого и шутливого общения без переходов на личности. Если вам непонятно, что большинство моих постов написано без злобы и с улыбкой, то мне вас жаль, нельзя так завязываться на брэнд, ваша фамилия ведь не Кенон?. Вы тоже ходите по всем веткам и доказываете что 5ДМ2 есть "истинный свет". Расслабтесь, личностное восприятие форумных переписок - признак грядущего стресса или начала депрессии, коей подвержены все творческие личности. Мы же лишины здесь физиогномического и невербального общения, потому наше подсознание и окрашивает чужие слова в те краски которые ему "подсознанию" наиболее приемлемы. Вы видите в моих слова агресиию и осквернение вашего выбора. Будь Вы на 100% довольны своей камерой мои слова бы не задевали Вас. You are not fulfilled with Canon? Analyze it...

Подробнее

Тут вы не правы... Я не бегаю по веткам обсирать никон, а лишь иногда говорю заблуждающимся, что они мягко говоря неправы...

А в остальном я всегда говорю что обе камеры хороши и по результату абсолюно равноценны... В отличии от вас... У вас, sorry, чешется... Ну это элементарно и психологически оправдано...

Цитата:

от:NNZ
...а при переходе с Никона на Кенун надо в полнолуние, на перекрестке двух проселочных дорог, обоссать свою бывшую Никоновскую тушку, а потом еще принести кота в жертву Кенону...



Никонианцы определенно гуманнее...

P.S. Общался ту с товарищами Кенонистами, так в конце разговора они сказали что пойдут рот полоскать, ибо пришлось в разговоре скверное имя Никон произносить... Определнно люблю фото.ру, весело тут...

Подробнее

Это уже близко к неадеквату... Все ближе и ближе... Одумайтесь... Переодические отмазки про юмор не проходят... Вы читаетесь на раз...

Со связкой 5DМк2 + 16-35 долго приучал себя использовать 16 мм только если уж невмоготу. Углы невнятные получаются. Все-таки лучше сдвигаться к 17-18 мм, а то и ещё уже. Или может у меня такой экземпляр

Цитата:

от:White Rhino
Со связкой 5DМк2 + 16-35 долго приучал себя использовать 16 мм только если уж невмоготу. Углы невнятные получаются. Все-таки лучше сдвигаться к 17-18 мм, а то и ещё уже. Или может у меня такой экземпляр

Подробнее

Все правильно, у всех сверхшироков по углам не супер... Даже у фиксов по углам не идеал.

Цитата:

от: NNZ
А тут во всем форуме конструктива немного, сорри за аватар, уж не знаю что там у вас с ней было, но уберу конечно...

Зачем убрали верните, ведь вы зачеркнули вашу иронию, то что так отличало вас на фоне, технически озабоченных брендопочитателей, серьезно считающих, что только им можно определять, что и как пИсать о любимом бренде:-)

Цитата:

от: vars
Хочу купить хороший пейзажный объектив,что посоветуют знатоки?

16-35L II

24-105L

28-300L

Можно диафрагму поджать немного - 16-35/2.8L II, 16mm

Сойдёт для сельской местности (ресайза). Вообще нах эти мыльные зумы с пластилиновой картинкой? Для пейзажа хороший дистагон на выбор - и этот вопрос закрыт

Для интерьерной сьёмки ещё может понадобиться суперерзкий зум вроде 14-24, там особо ногами не покадрируешь, но для пейзажа это перебор. А 16-35 и 24-70 -это суть прекрасные репортажники а не пейзажники

Цитата:

от: vars
Хочу купить хороший пейзажный объектив,что посоветуют знатоки?

17-40 вполне достаточно...

Цитата:

от: Pinguen
Сойдёт для сельской местности (ресайза). Вообще нах эти мыльные зумы с пластилиновой картинкой? Для пейзажа хороший дистагон на выбор - и этот вопрос закрыт

ахаха.
а кто тут слюни лил по поводу 14-24, что он лучше чем 21 дистагон?
или понятно чего вдруг стало? или понятно только с тех пор, когда дистагон стало можно и на никон присобачить?

цитатку кинуть? у меня есть!

Цитата:

от: SCAT
16-35L II

Я смотрю, вы без полярика вообще не снимаете? ;)

Цитата:

от: dorogov
у меня оба есть.
по личному опыту скажу - мануальный фокус хорош в портрете. на ширике попасть руками в резкость - большая проблема. все ts-e тоже не автофокусные, не забывайте об этом.

По личному опыту скажу что если снимать неторопясь и со штатива (что является типичным способом использования тилт-шифтов), то в этом случае немеренно рулит LiveView в режиме увеличения. Особенно если используется тилт, для управления плоскостью фокусировки.
Это даже в инструкции рекомендуется.

Цитата:

от:Alexander Titov
ахаха.
а кто тут слюни лил по поводу 14-24, что он лучше чем 21 дистагон?
или понятно чего вдруг стало? или понятно только с тех пор, когда дистагон стало можно и на никон присобачить?

цитатку кинуть? у меня есть!

Подробнее

14-24 определённо лучше, но для пейзажей не сильно необходим. тут и без цитатки понятно, не трудитесь http://www.davidclapp.co.uk/blog/articles/34-carl-zeiss-21mm-f28-nikon-14-24-f28.html

Но дистагон как по мне даёт резкую, но сухую картинку (как впрочем и 14-24). Лично мне (на мой вкус и я его никому не навязываю) больше всех нравится войтландер 20/3,5