Посоветуйте недорогую зеркалку для новичка ! Всё описание в ТЕМЕ ! Спасибо

Цитата:

от: wats0n
Бред

Ага, полный

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Ага, полный

ха)) ну я посмотрю как вы с рук нормально чего-то сфоткаете китом на 55мм при комнатном желтоватом освещении без пыханья. Единственное если вас стаб спасет, я щаз говорю за кит без стаба.
И на концертах в клубах поснимайте своим китом. посмотрим какие вы кито-фото-герои )))
што вашим китом снимать што добротной мыльницей за 8 тыщ рублей - одно и тоже.

Цитата:

от:Morbivod
ха)) ну я посмотрю как вы с рук нормально чего-то сфоткаете китом на 55мм при комнатном желтоватом освещении без пыханья. Единственное если вас стаб спасет, я щаз говорю за кит без стаба.
И на концертах в клубах поснимайте своим китом. посмотрим какие вы кито-фото-герои )))

Подробнее

Разговор вроде был про советский темный фикс 16 2.8 без автофокуса... Он для этих сюжетов абсолютно не годится.

И кому верить...
Половина говорит кит - гавно , вторая - пойдёт.

А в чём особенность полтинника ? 50/1.8

У него диафрагма маленькая... это сильно влияет на съёмки в неосвещённых помещениях ?
И вроде качество тоже ухудшается..

На диафрагме 1.8 на матрицу попадает в 8 раз больше света чем на диафрагме 5.6. А больше разницы - никакой.

Цитата:

от:Владимир Брюховецкий
Nikon D3000 имеет смысл (прила на смену 40.40х.60) для ваших целей наверное интереснее будет... либо Canon 450D...
не стоит брать 1000 очень так себе ниоЧеМ )))
Но для пейзажей лучше Никон.. ))
И объектив у никона китовый на порядок качественее ...

Подробнее

вот ниче себе! правда-правда??? поклянитесь по-пионерски!

Цитата:

от:napaHouk
Всем привет ! Хочу купить себе зеркалку ( не дорогую )
Проблема в том, что у нас в городе выбор ограничен неск. штуками. ПОэтому приходится всё спрашивать у людей в интернете...
Среди Canon приглянулись модели: 1000D , 400D , 350D.
Среди Nicon 40d.
Один человек сказал мне - Хочешь много объективов - бери Кэнон. Хочешь яркие краски - бери Nicon.
У меня нет возможности ходить с неск. объективами.
Столкнулся с проблемой на мыльнице - мажет кадры. Думаю зеркалка это исправит.

Интересуют фотографии на природе, на море, в каких-нибудь поездках ( Туризм ), Закаты.
Съёмка в вечернее время при фонарном, искуственном освещении ( лампочки, огоньки, окна и т.д )
Конечно макросъёмка тоже хорошо :)
Кто-то говорит что у вышеперечисленных моделей при ISO от 400+ сильно шумит, кто-то говорит что и при 1600 всё ОК.
Может у кого-то руки кривые а кто-то пользуется штативом.
И мне так-же интересно... если смысл снимать в ночное время без вспышки ( дальние объекты ) при ISO 400-800 или проще снять
при ISO 100 и потом добавить цвета на компе какой-нибудь програмкой ? Или так не получится, и надо сразу настраиваться на высокое ISO.

Не знаю какой взять фотоаппарат. Чтобы был удобен в руках после мыльницы. Не сложный в управлении ( Но вроде
все вышеперечисленные модели имеют одинаковый дизайн, только разные опции )

Так-же хочется узнать какой объектив для той или иной модели фотоаппарата лучше.
Мне вообще сказали сначало выбрать объектив, а потом фотоаппарат.
Но это странно, ведь в объективах я тоже не разбираюсь :)

В общем.. нужен универсал, может быть предложите другую модель. Не слишком тяжёлую.

Надеюсь вы мне поможете.

Подробнее

Для Ваших хотелок нет ничего универсальнее, легче и проще в управлении чем хорошая мыльница. Например Сигма ДП-2.

Спасибо, но речь идёт о зеркалке , а не о мыльнице.

Если так рассуждать, то проще купить себе видео-камеру и уже из видео вырезать себе снимки!.

Цитата:

от: napaHouk
Спасибо, но речь идёт о зеркалке , а не о мыльнице.

Если так рассуждать, то проще купить себе видео-камеру и уже из видео вырезать себе снимки!.

Оппаньки. А чем ДСЛР начального уровня отличается от "мыльницы" ??? В чем кардинальная разница между например Панасоником Г1 и Никоном Д40 ? В том что у панасоника нет... зеркала ? Так это плюс имхо. Вы не забывайте что нынче хорошие мыльницы - это уже не совсем мыльницы а пан-дальномерки, а Д40 это не пятак однако! :)

Хорошо, задам другой вопрос...
Если я научусь общаться с зеркалкой - думаю мои снимки будут лучше чем у мыльницы ? )
Я уже ориентрируюсь на зеркалку и на будущее...
Не стоит говорить мне - " не стоит..." :)

Цитата:

от:napaHouk
Хорошо, задам другой вопрос...
Если я научусь общаться с зеркалкой - думаю мои снимки будут лучше чем у мыльницы ? )
Я уже ориентрируюсь на зеркалку и на будущее...
Не стоит говорить мне - " не стоит..." :)

Подробнее

Как Вам сказать. Мыльницы достигли уровня начальных зеркалок. Поэтому результаты у Вас в техническом плане будут фактически идентичными(это не считая особенностей Фовеона). Поэтому как-бы требование "зеркалка" в 2009 году потеряло свой смысл. Вот требование ФФ камера имеет смысл.

Ну а творческое качество Ваших снимков зависит только от Вас, а не от камеры - кому-то для реализации своего таланта и вкуса хватит и самой дешевой мыльницы, кому-то нужна ФФ или СФ зеркалка. Кому-то даже БФ. Если говорить о скоросте и качестве обучения а также о экономии средств, то учтите что в лучших фотоакадемиях учат на пленочных камерах - на них учеба происходит быстрее и они гораздо выгоднее для кармана. Тоже между прочим зеркалки. Почему бы Вам не попробовать поучиться на такой - не захотите продолжать выкинете ее на помойку...

Цитата:

от: mdmitriy
В чем кардинальная разница между например Панасоником Г1 и Никоном Д40 ?

В цене. Причем значительно. А так, в принципе, ничем.))


[quot]Д40 это не пятак однако![/quot]

Как можно ! Это ж святое ! )))

Цитата:

от:napaHouk
И кому верить...
Половина говорит кит - гавно , вторая - пойдёт.

А в чём особенность полтинника ? 50/1.8

У него диафрагма маленькая... это сильно влияет на съёмки в неосвещённых помещениях ?
И вроде качество тоже ухудшается..

Подробнее

Никому не верить...

Кит плохой по сравнению с зум-оптикой за 1000-1500$...

Особенность в более чистой и резкой картинке при зажатой диафрагме по всему полю. А также в размытии фона при съемке потретов...

Перед тем ка покупать фотик - лучше почитайте какие-нить базовые статьи по цифровой фотографии - а то вы вообще плаваете в теории...