Посоветуйте, на что поменять Canon 40D и светосильный объектив для съемки танцев в темноватом помещении

Всего 114 сообщ. | Показаны 61 - 80
Re[Knute]:
Цитата:

от:Knute
Я это понимаю. Но у меня 2.8,а предложение было начинать от 1.4-1.8,то есть речь шла о том.
Да,расстояние скушает узкий ГРИП,но не настолько.
Пытался снять с дистанции танцующих детей на утреннике. Поджимать надо до 4.5. Вот теперь и спрашивается в задачнике,зачем светосила фикса?
Движение,это свет и скорость,вытекающая из света.

Подробнее

Вы снимали это, при 140 мм ФР, метров с 5-6; ГРИП около 10 см. Ростовой на 24 мм ФР на кропе получится с дистанции порядка 3-х метров (для вертикального кадра); при этом даже при диафрагме 1,4 ГРИП будет сантиметров под 40.
Re[Knute]:
Цитата:
от: Knute
Очень достойные объективы(Самьянг). Но вот нужна пентапризма,как минимум. Наводится очень легко,имею 85 1.4.
На 40D есть LV с увеличением х5 или х10. Да и все последующие модели тоже вроде как имеют "смотрелку".
Re[Nicholaes]:
Цитата:
от: Nicholaes
Вы снимали это, при 140 мм ФР, метров с 5-6; ГРИП около 10 см.

Чуть подальше,метров 7-8. Да,это моё. 24 вообще не понимаю.
Re[Knute]:
Цитата:
от: Knute
Чуть подальше,метров 7-8. Да,это моё. 24 вообще не понимаю.

Так вот о чем и речь - когда приходится балансировать между ГРИП, перспективой и шумами, чем-то приходится жертвовать. Можно выбрать 24/1,4, ИСО 800, и постараться построить кадр так, чтобы "обыграть" перспективные искажения; можно прикрыться до 4 и снимать на 140 мм ФР, но понадобится ИСО 6400. Если первое под силу любому современному кропу, то второе - увы... Поэтому для ТС я и предложил изначально, кроме ФФ, вариант либо 18-35/1,8, либо фуджевский апс-ц компакт с х-трансом (живое ИСО 3200; условно-живое, живее, чем у других кропов, 6400) и 23 мм ФР при дырке 2.
Re[Nicholaes]:
Цитата:

от:Nicholaes
Так вот о чем и речь - когда приходится балансировать между ГРИП, перспективой и шумами, чем-то приходится жертвовать. Можно выбрать 24/1,4, ИСО 800, и постараться построить кадр так, чтобы "обыграть" перспективные искажения; можно прикрыться до 4 и снимать на 140 мм ФР, но понадобится ИСО 6400. Если первое под силу любому современному кропу, то второе - увы... Поэтому для ТС я и предложил изначально, кроме ФФ, вариант либо 18-35/1,8, либо фуджевский апс-ц компакт с х-трансом (живое ИСО 3200; условно-живое, живее, чем у других кропов, 6400) и 23 мм ФР при дырке 2.

Подробнее

Вот автор прочитав все рекомендации и понял(а),что не всё так просто и дешево.
Вкрутить нормальные лампочки и помыть окна будет дешевле.
Жаль,что мы так и не услышали начальника транспортного цеха.
Re[Цветочница Анюта]:
У меня был 40D + 17-55 2.8 is. Я был всем доволен, но купив 70-200 4lis я уперся в то, что поднимать чувствительность без потери качества я могу до 600-800 iso. В результате я приобрел полный кадр, в моем случае 5д3. Так вот, если на д40 у меня было желание подкрутить резкость при конвертации (до 4-6), то на полном кадре в родном конверторе DPP если я ставлю шарп на значение "3" то получается перешарпленная фотография.
К чему я все это.
Если хотите сделать шаг вперед, то надо задуматься по поводу ФФ. Что касается объектива то надо определиться с фокусными и тогда круг сузится :D
Re[Цветочница Анюта]:
Ой :) уехала на дачу, называется. Тут уже наломано копий и моря крови :)))

Что касается того, чем снимала до сих пор: canon 40d + (обычно) Canon EF-S 17-55mm f/2.8. Длины фокуса в принципе хватает для того, что мне хотелось. Результат не то чтобы плачевный, но требует изрядного приложения сил при обработке.. Выдержку ставила, кажется 1/80, ISO у меня максимум 1600, на нем и снимала. Съемка была в летнем театре вечером, там есть освещение - довольно сильные лампы высоко над головой: резкие тени, синеватые лица :)
Но сейчас я хочу замахнуться на съемку в еще более темных условиях - в ресторане с приглушенным освещением. Вот под это и взялась размышлять об объективе. И, заодно, о камере. Но другую марку переходить не хочу исключительно потому, что все-таки штук шесть разных линз у меня есть, накладно как-то переходить на что-то другое..

Re[Цветочница Анюта]:
Бюджет потребуется огромный. 1/80 исо1600 при 2.8, значит для 1/250 надо ИСО 4800 при 2.8. Вот и выходит минимум 5D Mark III (малошумные ИСО 3200+ и получше АФ), а это ~200 т.р. + оптика.
Re[Vlad40]:
Цитата:
от: Vlad40
На 40D есть LV с увеличением х5 или х10. Да и все последующие модели тоже вроде как имеют "смотрелку".

У него же вроде экранчик особенный тем, что оценить резкость по нему сложно. Субпиксели неудачно сделаны.
Re[Цветочница Анюта]:
Цитата:
от: Цветочница Анюта
Ой :) уехала на дачу, называется. Тут уже наломано копий и моря крови :)))



Да нет еще крови...рано...
Народ потерялся в догадках чего же вы всетаки захотели снимать...???
Ну вот теперь вроде проясняется...
А какие объективы уже есть в арсенале?
Re[Mike_P]:
Цитата:
от: Mike_P
У него же вроде экранчик особенный тем, что оценить резкость по нему сложно. Субпиксели неудачно сделаны.
На безрыбье и лебедь - щука. Так вот (по маленькому экранчику) и приходилось настраивать
Re[MERKURU]:
Первой мечтой было снимать макро - цветов в доме было много и украшения делаю - купила tamron 90mm f/2.8 macro, потом возник Canon EF 24-70 mm f/2.8L USM, потом решила, что без телевика не обойтись (пользовалась им пару раз в результате), и появился tamron 70-200 мм f/2.8. Ну и без ширика мне тоже однажды стала жизнь не мила :) так что sigma 10-20 3.5 до кучи.
Теперь съемки милонг, если вы понимаете, о чем я :)
Думаете, я на память все эти буквы и цифры здесь написала? пришлось все вытащить, расставить перед собой и списывать с них :))) Это вы тут мастера и играете разными словами, о смысле половины которых я могу только догадываться. А я не такая
Re[Цветочница Анюта]:
Если есть 24-70/2.8 и 70-200/2.8, тогда нужно брать ФФ тушку, 5Д III или 6Д.
Re[Цветочница Анюта]:
Цитата:

от:Цветочница Анюта
Первой мечтой было снимать макро - цветов в доме было много и украшения делаю - купила tamron 90mm f/2.8 macro, потом возник Canon EF 24-70 mm f/2.8L USM, потом решила, что без телевика не обойтись (пользовалась им пару раз в результате), и появился tamron 70-200 мм f/2.8. Ну и без ширика мне тоже однажды стала жизнь не мила :) так что sigma 10-20 3.5 до кучи.
Теперь съемки милонг, если вы понимаете, о чем я :)
Думаете, я на память все эти буквы и цифры здесь написала? пришлось все вытащить, расставить перед собой и списывать с них :))) Это вы тут мастера и играете разными словами, о смысле половины которых я могу только догадываться. А я не такая

Подробнее

И носило меня... как осенний листок...
Это я о пути от макро до милонги... Ну а что...творческие муки...страшного ничего не вижу. Да у вас неплохая коллекция объективов. Они еще у вас и не "темные" вовсе...
А не пробовали милонгу снять на то что есть... ну я бы попробовал 24-70 и 70-200
(просто не знаю с какого расстояния там у вас возможна съемка). И по анализу получившегося фото двигаться дальше. Иногда ведь танцующих прожекторами выхватывают...хотя общая "атмосфера" довольно темная...
Вы всех участников сразу собираетесь брать в кадр... или предполагается что это танцующая пара?
Re[Mike_P]:
Цитата:
от: Mike_P
Если есть 24-70/2.8 и 70-200/2.8, тогда нужно брать ФФ тушку, 5Д III или 6Д.


Да, нужно. Но не все готовы ради хобби отвалить сотенку или чуть поболее.... :) за тушку, не зная точно на сколько хватит задора.
Re[Mike_P]:
.
Re[MERKURU]:
.
Re[v1ctorych]:
Цитата:

от:v1ctorych
[quot]А не пробовали милонгу снять на то что есть... ну я бы попробовал 24-70 и 70-200 [/quot]

[quot]Но не все готовы[/quot]

Да, не все готовы прочитать тему, чтобы понять, что сообщением выше ТС писала о

[quot] снимала до сих пор: canon 40d + (обычно) Canon EF-S 17-55mm f/2.8. Длины фокуса в принципе хватает для того, что мне хотелось. Результат не то чтобы плачевный, но требует изрядного приложения сил при обработке.. Выдержку ставила, кажется 1/80, ISO у меня максимум 1600, на нем и снимала. [/quot]

И сделать из этого ПРОСТОЙ логический вывод, что поскольку фокусные 17-55 на кропе устраивали, у ТС есть два варианта:

1. Брать светлый 18-35 (но фокусные чуть короче)
2. (предпочтительный) - брать полный кадр и использовать 24-70.

Подробнее


а я у вас консультацию просил? Вроде нет....

(предпочтительный) - брать полный кадр и использовать 24-70

Предпочтительней вообще средний формат брать...чего уж там мелочиться то...
Re[MERKURU]:
.
Re[v1ctorych]:
Цитата:
от: v1ctorych
Консультаций как флудить не даю, извините Да вы и так справляетесь неплохо.

Неужели трудно поднять глаза и прочитать несколько строк перед тем как постараться дать осмысленный совет?


а в чем ваш осмысленный ответ? В раскрутке ТС на ФФ ....
а... ну ну....вспышку еще не забудьте порекомендовать...

Вы даже не всосали умственно что милонгу ТС еще даже не снимала...а только собралась в мыслях это проделать.


Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.