Посоветуйте, на что поменять Canon 40D и светосильный объектив для съемки танцев в темноватом помещении

Здравствуйте!
Я любитель со стажем :) Пользуюсь сейчас камерой Canon 40D. Некоторое время назад она начала барахлить, до ремонта никак не доберусь - вдруг подумала, не пора ли вообще обновить технику. Размышляю над 600, 650 или 700D - и здесь тоже нужен совет бывалых.
Но основной вопрос - это существующая уже некоторое время возможность и необходимость снимать танцующих людей в условиях не слишком яркой освещенности и нежелательном использовании вспышки. Понимаю, что нужен светосильный объектив. И желательно все-таки с зумом (хотя почитала уже, что это все не то и не так) - но на танцполе, где много людей и нет возможности подойти поближе (или отойти подальше), хотелось бы все-таки как выхватывать детали и лица, так и оперативно схватывать пары целиком.
Посоветуйте, что выбрать? Не хотелось бы вылететь в трубу с этой покупкой, поэтому рассматриваю не исключительно Canon, а и продукцию других производителей, подходящую к Canon.
Спасибо!

Цитата:

от:Цветочница Анюта
Здравствуйте!
Я любитель со стажем :) Пользуюсь сейчас камерой Canon 40D. Некоторое время назад она начала барахлить, до ремонта никак не доберусь - вдруг подумала, не пора ли вообще обновить технику. Размышляю над 600, 650 или 700D - и здесь тоже нужен совет бывалых.
Но основной вопрос - это существующая уже некоторое время возможность и необходимость снимать танцующих людей в условиях не слишком яркой освещенности и нежелательном использовании вспышки. Понимаю, что нужен светосильный объектив. И желательно все-таки с зумом (хотя почитала уже, что это все не то и не так) - но на танцполе, где много людей и нет возможности подойти поближе (или отойти подальше), хотелось бы все-таки как выхватывать детали и лица, так и оперативно схватывать пары целиком.
Посоветуйте, что выбрать? Не хотелось бы вылететь в трубу с этой покупкой, поэтому рассматриваю не исключительно Canon, а и продукцию других производителей, подходящую к Canon.
Спасибо!

Подробнее

Светосильный это значит наверное с F1.4 типа? И вы на нем будете пары выхватывать? Если вы любитель со стажем то наверное слышали про ГРИП?
Вот теперь мысленно это "состыкуйте" и подумайте какой объектив вам нужен? А что вам там про зум объективы интересного понаписали? наверное что они "темные" ?

Цитата:

от:Цветочница Анюта
Здравствуйте!
Я любитель со стажем :) Пользуюсь сейчас камерой Canon 40D. Некоторое время назад она начала барахлить, до ремонта никак не доберусь - вдруг подумала, не пора ли вообще обновить технику. Размышляю над 600, 650 или 700D - и здесь тоже нужен совет бывалых.
Но основной вопрос - это существующая уже некоторое время возможность и необходимость снимать танцующих людей в условиях не слишком яркой освещенности и нежелательном использовании вспышки. Понимаю, что нужен светосильный объектив. И желательно все-таки с зумом (хотя почитала уже, что это все не то и не так) - но на танцполе, где много людей и нет возможности подойти поближе (или отойти подальше), хотелось бы все-таки как выхватывать детали и лица, так и оперативно схватывать пары целиком.
Посоветуйте, что выбрать? Не хотелось бы вылететь в трубу с этой покупкой, поэтому рассматриваю не исключительно Canon, а и продукцию других производителей, подходящую к Canon.
Спасибо!

Подробнее

Бюджет? И город? Плохой свет, без вспышки, репортажная съемка... Это недешево. Вариантов несколько:
1. Полнокадровый аппарат, скажем, 6Д + светлый универсал вроде 24-70/2,8.
Минусы - дорого и трехкратного зума Вам может не хватить. Плюсы - можно задирать исо до 3200, и даже до 6400.
2. Две штуки 70Д с сигмовскими объективами 18-35/1,8 и 50-100/1,8. Минусы - очень дорого; сигма, которую очень часто после покупки необходимо сразу нести на юстировку автофокуса (предварительно убедившись, что в вашем городе есть соотв. сервис). Оптически эти объективы великолепны, а вот автофокус сигмы и его работа с кеноном - притча во языцех. Плюсы - две камеры всегда перекроют нужный диапазон фокусных без смены объектива, никогда не останетесь без камеры из-за поломки одной из них, стекла великолепны. Но ОЧЕНЬ дорого, только на объективы полтораста штук уйдет.
3. И наконец компромиссный вариант за терпимые деньги - плюнуть на длинный конец и взять фудж Х100s либо t, можно б/у. Для клубной съемки самое оно; исо 3200 рабочее, камера маленькая и не привлекающая особого внимания; несменный фикс 23 мм. 40Д, если ремонтопригоден, списывать не стоит - неплохая камера, но не для плохого света. А вот для плохого как раз эта малышка и будет. Но снимать только вблизи.

.

Какая Сигма 18-35/1,8... Там скорее нужна Сигма 50-150/2,8, по крайней мере я бы взял ее на танцы. Недавно снимал модный показ таким объективом. Вышло норм, без вспышки. Объектив без стаба у меня, недорогой. Автору наверное подойдет, только поискать придется.

Цитата:

от:One of us
Какая Сигма 18-35/1,8... Там скорее нужна Сигма 50-150/2,8, по крайней мере я бы взял ее на танцы. Недавно снимал модный показ таким объективом. Вышло норм, без вспышки. Объектив без стаба у меня, недорогой. Автору наверное подойдет, только поискать придется.

Подробнее

А тут постановка задачи не ясна. Если это клубная съемка, и фотограф среди танцующих - то как раз 18-35 или фудж сотка. А если надо сцену издалека брать - тады ой...

.

Фотография - светопись. Почему бы не пожаловаться администрации на нерадивого электрика? Пусть подлец вкрутит нормальные лампочки!...

Цитата:

от:Цветочница Анюта

Но основной вопрос - это существующая уже некоторое время возможность и необходимость снимать танцующих людей в условиях не слишком яркой освещенности и нежелательном использовании вспышки. Понимаю, что нужен светосильный объектив. И желательно все-таки с зумом (хотя почитала уже, что это все не то и не так) - но на танцполе, где много людей и нет возможности подойти поближе (или отойти подальше), хотелось бы все-таки как выхватывать детали и лица, так и оперативно схватывать пары целиком.
Посоветуйте, что выбрать?

Подробнее

Одним объективом не обойтись. Съёмка быстрого движения в условиях "не слишком яркой освещенности" это прерогатива довольно серьёзных (дорогих) в реалиях 2016 года камер, увы. Nicholaes уже дал неприятный но толковый совет. И дело даже не в самих исо. Дело в адекватной работе автофокуса в таких условиях. У всех модулей АФ есть паспортные границы по EV, в которых они, якобы, работают. В реальности всё хуже и чем быстрее движение и чем "проще" камера, тем раньше наступает практический предел.

Может оказаться полезным: некоторые модели вспышек можно отключить (срабатывание) но можно оставить лазерную подсветку АФ.

В порядке оффтопика: мне кажется что задача либо озвучена неверно либо заказчик (съёмок танцев) самодур. У любого оборудования есть предел возможностей. Большей частью именно цена определяет где он заканчивается.

И как бы так не вышло что исо3200 это не потолок в вашей съёмке, а только стартовая величина. Дорого. Очень.

Вспрочем, многое ещё зависит от целевого использвания снимков. Вебразмер для отчётности спонсорам или печать от 30х20 на стенд?

Эта "не слишком яркая освещённость", это в EV сколько?

Всё же, танцы это не шахматы. Без импульса выдержки понадобятся довольно короткие.

Я не снимал танцы, но есть опыт в съёмке гандбола и боевых искусств. Там вспышка не то что "нежелательна", она вообще запрещена. Без старших камер тоскливо.

Если у вас есть какой-то объектив 18-55 или 18-135, то попробуйте определить необходимые вам фокусные для съёмки лиц и фигур в рост с ваших обычных точек съёмки.
Обычно такие фокусные несовместимы с высокой светосилой в одном объективе
Если дистанции довольно большие, тогда вы сможете снимать в рост одним зумом телеобьективом. Это м.б. Sigma 50-100/1.8, но хватит ли для лиц крупным планом в вашей ситуации, не знаю. Может хватит Tamron 28-75/2.8 или 24-70/2.8 VC. А может потребоваться более тяжелая оптика типа Sigma 50-150/2.8 OS for Canon или Canon 70-200/2.8 L (удобнее с IS).

Цитата:

от:v1ctorych
Да, вам нужен светосильный объектив. Если с зумом и использование вспышки действительно нежелательно - отличный вариант под ваши задачи (на кроп) будет sigma 18-35 1.8.

При максимально открытой (не слушайте басни местных теоретего, которые что-то слышали про ГРИП. На таком ФР все отлично получится у вас, тем более зеркалка уже не первая), и значении ISO 1600-3200 (это предел в общем для современных кропов, под ресайз фото) - сможете делать кадры при достаточно слабом освещении, конечно, смотря насколько динамичные танцы, выдержки может не хватить.

Из современных аппаратов, да, 70 (80)д или 760д.

Подробнее

да, советы чела, что то слышавшего про светосильный объектив, но не понимающего что это такое будут в самый раз....главное это 1,8...волшебные цифры, а лучше 1,2... "свето-сильнее"

Цитата:

от:Цветочница Анюта
Здравствуйте!
Я любитель со стажем :) Пользуюсь сейчас камерой Canon 40D. Некоторое время назад она начала барахлить, до ремонта никак не доберусь - вдруг подумала, не пора ли вообще обновить технику. Размышляю над 600, 650 или 700D - и здесь тоже нужен совет бывалых.
Но основной вопрос - это существующая уже некоторое время возможность и необходимость снимать танцующих людей в условиях не слишком яркой освещенности и нежелательном использовании вспышки. Понимаю, что нужен светосильный объектив. И желательно все-таки с зумом (хотя почитала уже, что это все не то и не так) - но на танцполе, где много людей и нет возможности подойти поближе (или отойти подальше), хотелось бы все-таки как выхватывать детали и лица, так и оперативно схватывать пары целиком.
Посоветуйте, что выбрать? Не хотелось бы вылететь в трубу с этой покупкой, поэтому рассматриваю не исключительно Canon, а и продукцию других производителей, подходящую к Canon.
Спасибо!

Подробнее

Переход с ХХд на ХХХд вроде как не продвижение а возвращение. Да и в сложных световых условиях придется задирать ИСО, что может позволить ФФ с минимумом шумов. Значит 6Д или 5ДМ3. У 6Д можно работать только по центральной (которая кстати фокусируется замечательно аж в полной темноте), но этого может не хватить, так так придется открывать диафрагму до предела из-за отсутствия света, что приведет к малой ГРИП, и перекадрирование после фокусировки по центральной может выбить из нее (из ГРИП). Поэтому нужны и боковые нормальные точки, которыми очень радует и балует 5ДМ3.
Из стекол, наверное 24-70 2.8 + 70-200 2.8.
Комплект конечно по цене зашкаливает, но судя по описанию нужд, по дешевке не выкрутиться.

del

Цитата:

от:v1ctorych
Если вы ни разу не снимали на 1.8 хотя бы, не нужно показывать свою неосведомленность и кричать на весь форум что она не нужна, ибо все будет не в грип. Глупо выглядит.

Ну и тем более не слишком умно выглядит позиция "не нужно мне - значит не нужно никому".

Т.З. читать умеете вообще?
в условиях не слишком яркой освещенности и нежелательном использовании вспышки

Подробнее

а вы и правду какой то недо.... я где кричал что она не нужна
покажите свои фото из ночного клуба....или вы фототеореТИГ , который не знает что такое светосила... Без ваших личных фото из ночного клуба все ваши "советы" выглядят глупо. ИБО...тырнет забит ИНФОРМАЦИЕЙ от людей снимающих в ночных клубах и дающих дельные и правильные советы. Чувствую что испытываете трудности с поисковиком, как и автор поста.
Где вы такую позицию вычитали , ощущение что вы и читаете то слабо...

.

Цитата:

от:photokitteh
Одним объективом не обойтись. Съёмка быстрого движения в условиях "не слишком яркой освещенности" это прерогатива довольно серьёзных (дорогих) в реалиях 2016 года камер, увы. Nicholaes уже дал неприятный но толковый совет. И дело даже не в самих исо. Дело в адекватной работе автофокуса в таких условиях. У всех модулей АФ есть паспортные границы по EV, в которых они, якобы, работают. В реальности всё хуже и чем быстрее движение и чем "проще" камера, тем раньше наступает практический предел.

Может оказаться полезным: некоторые модели вспышек можно отключить (срабатывание) но можно оставить лазерную подсветку АФ.

В порядке оффтопика: мне кажется что задача либо озвучена неверно либо заказчик (съёмок танцев) самодур. У любого оборудования есть предел возможностей. Большей частью именно цена определяет где он заканчивается.

И как бы так не вышло что исо3200 это не потолок в вашей съёмке, а только стартовая величина. Дорого. Очень.

Вспрочем, многое ещё зависит от целевого использвания снимков. Вебразмер для отчётности спонсорам или печать от 30х20 на стенд?

Эта "не слишком яркая освещённость", это в EV сколько?

Всё же, танцы это не шахматы. Без импульса выдержки понадобятся довольно короткие.

Я не снимал танцы, но есть опыт в съёмке гандбола и боевых искусств. Там вспышка не то что "нежелательна", она вообще запрещена. Без старших камер тоскливо.

Подробнее

Пентакс сейчас делает АФ, честно отрабатывающий при -3 EV, даже на бюджетных K-s. И довольно быстрый. Покрутил в зуме как-то с год назад, в темноте реально работает. У них там тестовый стенд стоял, коробка с объектом внутри, и небольшим окном для объектива... Реально темно. Пентакс справился. Но и моя мыльница, фудж Х20, с их тестовыми условиями справилась. У ТС в условиях задачи стоит кенон, поэтому ни пентакс, ни системную фуджевскую камеру и не предлагаю. А вот компакт системе не помеха, даже для весьма "религиозных" товарищей.

Цитата:

от:MERKURU
да, советы чела, что то слышавшего про светосильный объектив, но не понимающего что это такое будут в самый раз....главное это 1,8...волшебные цифры, а лучше 1,2... "свето-сильнее"

Подробнее

Танцующие,это как правило не меньше пары,один уже свистопляска.
Пару светосилой снять трудно,а танцующие в одной плоскости нонсенс.
f 2.8 и то сложно,вчера пытался.
Только свет,ИСО на кропе сожрёт всё и не подавица.
А вообще,зачем гадать,какого цвета кошка в мешке? Автору не мешало бы показать,что имееца в наличии. Так,тычем пальцем в небо. Нет примера,значит туфта.
Это я не вам,с вами согласен полностью.

del

Цитата:

от:Knute
Танцующие,это как правило не меньше пары,один уже свистопляска.
Пару светосилой снять трудно,а танцующие в одной плоскости нонсенс.
f 2.8 и то сложно,вчера пытался.
Только свет,ИСО на кропе сожрёт всё и не подавица.
А вообще,зачем гадать,какого цвета кошка в мешке? Автору не мешало бы показать,что имееца в наличии. Так,тычем пальцем в небо. Нет примера,значит туфта.
Это я не вам,с вами согласен полностью.

Подробнее

50/1,4; кроп 1,7. При 35/1,8 и кропе 1,5 пара прекрасно поместится.

Цитата:

от: Nicholaes
50/1,4; кроп 1,7. При 35/1,8 и кропе 1,5 пара прекрасно поместится.

Это прекрасно поместится в "контакте". Подписать,"дети поют".
Вы сами то считаете,это нормально?