да без проблем танцульки снимаются на открытых, на кропе на 50 1.4 снимал, на фф 35 1.4 / 135 2.0 - никаких проблем. Причем танцы свинговые, очень динамичные
https://www.flickr.com/photos/f1rstx/9292118844/in/dateposted-public/lightbox/
https://www.flickr.com/photos/f1rstx/10234285125/in/dateposted-public/lightbox/
https://www.flickr.com/photos/f1rstx/10234182074/in/dateposted-public/lightbox/
Посоветуйте, на что поменять Canon 40D и светосильный объектив для съемки танцев в темноватом помещении
Всего 114 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[Цветочница Анюта]:
Re[f1rst]:
.
Re[Knute]:
от: Knute
Это прекрасно поместится в "контакте". Подписать,"дети поют".
Вы сами то считаете,это нормально?
Это - да, в контакте. Примерно в туда и снималось. Открываться был вынужден, т.к. см экзиф, это SD15, где исо 400 уже совсем мертвое. При 35/1,8 ГРИП на кропе уже окажется достаточна для такой сцены.
Re[MERKURU]:
от:MERKURU
а вы и правду какой то недо.... я где кричал что она не нужна
покажите свои фото из ночного клуба....или вы фототеореТИГ
Где вы такую позицию вычиталиПодробнее
Свои любые фото покажите, плиз, практик.
Re[f1rst]:
от:f1rst
да без проблем танцульки снимаются на открытых, на кропе на 50 1.4 снимал, на фф 35 1.4 / 135 2.0 - никаких проблем. Причем танцы свинговые, очень динамичные
https://www.flickr.com/photos/f1rstx/9292118844/in/dateposted-public/lightbox/
https://www.flickr.com/photos/f1rstx/10234285125/in/dateposted-public/lightbox/
https://www.flickr.com/photos/f1rstx/10234182074/in/dateposted-public/lightbox/Подробнее
Абсолютно точно, и на 35 1.4 и на 85 1.4 на открытой именно всё это и надо снимать.
Re[Цветочница Анюта]:
Canon 6D + 70-200/2.8
Re[Цветочница Анюта]:
А где, собственно, Анютик-то? :D Несколько удивляет, что обладатель достаточно серьёзной на момент, когда она была новой, "полупро" камеры, за долгие годы "стажа" не определился, что же ему, то есть ей, надо.
Re[Knute]:
от:Knute
Танцующие,это как правило не меньше пары,один уже свистопляска.
Пару светосилой снять трудно,а танцующие в одной плоскости нонсенс.
f 2.8 и то сложно,вчера пытался.
Только свет,ИСО на кропе сожрёт всё и не подавица.
А вообще,зачем гадать,какого цвета кошка в мешке? Автору не мешало бы показать,что имееца в наличии. Так,тычем пальцем в небо. Нет примера,значит туфта.
Это я не вам,с вами согласен полностью.Подробнее
Вот и я про то говорю...ТС озвучил задачу, с не совсем понятными требованиями
. Кто то может сказать что означает " не слишком яркая освещенность"? Это полная темнота или не совсем? Или почти ярко освещенное место...но не совсем... ну и так далее... даже многое будет зависеть сКоКа человек в кадр надо...Готова ли ТС раскошелиться ну так около 60-100 т.р. Для того чтобы попробовать свою задумку?
И лень была почитать про съемку "танцующих" людей ...информации от спецов море.
Может так бы прояснила задачу... Вот и тычем пальцем ...даже не в небо
Re[Leonid Zavodov]:
от:Leonid Zavodov
А где, собственно, Анютик-то? :D Несколько удивляет, что обладатель достаточно серьёзной на момент, когда она была новой, "полупро" камеры, за долгие годы "стажа" не определился, что же ему, то есть ей, надо.Подробнее
Ну просто замечательные слова !!! Я лично знаю несколько любителей с зеркалом не хилых так сказать параметров, имеющих их лет уже так 8-10....но так и снимающих на автомате...
Анютик наверное побежала за светосильным объективом, а может посмотрела сколько он стоит и уже отказалась от задумки...
Ибо задуманное весьма специфично и требует не просто опыта владения но и достаточных знаний. Знаний скорее всего нет...ибо были бы тогда вопрос не задавался бы...
Re[Sanderrays]:
от: Sanderrays
Свои любые фото покажите, плиз, практик.
а вы их не видели? (тогда это ваша проблема)... кажНый день именно свои выкладываю...
причем с разной техники... Re[MERKURU]:
Вы реально считаете это МОЕЙ проблемой?
Re[MERKURU]:
от: MERKURU
Вот и я про то говорю..
А я продолжу.
Камера 40д 2007 года. Я больше,чем уверен,что именно в 07 эти же танцы,этой же камерой,с китовым объективом снимали и повизгивали. Просто маленько больше думали,чуть,чуть.
В прошлом веке наверняка
снимали танцы,как то умудрялись.Чем больше нам дают в руки,тем они у нас становятся короче.
Re[Knute]:
от:Knute
А я продолжу.
Камера 40д 2007 года. Я больше,чем уверен,что именно в 07 эти же танцы,этой же камерой,с китовым объективом снимали и повизгивали. Просто маленько больше думали,чуть,чуть.
В прошлом веке наверняка
Чем больше нам дают в руки,тем они у нас становятся короче.Подробнее
В прошлом веке ч/б 64 ГОСТ пушили до 700 при проявке и снимали фиксами с дыркой 1,5...2, на открытой. Тут уж руки-не руки, а если нужна короткая выдержка при плохом свете и хоть какой-то ГРИП, то высокие ИСО вынь да положь. Во времена 40Д я бы для той же цели взял пленку, ибо на 40Д выше 400 ловить особо было нечего.
Re[Nicholaes]:
от:Nicholaes
В прошлом веке ч/б 64 ГОСТ пушили до 700 при проявке и снимали фиксами с дыркой 1,5...2, на открытой. Тут уж руки-не руки, а если нужна короткая выдержка при плохом свете и хоть какой-то ГРИП, то высокие ИСО вынь да положь. Во времена 40Д я бы для той же цели взял пленку, ибо на 40Д выше 400 ловить особо было нечего.Подробнее
Речь и идёт про контроль ГРИП. Понятно,что отталкиваться от f 1.4,куда,как приятней,но для целей автора,f будет зажата до 2.8-3.5.
Вот д40 в умелых руках. Фото пережато раз сто. Не моё. Жанр похож. Группа "ой,мама!". Всё читаемо. Просто автор снимка прекрасно понимает возможности камеры и стекла. Больше всего,он понимает,где надо стоять.
Re[Knute]:
от: Knute
Группа "ой,мама!".
Ничего такая мама. Роджер Гловер, Иэн Гиллан и Стив Морс.
Re[Knute]:
от: Knute
Речь и идёт про контроль ГРИП. Понятно,что отталкиваться от f 1.4,куда,как приятней,но для целей автора,f будет зажата до 2.8-3.5.
На полном кадре - да. На кропе на ступень меньше поджимать придется; на дваждыкропе - на две ступени. Пример не в тему - сценический свет достаточно яркий, там и д40, и 40д, и даже сд15 справляется, проверено. Снимал как-то в ленинградском цирке с пятнашкой и вивитаром 35-85/2,8.
Re[Leonid Zavodov]:
от: Leonid Zavodov
Ничего такая мама. Роджер Гловер, Иэн Гиллан и Стив Морс.
Ну я постеснялся озвучивать своих кумиров. Вы то понимаете,что речь не о снимке,как таковом,там человеки. Весь смысл стоять там,где надо.
Подозреваю,что это When A Blind Man Cries
Re[Knute]:
.
Re[Knute]:
от: Knute
Фото пережато раз сто. Не моё. Жанр похож. Группа "ой,мама!". Всё читаемо. Просто автор снимка прекрасно понимает возможности камеры и стекла. Больше всего,он понимает,где надо стоять.
Интересный пример...У меня ощущение что сие фото пленочное. Скорее всего фильтр применяли какой то... и рав скорее всего мучали-перемучали.
А по технике... наверное Вы правы. Современные навороты " отключают голову". А она все равно нужна...
Но в то же время здорово помогают. К примеру у меня на панасе высвечивают черным все пересветы...до малейшего. Остается чуть сделать коррекцию экспозиции и...оля-ля...
Да и встроенный экспонометр тоже в помощь. Аппарат предлагает готовые экспопары... только выбирай Re[Цветочница Анюта]:
от:Цветочница Анюта
Здравствуйте!
Я любитель со стажем :) Пользуюсь сейчас камерой Canon 40D. Некоторое время назад она начала барахлить, до ремонта никак не доберусь - вдруг подумала, не пора ли вообще обновить технику. Размышляю над 600, 650 или 700D - и здесь тоже нужен совет бывалых.
Но основной вопрос - это существующая уже некоторое время возможность и необходимость снимать танцующих людей в условиях не слишком яркой освещенности и нежелательном использовании вспышки. Понимаю, что нужен светосильный объектив. И желательно все-таки с зумом (хотя почитала уже, что это все не то и не так) - но на танцполе, где много людей и нет возможности подойти поближе (или отойти подальше), хотелось бы все-таки как выхватывать детали и лица, так и оперативно схватывать пары целиком.
Посоветуйте, что выбрать? Не хотелось бы вылететь в трубу с этой покупкой, поэтому рассматриваю не исключительно Canon, а и продукцию других производителей, подходящую к Canon.
Спасибо!Подробнее
Можно на б\у посмотреть 70D + Sigma 70-200 2.8
