Посоветуйте компактную (условно, но желательно) камеру с оптикой для домашнего фото и путешествий.

Цитата:

от: Ros2506
Ну опять двадцать пять, вы помогите мне выбрать аппарат, а потом я сам замучаю вас вопросами чем обрабатывать и как. Можете уже сейчас в личку бросить ссылку на редактор, ваши лекции и т. д.

К сожалению вы ставите телегу впереди лошади!
- т.к. камера и обработка рав взаимосвязаны - т.к. не к каждой камере идеально подойдет каждый рав- конвертер!

Могу порекомендовать Кэнон 100D + родной бесплатный конвертер DPP.

[удалено]

Цитата:

от: Dzik13
А Никон чем лучше обрабатывать? Я Лайтрум использую. Плохо?

Считается, что обрабатывать надо родным софтом, чтобы он все плюшки камеры сохранил. Но когда я попробовал родной софт фуджа, начал рыть инет, так как им проявлять нереально.
Посмотрите раздел Калибровка камеры. Для кэнона и фуджа я там профили подходящие нашел. Не поверю, что не найдется подходящего профиля для никон, если это не сильно свежая камера.

Цитата:

от: Dzik13
А Никон чем лучше обрабатывать? Я Лайтрум использую. Плохо?

У никона, когда я давно (еще на CCD) обрабатывал с него равы - было 2 родных рав-ковертера - один бесплатный, другой (условно :) ) платный. В одном из них у меня получалось всё лучше и проще - вроде это был тот что платный.

Цитата:

от:alexfin
Считается, что обрабатывать надо родным софтом, чтобы он все плюшки камеры сохранил. Но когда я попробовал родной софт фуджа, начал рыть инет, так как им проявлять нереально.
Посмотрите раздел Калибровка камеры. Для кэнона и фуджа я там профили подходящие нашел. Не поверю, что не найдется подходящего профиля для никон, если это не сильно свежая камера.

Подробнее

Особенно это верно для несовсем обычных матриц сони (там 2 Red пикселя) - это Sony R1 и мыльниц-ультразумов Сони 717, Сони 728 - (это из того, что помню).

[удалено]

Цитата:

от: Dzik13
А Никон чем лучше обрабатывать? Я Лайтрум использую. Плохо?

Зависит от камеры.
Для Д200 лучше старый никоновский софт.
Для новых пользуюсь NX-D и CNX. Но некоторые кадры лучше получаются в ACR от Adobe, особенно в сложных по свету условиях, ну и с Nikon 1 V1 адоб лучше работает, картинка детальнее и полутонов больше.

Цитата:

от:Порядочная Сволочь
У никона, когда я давно (еще на CCD) обрабатывал с него равы - было 2 родных рав-ковертера - один бесплатный, другой (условно :) ) платный. В одном из них у меня получалось всё лучше и проще - вроде это был тот что платный.

Подробнее

И я тогда выбрал Кэнон ЦЗ - т.к. его бесплатный и при этом полнофункциональный рав-конвертер DPP - был очень быстр и не требовал супер-мощного компа - насколько помню я пару десятков равов 8 и 10мп обрабатывал еще на Пентиуме-1 -233, 256мб оперативки, 40гб винт - но 10 мп рабы это был почти предел для 256мб оперативки!. Тормозно, но обпрабатывал.
Затем обновил комп на P-III- 733(1000) с 512мб памяти, а затем и 1 гиг вставил.
С 512 - можно было обрабатывать параллельно только 2 кадра, с 1 гигом 5-6.

А затем я просёк фишку DPP - пакетная обработка (и за это огромное Спасибо форуму club.foto.ru/forum/! ) - суть в том что днем равы крутишь все, А как их перекрутил всех- их всех выделяешь и на ночь компу даёш задачу - их все сконвертить! И идешь спать!

Ну счас у меня конечно уже не P-I-233 (стоит в резерве) или P-III-733 (тоже стоит в резерве - и им пришлось 2мес назад воспользоваться 8) ), а I7 3770к и Celeron 1630.

Но вот I7 3770к (4 ядра + 4гипертрэйдинга) на родной частоте 3400-3500мгц меня вообще просто разочаровал - он всего-то ровненько в 2 раза быстрее в обработке РАВов в DPP чем Celeron 1630 (2800 мгц 2 ядра), тока вот цена их не в 2 раза а в 10 отличаются! - 30$ и 300$.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------

Если кому интересно :) - скорость обработки 5-ти РАВов 10мп в DPP:

P-I-233 - стоит, но руки не дошли на нём тест провести.

P-III-733 (Coppermine) - 5мин 55сек
P-III-733 (Coppermine) на 1000мгц - 4мин 35сек
- гонится отлично производительность!

ноут Dell C400 P-III-1200 (знаменитый Tualatin) - 3мин 38сек

AMD Athlon 3000+
2000мгц - 1мин 38сек
2400мгц - 1мин 22сек
- нифига не гонится производительность!

VIA C7 (микро-ITX, Блок компа размером 20 х 20 х 7см!) 1.8ггц - 4мин 26 сек

LGA1155 Celeron G1630 (микро-ITX, тот же Блок компа размером 20 х 20 х 7см!)
- на 2800мгц - 24сек
- на 1600мгц - 42сек

LGA1155 i7-3440k
на 3400мгц -11.5 сек

---

P-III-733 (Coppermine) - 5мин 55сек - и LGA1155 i7-3440k на 3400мгц -11.5 сек - в 30 раз! - прогесс идёт! 8)

Цитата:

от: Dzik13
Родной бесплатный софт был урезан до состояния, что хотелось плевать. А лайтрум был уже знаком по мыльнице с РАВом. Профили посмотрю. На стёкла там профили есть.

На камеры тоже, только не по моделям. Надо подбирать

Фудж он как эппл. Вещь в себе и нефик туда лазить, с его камжпегом и автоматом это можно себе позволить)) Это не нищебродство, а "политика партии".

Цитата:

от: alexfin
Фудж он как эппл. Вещь в себе и нефик туда лазить, с его камжпегом и автоматом это можно себе позволить)) Это не нищебродство, а "политика партии".

Не скажите, я свой Fujifilm FinePix F550EXR брал в 2011-м как один из первых ультразумистых компактов с RAW и брал именно из-за RAW, в jpeg вообще не снимал ни разу.

Цитата:

от: Spector
Не скажите, я свой Fujifilm FinePix F550EXR брал в 2011-м как один из первых ультразумистых компактов с RAW и брал именно из-за RAW, в jpeg вообще не снимал ни разу.

Ну так никто и не запрещает, экспу поправить, с кривыми поиграться и тд - все это можно) А то, что проявщик очень не похож на движки acr и dpp и не очень удобен и менее функционален... Ну.... Сейчас снимаю xq1 (жпег + рав) и как-то в 95% фото даже не хочется открывать рав. Фудж для этого сделал все, что можно))

Если не возражаете вернусь к нашим "баранам". С камерой можно сказать - определился - Sony A 58, но есть варианты с объективами, что посоветуете? Брать тушку или в комплекте с объективом Sony DT 18-55 mm f/ 3.5-5.6 SAM ? И есть еще два варианта: с объективом Sony DT 18-135mm f/3.5-5.6 SAM (SAL18135) или с двумя 18-55-2мм SAM и 55-200-2мм SAM. Причем нашел в инете последние два варианта в одну цену.

Цитата:

от:Ros2506
Если не возражаете вернусь к нашим "баранам". С камерой можно сказать - определился - Sony A 58, но есть варианты с объективами, что посоветуете? Брать тушку или в комплекте с объективом Sony DT 18-55 mm f/ 3.5-5.6 SAM ? И есть еще два варианта: с объективом Sony DT 18-135mm f/3.5-5.6 SAM (SAL18135) или с двумя 18-55-2мм SAM и 55-200-2мм SAM. Причем нашел в инете последние два варианта в одну цену.

Подробнее

Я тоже думал об этом три года назад, когда покупал а37 (предшественника а58). Я купил дабблкит. В принципе, все зависит от стиля Вашей съемки: у дабблкита чуть лучше картинка, за счет менее размашистых объективов (но разница очень невелика). 18-135 не нужно менять, и Вы сможете буквально одним движением поймать любой кадр. Но 18-135 короче, то есть какие-то детали издали не получится сделать.
Обычно считается, что 18-135 это объектив для поездок, тревел-зум. Дабблкит годится для неторопливой и более художественной работы. В перспективе можно заменить 18-55 на 17-50 2.8 (это можно сделать не сразу, по мере опыта), а 55-200 пригоден для портретов и вообще, очень серьезный бюджетный объектив.
Сразу покупать 17-50 не стоит, потому что в дабблките цена 18-55 равняется даже не нулю (скорее, за него доплачивают), то есть в отдельности все будет гораздо дороже.

18-135 однозначно, см. dyxum и kurtmunger.

Цитата:

от: VLmir2014
18-135 однозначно, см. dyxum и kurtmunger.

Это вторая точка зрения - в свое время я к ней не прислушался, и особо не жалел, но право на существование она, безусловно, имеет. К 18-135 однозначно придется покупать какой-нибудь 75-300 как телевик и как портретник (ни на то ни на другое 18-135 особо не тянет). Но как тревел он лучше.

Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di LD MACRO для этих целей подойдет?

Цитата:

от: Romantik903
Тамрон 75-300 для этих целей подойдет?

Более чем. У меня для этой цели есть Minolta AF 75-300 F4.5-5.6 New, но этот Тамрон мало от нее отличается (просто Большая Банка - это легенда).

Этот Tamron SP AF 70-300mm f/4.0-5.6 Di USD Minolta A в 2,5 раза дороже, чем Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di LD MACRO 1:2 Minolta A

Цитата:

от: Romantik903
Этот Tamron SP AF 70-300mm f/4.0-5.6 Di USD Minolta A в 2,5 раза дороже, чем Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di LD MACRO 1:2 Minolta A

Я писал, пока Вы еще не исправили. Я имел в виду Tamron SP 70-300 4-5.6 Di USD, вот он хороший объектив. Посмотрите вот ту http://www.dyxum.com/lenses/Tamron-SP-70-300-4-5.6-Di--USD_lens595.html здесь есть характеристики всех трех. Да, он дороже - дело в том, что на а99 у него включается наматричный дополнительный автофокус (это ошибка разработчиков, просто номер модели совпал), поэтому это стекло взлетело в цене. На кропах эта функция не работает.