Тема закрыта

Посоветуйте компактную (условно, но желательно) камеру с оптикой для домашнего фото и путешествий.

Всего 90 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[alexfin]:
Цитата:

от:alexfin
БСК. Бред Сивой Кобылы.
Вот что что, а компакты Сони и Фудж намного интереснее, нежели кэнон и никон. Зеркалки да, возможно, но не компакты.
Пишет откровенно пристрастный человек. Про СЦ - судить Украинцам. Про панас согласен, компакты самсунг - более-менее, кодак давно не заморачивался - не знаю. Остальное более чем спорно. Особенно про олик понравилось)) Обидели его, не дали отремонтировать))

Подробнее

Это сервисный центр в Харькове такие рекомендации даёт.
Re[Ros2506]:
Цитата:
от: Ros2506
Это сервисный центр в Харькове такие рекомендации даёт.

Это не сервисный центр, а конкретный человек. Никогда не отождествляйте конкретного человека с организацией. Напишет все это на бумажке с гербовой печатью - я поверю, что это мнение СЦ, но тогда мое отношение к этому СЦ упадет ниже плинтуса, а пока отношение упало ниже плинтуса к конкретному человеку, который Вам наговорил подобный бред. Либо написал где-то. И еще скажу такую штуку, которая, возможно кому-то поломает шаблоны, но люди, которую ремонтируют фототехнику не всегда умеют фотографировать)) То же относится к любой другой технике. Перепаять конденсатор или заменить плату любой с зачатками разума и не трясущимися руками может)) Даже если он не держал фотоаппарат до этого в руках))
Re[alexfin]:
Это написано на сайте интернет магазина, а значит это мнение кем то перед размещением просматривалось, это ж в полезных советах. http://luxfoto.com.ua/info/How-to-choose-a-compact-camera.html
Re[Ros2506]:
Цитата:
от: Ros2506
Это написано на сайте интернет магазина, а значит это мнение кем то перед размещением просматривалось, это ж в полезных советах. http://luxfoto.com.ua/info/How-to-choose-a-compact-camera.html

Особенно это шедеврально

10. Режимы – не имеют никакого значения, все нормальные люди снимают на автомате.
12. Оптический видоискатель нужен ? – Не нужен

Собственно почитав, я делаю вывод вот такой - ...............[censored]. А совет Вам мой - никогда, ни при каких обстоятельствах, не читайте больше ни одной статьи на этом ресурсе.
Re[Ros2506]:
Цитата:
от: Ros2506
Это написано на сайте интернет магазина, а значит это мнение кем то перед размещением просматривалось, это ж в полезных советах. http://luxfoto.com.ua/info/How-to-choose-a-compact-camera.html

В принципе все сказано более менее верно особенно если вы "нормальный человек" и как все "нормальные люди" собираетесь снимать на автомате ;)
Вообще то нужно понимать что компактные камеры тоже делятся на классы. Все описанное на том сайте скорее относится к камерам класса "навел и снял" в которых по большому счету только одна кнопка. Кстати в большинстве случаев автоматика этих камер вполне успешно справляется. Есть также компакты для продвинутых пользователей в которых настраивать и менять можно любые параметры как в зеркалках. Такие камеры как правило имеют и разъем для вспышки но и ими можно вполне себе снимать на автомате. Видоискатель в компакте особенно с небольшим зумом тоже не так уж и нужен и скорее бесполезен.
Re[konstantin0007]:
[удалено]
Re[konstantin0007]:
Константин, вот и хочется иметь возможность уйти от "нажал-снял",но при этом подвергать обработке фотографию не хочется. Я наверное "старомоден", но для меня фотография это застывшее мгновение.
Re[Ros2506]:
Цитата:

от:Ros2506
Константин, вот и хочется иметь возможность уйти от "нажал-снял",но при этом подвергать обработке фотографию не хочется. Я наверное "старомоден", но для меня фотография это застывшее мгновение.

Подробнее

Погодите-погодите. Вы хотите разбираться в фото, в настройках, выдержках, диафрагмах? Но при этом хотите красивый камерный жпег? Фудж точно да, причем и на автомате дает прекрасный результат, но не в Ваш бюджет, к сожалению. Сони да, тоже прекрасный жпег и автгмат, но менее красив, чем в фудже. Зато резок. Про олик не знаю. Вот хоть убейте, в кэноне и никоне камжпег не фонтан. Да и автомат уступает сони и фуджу.
Re[Ros2506]:
Цитата:

от:Ros2506
Константин, вот и хочется иметь возможность уйти от "нажал-снял",но при этом подвергать обработке фотографию не хочется. Я наверное "старомоден", но для меня фотография это застывшее мгновение.

Подробнее

Это не старомодность, это лень. Понимаете, фотографии всегда обрабатываются - и старые химические обрабатывались, и в современных процессор проводит обработку по правилам, которые программисты в него заложили - и очень большую обработку. От того, что Вы перенесете часть этой обработки на свой компьютер и режимы будет не автомат тупой выставлять а Вы руками, фотография только выиграет (конечно, если руки достаточно прямые - или Вы дали себе труд их выпрямить).
Re[Ros2506]:
Я бы посоветовал вам присмотреться к Olympus Stylus 1 - я им поснимал немного. На мой взгляд, это прекрасная камера для семейного пользования! Правда, матрица у неё меньше, чем у любой камеры в вашем списке, НО, она сделан как маленькая зеркалка, достаточно удобна в руках, компактна, имет массу возможностей и настроек для любознательных детей и полный автомат для мамаш, кучу прикольных артфильтров и, главное, отличный объектив с фокусными 28-300мм (в эквиваленте для полнокакдровых камер, конечно!) с постоянной светосилой 2,8!! Этого размаха хватит и для тесных квартир и для птичек на недалеком дереве.))
Мой друг снимал этой машинкой Олимпиаду в Сочи!! :D Был там туристом. Понимая ограничения и возможности этой камеры, привез оттуда впоне приличную серию.

На всякий случай, для ознакомления, прочтите тему про эту камеру:https://foto.ru/forums/general/cifrovye-kompaktnye-fotoapparaty/699462
Re[alexfin]:
Совершенно верно, я хочу что бы жена не парилась фотографируя детей, а я с сыном хочу пройти "курс молодого бойца" в фотографии. Какой фудж не вписывается в мой бюджет? Сони как я уже писал у меня в Харькове по интернет магазинам за 1000 у.е. Причем это я смотрел с двумя объективами в комплекте, если приобретать отдельно на любой из аппаратов из списка выходит намного больше.
Re[Spector]:
Цитата:

от:Spector
Это не старомодность, это лень. Понимаете, фотографии всегда обрабатываются - и старые химические обрабатывались, и в современных процессор проводит обработку по правилам, которые программисты в него заложили - и очень большую обработку. От того, что Вы перенесете часть этой обработки на свой компьютер и режимы будет не автомат тупой выставлять а Вы руками, фотография только выиграет (конечно, если руки достаточно прямые - или Вы дали себе труд их выпрямить).

Подробнее

Спектор, я в 15 лет и проявлял, и закрепляли с фотоувеличителем эксперементировал и это было таинство на пол ночи, но вы говорите о другом. Если ты выставил режимы съемки на аппарате это одно, а если ты вытягиваешь что то в проге на компе это уже другое. Может я не прав, но это мое мнение.
Re[Юрий Трубников]:
Юрий, спасибо, почитал, да наверное её надо было внести в список то же. По описанию понравилась, хочу все таки еще в руках подержать. Есть одна проблема в магазинах выбор не велик и могу не найти в живую пощупать. Может есть Харьковчане на форуме и посоветуют где посмотреть можно, сам не местный.
Re[Ros2506]:
Цитата:

от:Ros2506
Спектор, я в 15 лет и проявлял, и закрепляли с фотоувеличителем эксперементировал и это было таинство на пол ночи, но вы говорите о другом. Если ты выставил режимы съемки на аппарате это одно, а если ты вытягиваешь что то в проге на компе это уже другое. Может я не прав, но это мое мнение.

Подробнее

Я экспериментировал в семь лет, когда подарили первую зеркалку. А в пятнадцать уже работал, не экспериментируя. Можете поверить человеку, который долго работал в фотографии профессионально - вот тут Вы не правы. Я, кроме того, еще и программист и прекрасно знаю, как работает софт в камере, откуда он берет данные для коррекции, что и когда вытягивает. Просто научитесь обрабатывать - тогда не будет таких мыслей. А если будут - значит, за ними прячется Ваша лень учиться.
Re[Ros2506]:
Цитата:

от:Ros2506
Совершенно верно, я хочу что бы жена не парилась фотографируя детей, а я с сыном хочу пройти "курс молодого бойца" в фотографии. Какой фудж не вписывается в мой бюджет? Сони как я уже писал у меня в Харькове по интернет магазинам за 1000 у.е. Причем это я смотрел с двумя объективами в комплекте, если приобретать отдельно на любой из аппаратов из списка выходит намного больше.

Подробнее

Я по нашим ценам сравниваю цену на сони и на фудж с видоискателем. Как-то фуджи недешево получаются, сейчас погляжу еще раз
Re[Ros2506]:
Цитата:

от:Ros2506
Спектор, я в 15 лет и проявлял, и закрепляли с фотоувеличителем эксперементировал и это было таинство на пол ночи, но вы говорите о другом. Если ты выставил режимы съемки на аппарате это одно, а если ты вытягиваешь что то в проге на компе это уже другое. Может я не прав, но это мое мнение.

Подробнее

Не зря перевод жпега в рав называют проявкой))) Когда ночью сидели, тоже поди не все фото одинаково "проявляли"? ;) Поэтому в конвертации РАВ с небольшими подстройками лично я не вижу ничего страшного. Зато хороший снимок, но подпорченный, например, пересветом из рава вытащить можно, а из жпега - нет.
Re[alexfin]:
Цитата:
от: alexfin
Я по нашим ценам сравниваю цену на сони и на фудж с видоискателем. Как-то фуджи недешево получаются, сейчас погляжу еще раз

Посмотрите например Fujifilm X-T10 Kit. Кроп 1,5, брутален, красив, автомат хорош, камжпег прекрасен) Врет в цветах, но врет красиво! Это фишка фуджей, а не недостаток.

Можно Fujifilm X-E1 Kit посмотреть, но он похуже)
Re[alexfin]:
Отвечу так, да были разные варианты и фотографии, например армейские, которые снимал на Агат-18К из за миниатюрного размера и кадра в пополаме, уже пожелтели, но дороги моментом на них запечатленным.
Уважаемый Спектр, мы с вами переходим совсем в другую плоскость, вы говорите что лень двигает выбирать качественный джипег и предлагаете профессионально осваивать компьютерные программы для получения проф снимков, но вы то не вникаете в станочную программу фрезерного станка на котором делалась сковородка для жарки вашей отбивной, вернее в CAM систему позволяющую производителю сковородки делать эту сковородку за час,а не за два? Не хочется здесь спорить о преимуществах RAW или JPG. Тем более я не говорил что мне не нужна возможность сохранения в RAW/ Я понимаю что редакторы создают не зря и человеку зарабатывающему на хлеб фотографией они очень облегчают жизнь, но это не мой хлеб и мне надо получить удовольствие от процесса съемки, для начала.
Поэтому и на форуме задал вопрос, во первых многие профи прошли этап "JPG", во вторых некоторые на нем и остановились-правят джипег в фотошопе. Короче говоря не об этом у меня был вопрос.
Re[Ros2506]:
Цитата:

от:Ros2506
Отвечу так, да были разные варианты и фотографии, например армейские, которые снимал на Агат-18К из за миниатюрного размера и кадра в пополаме, уже пожелтели, но дороги моментом на них запечатленным.

Подробнее

Ненене, я имел ввиду, что одну недодержали специально, другую передержали, третью прикрыли, ну и тд. Не, если не хотите - не надо))
Поглядите фуджи предложенные, очччень интересные аппараты, удовлетворяющие всем требованиям. Я бы X-T10 выбрал.
Re[alexfin]:
Цитата:

от:alexfin
Ненене, я имел ввиду, что одну недодержали специально, другую передержали, третью прикрыли, ну и тд. Не, если не хотите - не надо))
Поглядите фуджи предложенные, очччень интересные аппараты, удовлетворяющие всем требованиям. Я бы X-T10 выбрал.

Подробнее

Я Вас понял, и это приветствуется, поэтому и камеру подбираю так сказать на вырост, если не сам то может сын у него как раз есть большое желание к экспериментам.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.