Тема закрыта
Посоветуйте компактную (условно, но желательно) камеру с оптикой для домашнего фото и путешествий.
Всего 90 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Посоветуйте компактную (условно, но желательно) камеру с оптикой для домашнего фото и путешествий.
Посоветуйте компактную камеру с оптикой для домашнего фото, путешествий, съемки детей, видео. Сейчас пользуюсь "мыльницей" Кенон. Хочется иногда более художественного фото. Главное требование - относительная компактность и небольшой вес комплекта. Рассматриваю такие варианты:
1) OLYMPUS OM-D E-M10 KIT 14-42 MM II R + 40-150 MM R
2)CANON EOS 100D + 18-55 IS STM + 40mm f/2.8 STM
3)PANASONIC DMC-GX7 + 14-42
4)SONY Alpha 6000 + 16-50 + 55-210
5)Nikon D3300 18-105mm f/3.5-5.6G VR Kit
Читал и знаю что все технические аспекты здесь уже обсудили и не раз, хотелось бы услышать предвзятые мнения об удобстве пользования "чайником", о степени пригодности для развития интереса у сына ну и как кому "в руку легла".
Простите если слишком размытый вопрос и пожалуйста не отправляйте в ......
P.S. Да пользоваться должна вся семья по необходимости.
Re[Ros2506]:
Что значит относительно компактно :?:
Ни одну из этих камер вы в карман не положите. а еще со вторым объективом впридачу.
Компакт - это то что в карман влазит :D
Как в руку легла - ну у всех руки разные - мне например мелкие камеры неудобны.
степени пригодности для развития интереса у сына - ну это зависит от вас и от сферы интересов сына, а никак не от камеры.
пользоваться должна вся семья - зеленая зона у них всех есть :D
Ни одну из этих камер вы в карман не положите. а еще со вторым объективом впридачу.
Компакт - это то что в карман влазит :D
Как в руку легла - ну у всех руки разные - мне например мелкие камеры неудобны.
степени пригодности для развития интереса у сына - ну это зависит от вас и от сферы интересов сына, а никак не от камеры.
пользоваться должна вся семья - зеленая зона у них всех есть :D
Re[Ros2506]:
Вопрос в том, понадобиться ли Вам дополнительная оптика, или нет. У маленьких камер она уж очень дорогая - в два раза дороже, чем у зеркалок. Из самых общих соображений, могу посоветовать Никон 3300. Он ненамного тяжелее но значительно больше прочих по размеру, зато хорошо поддержан всем, что только можно себе представить - и объективы к нему есть недорогие.
Re[Ros2506]:
Вот этот вариант:
SONY Alpha 6000 + 16-50 + 55-210
Сам имею Олимпус Е-М5 и Сони NEX7 и в экстремальные путешествия беру как правило Олимпус с 14-150 а в более менее цивильные поездки предпочитаю NEX7. Причина - все же полу кроп дает чуть более живую картинку чем дважды кроп хотя это и субьективно...
Зеркалки все же большие а с кофром и сменной оптикой превращаются в путешествии просто в помеху.
Кстати, у Сони вспышку можно отклонять пальцем в потолок. Это позволяет с помощью встроенной вспышки получать в помещении вполне нормальные (не плоские) снимки.
SONY Alpha 6000 + 16-50 + 55-210
Сам имею Олимпус Е-М5 и Сони NEX7 и в экстремальные путешествия беру как правило Олимпус с 14-150 а в более менее цивильные поездки предпочитаю NEX7. Причина - все же полу кроп дает чуть более живую картинку чем дважды кроп хотя это и субьективно...
Зеркалки все же большие а с кофром и сменной оптикой превращаются в путешествии просто в помеху.
Кстати, у Сони вспышку можно отклонять пальцем в потолок. Это позволяет с помощью встроенной вспышки получать в помещении вполне нормальные (не плоские) снимки.
Re[Ark]:
[quote=Ark]Что значит относительно компактно :?:
Ни одну из этих камер вы в карман не положите. а еще со вторым объективом впридачу.
Компакт - это то что в карман влазит :D
Как в руку легла - ну у всех руки разные - мне например мелкие камеры неудобны.
степени пригодности для развития интереса у сына - ну это зависит от вас и от сферы интересов сына, а никак не от камеры.
пользоваться должна вся семья - зеленая зона у них всех есть :
Я спрашивал совет, а у Вас только критика моего сообщения, пожалуйста по существу, если есть что сказать о конкретно этих камерах.Очень хочу услышать необъективные мнения.
Ни одну из этих камер вы в карман не положите. а еще со вторым объективом впридачу.
Компакт - это то что в карман влазит :D
Как в руку легла - ну у всех руки разные - мне например мелкие камеры неудобны.
степени пригодности для развития интереса у сына - ну это зависит от вас и от сферы интересов сына, а никак не от камеры.
пользоваться должна вся семья - зеленая зона у них всех есть :
Я спрашивал совет, а у Вас только критика моего сообщения, пожалуйста по существу, если есть что сказать о конкретно этих камерах.Очень хочу услышать необъективные мнения.
Re[Ros2506]:
Для домашнего фото из предложенных Никон. Для путешествий - Олимпус. Говорят, Сони еще лучше, но дороже. Я бы Олимпус для путешествий выбрал, из-за жадности. Ну и ИМХО Олимпус и Сони меньше требуют обработки фото. Можно прямо в jpeg снимать. А в Никоне, говорят, без RAW не обойдешься.
Re[Ros2506]:
Я нашел Olympus OM-D E-M10 Kit 14-42 mm II R + 40-150 mm R за 667.30$ и Nikon D3300 18-140mm f/3.5-5.6G VR Kit за 733.30$ разница не большая, а вот SONY Alpha 6000 + 16-50 + 55-210 уже 1008.31. Как стекла равноценные?
Re[Ros2506]:
Ну так не пишите бред, даже не почитав что куда и чем отличается в основном. На 3 страницы 5 похожих тем.
В 2 словах.
Никон 3300 - менее шумящая матрица, повышена резкость за счет отсутствия аа фильтра. Традиционно никон подвирает цвет кожи. Я бы выбрал его если больше пейзажей.
Кэнон 100 - интересный форм-фактор, он маленький, но при этом зеркалка. Более шумная матрица. Я бы его выбрал если больше портретов.
Олик. Недешевые линзы, матрица поменьше, чем в кропах. Но выглядит стильно, если серый верх. А марк 2 вообще прикольный) Автомат и камжпег - хз.
Сони. Резок, по мне - не сильно удобный хват, у олика получше. Хороший автомат, хороший камерный жпег. Если для пейзажей и БЗК, а не зеркалка, можно и его.
Панас - хз.
Итого, учитывая, что будет сниматься в зеленой зоне и не в рав, я б выбрал соню, наверно. Исключение - если автомат и камжпег у олика достойны, можно было бы олик, но это олимпусоводы подскажут.
В 2 словах.
Никон 3300 - менее шумящая матрица, повышена резкость за счет отсутствия аа фильтра. Традиционно никон подвирает цвет кожи. Я бы выбрал его если больше пейзажей.
Кэнон 100 - интересный форм-фактор, он маленький, но при этом зеркалка. Более шумная матрица. Я бы его выбрал если больше портретов.
Олик. Недешевые линзы, матрица поменьше, чем в кропах. Но выглядит стильно, если серый верх. А марк 2 вообще прикольный) Автомат и камжпег - хз.
Сони. Резок, по мне - не сильно удобный хват, у олика получше. Хороший автомат, хороший камерный жпег. Если для пейзажей и БЗК, а не зеркалка, можно и его.
Панас - хз.
Итого, учитывая, что будет сниматься в зеленой зоне и не в рав, я б выбрал соню, наверно. Исключение - если автомат и камжпег у олика достойны, можно было бы олик, но это олимпусоводы подскажут.
Re[alexfin]:
от:alexfin
Ну так не пишите бред, даже не почитав что куда и чем отличается в основном. На 3 страницы 5 похожих тем.
В 2 словах.
Никон 3300 - менее шумящая матрица, повышена резкость за счет отсутствия аа фильтра. Традиционно никон подвирает цвет кожи. Я бы выбрал его если больше пейзажей.
Кэнон 100 - интересный форм-фактор, он маленький, но при этом зеркалка. Более шумная матрица. Я бы его выбрал если больше портретов.
Олик. Недешевые линзы, матрица поменьше, чем в кропах. Но выглядит стильно, если серый верх. А марк 2 вообще прикольный) Автомат и камжпег - хз.
Сони. Резок, по мне - не сильно удобный хват, у олика получше. Хороший автомат, хороший камерный жпег. Если для пейзажей и БЗК, а не зеркалка, можно и его.
Панас - хз.
Итого, учитывая, что будет сниматься в зеленой зоне и не в рав, я б выбрал соню, наверно. Исключение - если автомат и камжпег у олика достойны, можно было бы олик, но это олимпусоводы подскажут.Подробнее
Спасибо, уже почитал, поэтому и спрашивал о Вашем мнении, о конкретных моделях, тех кто уже имеет опыт использования. В большинстве случаев постобработка не предвидится или минимальна.
Re[Ros2506]:
от: Ros2506
Спасибо, уже почитал, поэтому и спрашивал о Вашем мнении, о конкретных моделях, тех кто уже имеет опыт использования. В большинстве случаев постобработка не предвидится или минимальна.
Я сомневаюсь, что кто-то перепробовал все эти аппараты)) Просто есть некие общеизвестные различия.
Re[Ros2506]:
[quot]Я спрашивал совет, а у Вас только критика моего сообщения, [/quot]
Все эти камеры примерно одинаковы по весу, размерам и качеству картинки.
А вот какая лучше/удобнее для вас - никто кроме вас и не скажет.
В общем, зеркалки начального уровня чуть более эргономичны, беззеркалки чуть полегче и покомпактнее. что для вас важнее - кто же кроме вас знает :)
Эргономика для конкретного пользователя определяется ньюасами - расположением, формой, и размером кнопок и рычажков, формой и структурой поверхности камеры.
То есть, пока не пощупаете эти камеры - не определите какая из них для вас лучше.
А опираться в этих вопросах на чужое мнение
Все эти камеры примерно одинаковы по весу, размерам и качеству картинки.
А вот какая лучше/удобнее для вас - никто кроме вас и не скажет.
В общем, зеркалки начального уровня чуть более эргономичны, беззеркалки чуть полегче и покомпактнее. что для вас важнее - кто же кроме вас знает :)
Эргономика для конкретного пользователя определяется ньюасами - расположением, формой, и размером кнопок и рычажков, формой и структурой поверхности камеры.
То есть, пока не пощупаете эти камеры - не определите какая из них для вас лучше.
А опираться в этих вопросах на чужое мнение
Re[alexfin]:
Так я и не думаю что кто то все сам перепробовал, но наверняка найдутся люди которые имели или имеют и могут сказать что нравиться, а что нет.
Re[Ros2506]:
от: Ros2506
Так я и не думаю что кто то все сам перепробовал, но наверняка найдутся люди которые имели или имеют и могут сказать что нравиться, а что нет.
Как уже советовали - подержите в руках, это, возможно, отметет 1-2 варианта. Посмотрите что я написал, возможно еще 1-2 варианта отпадут, а там уже выбор будет намного проще.
Re[alexfin]:
Завтра проедусь по магазинам - потрогаю руками, но мнение людей профессионально занимающимися фотографией считаю не лишними. Да и в магазине может не быть комплектации например Olympus OM-D E-M10 Kit 14-42 mm II R + 40-150 mm R, как понять нужен второй объектив? или обойтись одним как в этом случае Nikon D3300 18-140mm f/3.5-5.6G VR Kit?
Re[Ros2506]:
[quot]как понять нужен второй объектив? или обойтись одним[/quot]
Самый простой вариант - купите камеру с гиперзумом типа 18-200 или 18-300. Через 1-2 года вы поймете, что вас не устраивает в гиперзуме и какие фокусные вам нужны. Тогда и приобрете то, что вам надо. :D
Самый простой вариант - купите камеру с гиперзумом типа 18-200 или 18-300. Через 1-2 года вы поймете, что вас не устраивает в гиперзуме и какие фокусные вам нужны. Тогда и приобрете то, что вам надо. :D
Re[Ros2506]:
от:Ros2506
Завтра проедусь по магазинам - потрогаю руками, но мнение людей профессионально занимающимися фотографией считаю не лишними. Да и в магазине может не быть комплектации например Olympus OM-D E-M10 Kit 14-42 mm II R + 40-150 mm R, как понять нужен второй объектив? или обойтись одним как в этом случае Nikon D3300 18-140mm f/3.5-5.6G VR Kit?Подробнее
Будет даблкит - берите (только на всякий случай сюда напишите полное название линз, у кэнона например могут быть нестабнутые, были ли такие у 100д - не знаю), не будет - берите кит, а потом разбирайтесь что нужно и как.
Аппараты неплохие в списке, я только про панас ничего не знаю, да про олик - постольку-поскольку, в руках держал (кучный такой, ничего не болтается), но полноценно оценить времени не было.
Re[Ark]:
от:Ark
[quot]как понять нужен второй объектив? или обойтись одним[/quot]
Самый простой вариант - купите камеру с гиперзумом типа 18-200 или 18-300. Через 1-2 года вы поймете, что вас не устраивает в гиперзуме и какие фокусные вам нужны. Тогда и приобрете то, что вам надо. :DПодробнее
Тоже вариант, да. Но потеряется качество.
Re[Ros2506]:
Встретил такое интересное мнение о производителях на просторах интернета: "Если пройтись по производителям компактных фотоаппаратов, то тут всё просто:
Canon и Nikon – однозначные лидеры мирового рынка. С ними всё хорошо: меню, оптика, сервисное обслуживание и т.д.
FujiFilm (или FUJI) – хорошая техника. Очень надёжная и со своими авторскими (порой уникальными и очень полезными) наработками. На наш взгляд в Украине фотоаппараты Fuji незаслуженно считаются как бы техникой *второго* сорта. Причины – слабая коммуникация с потребителем и практически отсутствующая реклама.
Olympus – практически банкрот, уже несколько лет отсутствует сервисное обслуживание в Украине.
Pentax – та же история что и с Olympus – нет возможности ремонтировать вышедшую из строя фототехнику Pentax в Украине по причине отсутствия сервис-центра.
Sony – в целом, слабенькие фотоаппараты. Иногда *простреливают* интересные модели, но в общем – всё это тот же хлипенький Китай с надписью *Carl Zeiss* на объективе.
Panasonic – неплохие в общем фотоаппараты, но всю радость от использования убивает нереально сложное меню (кто его только придумывает?).
Samsung – обычный хлипкий Китай.
Casio – хорошие часы.
Kodak – официальный банкрот." Интересно Ваше мнение!?
Canon и Nikon – однозначные лидеры мирового рынка. С ними всё хорошо: меню, оптика, сервисное обслуживание и т.д.
FujiFilm (или FUJI) – хорошая техника. Очень надёжная и со своими авторскими (порой уникальными и очень полезными) наработками. На наш взгляд в Украине фотоаппараты Fuji незаслуженно считаются как бы техникой *второго* сорта. Причины – слабая коммуникация с потребителем и практически отсутствующая реклама.
Olympus – практически банкрот, уже несколько лет отсутствует сервисное обслуживание в Украине.
Pentax – та же история что и с Olympus – нет возможности ремонтировать вышедшую из строя фототехнику Pentax в Украине по причине отсутствия сервис-центра.
Sony – в целом, слабенькие фотоаппараты. Иногда *простреливают* интересные модели, но в общем – всё это тот же хлипенький Китай с надписью *Carl Zeiss* на объективе.
Panasonic – неплохие в общем фотоаппараты, но всю радость от использования убивает нереально сложное меню (кто его только придумывает?).
Samsung – обычный хлипкий Китай.
Casio – хорошие часы.
Kodak – официальный банкрот." Интересно Ваше мнение!?
Re[Ros2506]:
от:Ros2506
Встретил такое интересное мнение о производителях на просторах интернета: "Если пройтись по производителям компактных фотоаппаратов, то тут всё просто:
Canon и Nikon – однозначные лидеры мирового рынка. С ними всё хорошо: меню, оптика, сервисное обслуживание и т.д.
FujiFilm (или FUJI) – хорошая техника. Очень надёжная и со своими авторскими (порой уникальными и очень полезными) наработками. На наш взгляд в Украине фотоаппараты Fuji незаслуженно считаются как бы техникой *второго* сорта. Причины – слабая коммуникация с потребителем и практически отсутствующая реклама.
Olympus – практически банкрот, уже несколько лет отсутствует сервисное обслуживание в Украине.
Pentax – та же история что и с Olympus – нет возможности ремонтировать вышедшую из строя фототехнику Pentax в Украине по причине отсутствия сервис-центра.
Sony – в целом, слабенькие фотоаппараты. Иногда *простреливают* интересные модели, но в общем – всё это тот же хлипенький Китай с надписью *Carl Zeiss* на объективе.
Panasonic – неплохие в общем фотоаппараты, но всю радость от использования убивает нереально сложное меню (кто его только придумывает?).
Samsung – обычный хлипкий Китай.
Casio – хорошие часы.
Kodak – официальный банкрот." Интересно Ваше мнение!?Подробнее
БСК. Бред Сивой Кобылы.
Вот что что, а компакты Сони и Фудж намного интереснее, нежели кэнон и никон. Зеркалки да, возможно, но не компакты.
Пишет откровенно пристрастный человек. Про СЦ - судить Украинцам. Про панас согласен, компакты самсунг - более-менее, кодак давно не заморачивался - не знаю. Остальное более чем спорно. Особенно про олик понравилось)) Обидели его, не дали отремонтировать))
Re[Ros2506]:
от:Ros2506
Встретил такое интересное мнение о производителях на просторах интернета: "Если пройтись по производителям компактных фотоаппаратов, то тут всё просто:
Canon и Nikon – однозначные лидеры мирового рынка. С ними всё хорошо: меню, оптика, сервисное обслуживание и т.д.
FujiFilm (или FUJI) – хорошая техника. Очень надёжная и со своими авторскими (порой уникальными и очень полезными) наработками. На наш взгляд в Украине фотоаппараты Fuji незаслуженно считаются как бы техникой *второго* сорта. Причины – слабая коммуникация с потребителем и практически отсутствующая реклама.
Olympus – практически банкрот, уже несколько лет отсутствует сервисное обслуживание в Украине.
Pentax – та же история что и с Olympus – нет возможности ремонтировать вышедшую из строя фототехнику Pentax в Украине по причине отсутствия сервис-центра.
Sony – в целом, слабенькие фотоаппараты. Иногда *простреливают* интересные модели, но в общем – всё это тот же хлипенький Китай с надписью *Carl Zeiss* на объективе.
Panasonic – неплохие в общем фотоаппараты, но всю радость от использования убивает нереально сложное меню (кто его только придумывает?).
Samsung – обычный хлипкий Китай.
Casio – хорошие часы.
Kodak – официальный банкрот." Интересно Ваше мнение!?Подробнее
Ерунда почти все. Самсунг - это не китай, это корея. Знаете, наука есть такая, еоргафия... вот ее надо учить, потому что иначе можно, случайно прослыть грамотным. Нет, все это как-то очень несерьезно выглядит. И потом, нельзя рассматривать вместе серьезные камеры и мыльницы. Согласен, мыльницы у Сони - отстой с надписью "Карл Цейсс" на объективе. А вот зачем на Олимпус нападать, спрашивается? Камеры как камеры, к Фуджу то же относится. Почему-то беды Кенона с Никоном - у одного старые матрицы, у другого сложная и требующая коррекций цветопередача, обойдены стороной, как и стабилизаторы в объективе (это и к Панасонику в огород). Словом, пристрастно это все... на самом деле, все эти камеры очень хорошие (кроме Касио). Если что-то не получается, это руки кривые...
