Посоветуйте фотоаппарат до 1000$ для портретной и домашней съемки...

Цитата:

от: MixMax

никоны дешевые вообще не катят для портрета

не советую зеркалку,
ибо в нормал. она в штуку не уложиться,

А что от Никона модель разрывает в клочья ?На Кеноне просвечивают трупные пятна ?

А от цифромыла модель светится от счастья,когда вместо звука затвора слышит мурлыканье или чириканье ?

Цитата:

от:Gors
А что от Никона модель разрывает в клочья ?На Кеноне просвечивают трупные пятна ?

А от цифромыла модель светится от счастья,когда вместо звука затвора слышит мурлыканье или чириканье ?

Подробнее

ну все относительно...
истина где-то рядом ;)
по моим задачам и по сей день лучше
минольты А1 я не вижу, по крайне мере за те условные деньги :)

так многое завсит от здач и того в чьих руках камерах,
и уже потом от самой камеры, я конечно не беру в счет совсем мыльницы, типа но-бренд (к примеру гениус, и т.п.) или а-ля бренд (к примеру рекам, олимпус, самсунг, панасоник...),
а так из серии
фуджи, сони, минольта, сони, канон, никон, пентах, касио, сигма
вроде больше фото брендов в цене от 500 до 3000 нет!

и главное не надо все в кучу смешивать,
у касио, очень хороши мыльницы,
у канон дорогие зеркалки и среднячок, типа Г-х,
у минольты вне конкуренции А-х и З-х,
и т.д. но все это зависит от задач

еслиб было что одно универсально-идеальное,
все другое бы вымерло...
где то и самсунг или косячный панасоник отыграет на 5+,
например, если надо сбросить камеру с балкона :)
ха...

Цитата:

от: Макс Р.
Тогда если проблема шумов беспокоит то можно и б/у 20Д взять у Геворга например - говорят что он плохие тушки не возит!

Говорят, что х"""Й доят. Ты себе купи фотоаппарат, а потом уж советуй, теоретег хренов.

дааа... повезло автору с собеседниками...
лучше сумму слегка увеличить - до 1500... и тогда уже выбор будет поболее/покачественнее. а так 400D+50/1.8 из саnоnов можно иль nikon какой аналогичный...

Никого не слушайте (меня в том числе)! И берите пленочный аппарат. И в бюджет уложитесь и на неплохое стекло останется денег.

для портретной и домашней?
я бы смотрел на что-то типа Pentax 645N, ей-богу.

удобный по размеру, вполне бюджетный (в ту 1000 вместе с оптикой влезет, если в слегка б/у)... и еще и автофокусный.
и все узкоформатки после него в руки брать неохота, честное слово. тем более кропнутые.

Цитата:

от: Арелав
..берите пленочный аппарат..

мда, с больной головы на здоровую...
пленка тут вообще не уместна,
поналезут тут всяких теоретиков,
а потом кричат мол это кул, это ацтой...
увы, но пленка в большинстве своих задач умерла, как вид! ибо очень-очень дорого, это уже почти раритет,
для тех у кого много времени и денег,
увы не в то время живем или не теми вещами занимаемся... ;)

еще раз повторю, смотрите обычную камеру,
т.н. псевдозеркалку!
посудите сами, попробуйте, только в комплексе, а не по кускам и в теории...

зеркалка в цифре - менее, чем за 10кусков,
это даже не пародия, а просто спекуляция!
зачем цифре зеркало?
поверьте, даже для профи, если это не старый
пыльный дядя-консерватор, зеркалка нах...
что говорить с теми у кого религия не позволяет развитие...
просто возьмите в руки то и это..
сравните и поймете, что альтернатив нет,
зеркалки медленно, но верно, как и пленки отмирают,
и держат их только потому, что это по деньгам выгодно
производителю, да еще пока, многие производители ставят, более качественные вещи именно на зеркало,
но ресурс и качество многих, т.н. бюджетных зеркал,
хуже хорошей цифры!

Внимание!
всякие умные дяди, речь идет о суммах менее
3000$, прежде, чем высказываться, посмотрите, подумайте о чем..

Цитата:

от: Mik_S
для портретной и домашней?
я бы смотрел на что-то типа Pentax 645N, ей-богу.

сам не могу нарадоваться на эту камеру - идеальный вариант для портретов.

А что подразумевается под домашней съемкой?

домашняя, я так понимаю,
для семейного архива,
гулянки, рождения сына/дочери и т.п. ;)
т.е. зеркало тут скорее зло в 98% случаев!

Цитата:

от:Mik_S
для портретной и домашней?
я бы смотрел на что-то типа Pentax 645N, ей-богу.

удобный по размеру, вполне бюджетный (в ту 1000 вместе с оптикой влезет, если в слегка б/у)... и еще и автофокусный.
и все узкоформатки после него в руки брать неохота, честное слово. тем более кропнутые.

Подробнее

Под словом "домашней" наверное подразумевалась бытовая съемка - пьянки, гулянки, сюжеты типа "Я и памятник". Не думаю что средний формат будет лучше для этих целей. Объясните также заодно алгоритм действий с пленкой вообще.

Цитата:

от: MixMax

еще раз повторю, смотрите обычную камеру,
т.н. псевдозеркалку!

и ищщо йаду столькаже раз...

Советовать для портретной и домашней съёмки камеру с маленькой матрицей, высокими шумами на больших ISO, без возможности установки светосильных фиксов и медленным АФ могут только полные... Ну вы поняли, да?
Цитата:

Внимание!
всякие умные дяди, речь идет о суммах менее
3000$, прежде, чем высказываться, посмотрите, подумайте о чем..

Подумали уже и совет дали... не один раз причём: бюджетную (кропнутую само собой) ЦЗ + полтинник с f/1.8 (f/1.4). И лучших портретов, чем при таком раскладе, вы за эти деньги не получите.

Цитата:

от:MixMax

увы, но пленка в большинстве своих задач умерла, как вид! ибо очень-очень дорого, это уже почти раритет,
для тех у кого много времени и денег,
увы не в то время живем или не теми вещами занимаемся... ;)

Подробнее

вы, наверное, марсианин :-)
хорошая пленочная камера в разы дешевле сравнимой цифровой.
катушка хорошей узкой пленки - от 60 до 150 рублей.
появка - 10-30 рублей.
печать стоит столько же.
времени на пленку (при применении минилабы) тратится меньше - и намного. чем на обработку кадров с цифры в фотошопе. а без обработки (сразу сдать флешку в лабу на печать) - результат с "цифры" как минимум не лучше (часто - хуже), чем с пленки.

Цитата:

от: MixMax

еще раз повторю, смотрите обычную камеру,
т.н. псевдозеркалку!

для портретной съемки? вы большой оригинал...

для кадров типа "я и башня", "вот тут можно разглядеть лицо моего ребенка", "Вася мордой в салате". причем с тем, что кадр ыбудут храниться в электронном виде и рассматриваться в основном на компьютере - да, хороший вариант.

а так - нет.

Цитата:

от: MixMax

Внимание!
всякие умные дяди, речь идет о суммах менее
3000$, прежде, чем высказываться, посмотрите, подумайте о чем..

вот именно. з атакие суммы на пленке все получается гораздо проще и лучше, чем на "цифре"...

Цитата:

от: Mik_S
вот именно. з атакие суммы на пленке все получается гораздо проще и лучше, чем на "цифре"...

Раньше так было, сейчас с пленки в большинстве случаев печатают через сканер и получается еще хуже, чем с цифры.

Цитата:

от: Сергей-К
Под словом "домашней" наверное подразумевалась бытовая съемка - пьянки, гулянки, сюжеты типа "Я и памятник". Не думаю что средний формат будет лучше для этих целей.

да без разницы на самом деле...
дело не в формате, дело в фотографе.
коль скоро было произнесено слово "портретной..." - ну вы меня понимаете, да?
если задача будет скорректирована в сторону "я и башня мордой в салате без претензий", тогда, конечно , вопрос другой.

Цитата:

от: Сергей-К

Объясните также заодно алгоритм действий с пленкой вообще.

а какой там алгоритм?

а) купить пленку
б) зарядить в камеру
в) отснять
г) отнести в лабу
д) забрать отпечатки
е) (по вкусу) - попросить перепечатать то, что захотелось перепечатать. с кадрированием, с коррекцией цвета и т.п.
ё) (если было е) - еще раз забрать отпечатки.

куда проще-то?
в случае с СФ проблема одна - список лаб становится заметно уже, чем для узкого формата...

Цитата:

от: OlegV
Раньше так было, сейчас с пленки в большинстве случаев печатают через сканер и получается еще хуже, чем с цифры.

да я как бы пленку не заьбросил и не собираюсь, и "цифрой" тоже пользуюсь... и в простейшем случае печатаю как раз "через сканер" в ближайшем Кодак-фотоцентре. И получается существенно не хуже.

То есть, можно с цифры получить лучше - если на ее обработку надо убить совершенно чудовищное количество времени. Ну хотя бы минут по пять на кадр, да скажем для сотни кадров... А спать-то тоже когда-то хочется. А если без этого - то даже "пленка через сканер" выходит лучше :-)

Цитата:

от:Mik_S

То есть, можно с цифры получить лучше - если на ее обработку надо убить совершенно чудовищное количество времени. Ну хотя бы минут по пять на кадр, да скажем для сотни кадров... А спать-то тоже когда-то хочется. А если без этого - то даже "пленка через сканер" выходит лучше :-)

Подробнее

Последний мой опыт печати в лабе пару лет назад окончательно убедил меня в обратном. Особенно учитывая, что снимаю я всего несколько десятков кадров в неделю, а до нормальной лабы 50 километров.

вот тут буратинка зажигает
давно известно, что если брать цифру - то нужна удобная современная тушка. Ни 350д, ни 400д удобной не назовёшь. 20д и 30д куда лучше. Но чтобы уложиться в бюджет, надо выбирать б/у 20д. Лучше у Геворга. Может быть, лучше чем из России новая. А ФР надо брать 85мм. Которые на кропе 50. Светосила нужна т.к. в портрете важен грип. Поэтому, 50 1.4. И будет замечательный комплект, который будет полезен почти в любой ситуации.

Цитата:

от:Вырвиглаз
вот тут буратинка зажигает
давно известно, что если брать цифру - то нужна удобная современная тушка. Ни 350д, ни 400д удобной не назовёшь. 20д и 30д куда лучше. Но чтобы уложиться в бюджет, надо выбирать б/у 20д. Лучше у Геворга. Может быть, лучше чем из России новая. А ФР надо брать 85мм. Которые на кропе 50. Светосила нужна т.к. в портрете важен грип. Поэтому, 50 1.4. И будет замечательный комплект, который будет полезен почти в любой ситуации.

Подробнее

Кроме Кенона есть еще другие производители у которых это фокусное дешевле и качественнее, да и тушки для портрета ничуть не хуже, зато дешевле (причем сильно).

как раз женщине (если я правильно определил автора) может больше по удобству подойти 400D. ручонки-то поди не заграбастые

Цитата:

от: Photohunter
как раз женщине (если я правильно определил автора) может больше по удобству подойти 400D. ручонки-то поди не заграбастые

Т.е. женщине подойдет недобротная техника по заоблачной цене, совместимая с более дорогой (при прочих равных) оптикой?