Посоветуйте фотоаппарат до 1000$ для портретной и домашней съемки...

Всего 69 сообщ. | Показаны 61 - 69
Re[Мандаринка_К]:
>К сожалению, придется отбросить и зеркалки, так как дешевые объективы г...о, а у нормальных стоимость больше 20 тысяч - эта сумма не укладывается в сумму, которую могу потратить...
Попробую рассмотреть вариант, типа Sony DSC-F828 (желательно не такая бандура).


АААаааааа - нет, тока не это :) никого не слушайте кроме меня - я тут самый пушистый. В Ваш бюджет при желании можно засунуть практически любую систему в комплекте Кит+ 50/1.8, и кенон и никон и пентакс (самсунг) и олимпус (в варианте е 500 дабл кит) дадут намного лучший результат. Лично у меня 400Д кит + 50/1.8 + 28/2.8 - полтинник почти всегда в тушке, ктоб что не говорил для любителей он очень неплох.
Re[Мандаринка_К]:
я напр. для личных, почти таких же целей юзаю минольту А1 с вспыхой, думаю выбрать что то ей подобное моно,
и дешево и качественно,
ну с завыш. ИСО, конечно производители лукавят и не хотят нормал. делать для тех кто не хо платить за шумное зеркало, платит шумами за ИСО выше 100-200 :)

но реально нет смысла брать зеркало,
даже для некотрых студийных задач...

все познаеться в сравнении

я как руководитель студии, дома доволен своей небольшой и родной псевдозеркалкой, да и на работе
с удовольствием ей балуюсь, фоткая моделей для ся...
и все довольны!

и вообще не в камере дело, а начинать с зеркала,
считаю некорректно! знаю кучу дядек и тетек,
накупивших зеркал и толку... увы...
правда жизни, такова :P
Re[MixMax]:
Я вот начал с зеркалки, до этого была только пленкомыльница 15 летней давности...

И ничего, выучил, вроди даже неплохие фотки раз в 100 лет выходят %)

Вот завтра поеду 430ку покупать...

Если есть желание и время учить матчасть, почему бы и не взять зеркалку?

Если же желания нету, проще купить мыльницу и не париться. А весь смысл псевдозеркалок - возможность ручных настроек при относительно небольших цене, размере и весе. Матчасть учить все равно придеться, только что качество фотографий пострадает.
Re[Мандаринка_К]:
Навороченные "псевдозеркалки" - это выкинутые деньги. Если бы стоили они как минимум раза в два дешевле, то может быть их и стоило рассматривать. :)
Re[Мандаринка_К]:
Цитата:
от: Мандаринка_К

1. б/у аппараты и б/у объективы не рассматриваются, так как необоснованный риск.


если вы хотиет купить мерседес за цену тойоты - то это можно сделать только в б/у. а если "б/у - это необоснованный риск", то мечты тут же перестают приходить в соотвествие с возможностями...

Цитата:
от: Мандаринка_К

2. Пленочные тоже не рассматриваются, так как недостаточно маргинально...


недостаточно, простите, что?
вам, как говорится, "шашечки или ехать?" (то есть, фотографировать).

Цитата:
от: Мандаринка_К

3. К сожалению, придется отбросить и зеркалки, так как дешевые объективы г...о, а у нормальных стоимость больше 20 тысяч - эта сумма не укладывается в сумму, которую могу потратить...


только у мыльниц объективы еще большее г...о, чем дешевые объективы зеркалок.

Цитата:
от: Мандаринка_К

Попробую рассмотреть вариант, типа Sony DSC-F828 (желательно не такая бандура).


а нету. из этого семейства всё практически вымерло. есть Sony R1 (тогда уж проще зеркалку), а остальное - либо залежавшееся на складах, или б/у...
и что характерно - все они "такие бандуры". плюс-минус несильно. много зума на относительно большмо кадре - вот и бандура. чудес-то не бывает.
Re[Mik_S]:
Выходит слишком много Но и НЕ , которые к самой фотографии, и ее качесву не имеют значения. в таком случае можно любую цифромыльницу и делать "вполне" нормальные портреты, пейзажи и прочее и место не будет занимать нисколько, и Рав конвертер не нуже и объективы тоже, плюс будет наверное стабилизатора, большой экран, и огромный диапозон зума.
мы наверое не в ту сторону пошли обсуждать. надо было сразу на написанном выше сосредоточится.
Re[MixMax]:
Цитата:
от: MixMax
см.задачи!

пленка 35мм, как бы кто ни говорил, умерла в большинсве случаев, ибо не оправдана, не по качесву, не по цене...




ню-ню

Re:
Помогите сравнить:
1. Panasonic DMC-FZ50 EE-K
2. Fujifilm FinePix S9600
3. Sony DSC-R1
или посоветуйте что-нибудь подобное.
Re[Мандаринка_К]:
Цитата:
от: Мандаринка_К
Помогите сравнить:
1. Panasonic DMC-FZ50 EE-K
2. Fujifilm FinePix S9600
3. Sony DSC-R1
или посоветуйте что-нибудь подобное.

Вам же уже советовали тут подобное - а именно Никон Д50 + 18-70 или просто кит 18-55; или Пентакс К100 кит (можно Самсунг - дешевле), можно даблкит; или Олимпус Е-400 дабл кит (говорят что с ним идет уже нормальный 14-42).
Все это другое будет лучше чем приведенные вами просюмерки.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.