Посоветуйте фотоаппарат до 1000$ для портретной и домашней съемки...

Цитата:

от:Вырвиглаз
вот тут буратинка зажигает
давно известно, что если брать цифру - то нужна удобная современная тушка. Ни 350д, ни 400д удобной не назовёшь. 20д и 30д куда лучше. Но чтобы уложиться в бюджет, надо выбирать б/у 20д. Лучше у Геворга. Может быть, лучше чем из России новая. А ФР надо брать 85мм. Которые на кропе 50. Светосила нужна т.к. в портрете важен грип. Поэтому, 50 1.4. И будет замечательный комплект, который будет полезен почти в любой ситуации.

Подробнее

20d тушка несовременная. советовать начинающему покупать бу аппарат это несколько безответственно, а советовать при этом "полу-профессиональный" аппарат с явно большим "пробегом" и активным использованием безответственно вдвойне.

по теме
imho лучше всего из кропа для портретов в заданных ценовых рамках выглядит пентакс (или самсунг)
несильно не хуже - d50 (если найти) и A100 или на крайний случай 400d

Берите любую(!) зеркалку + зум объектив с максимальным ф.р. 70-80 мм + вам необходима внешняя вспышка, умеющая работать с выбранным аппаратом. Все что уложится в 1000$ - ваше. :)

Ага - буджетный зум да вспышка - что еще нужно для портрета в салате

Даже бюджетный зум однозначно лучше, чем встроенная пыха в лоб...

Цитата:

от: MixMax
увы, но пленка в большинстве своих задач умерла, как вид!

Ой... Три вопроса - когда хоронили, где похоронена, Вы кинули комок земли в могилу?

P.S. - Как быть с НАСТОЯЩИМ ч/б фото?

Цитата:

от: FotoTrainee
Даже бюджетный зум однозначно лучше, чем встроенная пыха в лоб...

Даже 50/1.8 без вспышки лучше бюджетного зума со вспышкой

Цитата:

от:MixMax
мда, с больной головы на здоровую...
пленка тут вообще не уместна,
поналезут тут всяких теоретиков,
а потом кричат мол это кул, это ацтой...
увы, но пленка в большинстве своих задач умерла, как вид! ибо очень-очень дорого, это уже почти раритет,
для тех у кого много времени и денег,
увы не в то время живем или не теми вещами занимаемся... ;)

еще раз повторю, смотрите обычную камеру,
т.н. псевдозеркалку!
посудите сами, попробуйте, только в комплексе, а не по кускам и в теории...

зеркалка в цифре - менее, чем за 10кусков,
это даже не пародия, а просто спекуляция!
зачем цифре зеркало?
поверьте, даже для профи, если это не старый
пыльный дядя-консерватор, зеркалка нах...
что говорить с теми у кого религия не позволяет развитие...
просто возьмите в руки то и это..
сравните и поймете, что альтернатив нет,
зеркалки медленно, но верно, как и пленки отмирают,
и держат их только потому, что это по деньгам выгодно
производителю, да еще пока, многие производители ставят, более качественные вещи именно на зеркало,
но ресурс и качество многих, т.н. бюджетных зеркал,
хуже хорошей цифры!

Внимание!
всякие умные дяди, речь идет о суммах менее
3000$, прежде, чем высказываться, посмотрите, подумайте о чем..

Подробнее

Дядя, а зачем вам мозг? Такой пердеж развели. Если для вас пленка умерла это вообще еще ничего не значит. Автору - пленко-тушка + хороший портретный объектив и будет вам счастье. еще и на сканер пленочный хватит...

Цитата:

от: OlegV
Даже 50/1.8 без вспышки лучше бюджетного зума со вспышкой

Не спорю, только много ли вы наснимаете дома с 50мм на кропе. Погрудный, или поясной, и все... Для "портрета в интерьере" - длинновато, для крупнопланового - коротковато, конечно если нос картошкой не ваша визитная карточка. :)

Цитата:

от:FotoTrainee
Не спорю, только много ли вы наснимаете дома с 50мм на кропе. Погрудный, или поясной, и все... Для "портрета в интерьере" - длинновато, для крупнопланового - коротковато, конечно если нос картошкой не ваша визитная карточка. :)

Подробнее

У меня получается и ростовой. С более широким углом идут искажения. Детей отлично снимать. Хотя внешняя вспышка не повредит в комплект к полтиннику (в лоб бить не обязательно).

Цитата:

от: Доктор Альберт Хоффман
Если для вас пленка умерла это вообще еще ничего не значит. Автору - пленко-тушка + хороший портретный объектив и будет вам счастье. еще и на сканер пленочный хватит...

см.задачи!
зачем дома пленка?
это не просто дорого, а очень дорого!
прикинь скок фоток он сделает на гулянках, ребенка, собаки???
сколько из них будет приличных, 10%, вряд ли...
посчитай, прикинь...
а радость от моментал. результата?

пленка 35мм, как бы кто ни говорил, умерла в большинсве случаев, ибо не оправдана, не по качесву, не по цене...

повторю еще раз мы рассматриваем случай до 5000$
и при условии отсутсвия старых пленочных аксесуаров

Цитата:

от:MixMax
см.задачи!
зачем дома пленка?
это не просто дорого, а очень дорого!
прикинь скок фоток он сделает на гулянках, ребенка, собаки???
сколько из них будет приличных, 10%, вряд ли...
посчитай, прикинь...
а радость от моментал. результата?

пленка 35мм, как бы кто ни говорил, умерла в большинсве случаев, ибо не оправдана, не по качесву, не по цене...

повторю еще раз мы рассматриваем случай до 5000$
и при условии отсутсвия старых пленочных аксесуаров

Подробнее

а причем здесь гулянки и собаки. в теме по какой причине портрет назван на первом месте....

Цитата:

от: dimav
а причем здесь гулянки и собаки. в теме по какой причине портрет назван на первом месте....

Вообще-то и для портрета цифра очень удобна. Я конечно не гуру, но у меня часто портрет получается с хх-раза. Хочется ведь не просто фото на документы с кислой миной.

Цитата:

от: Сергей-К
Т.е. женщине подойдет недобротная техника по заоблачной цене, совместимая с более дорогой (при прочих равных) оптикой?

а слово "удобство" не заметили?

Проблема с пленкой, особенно с такими жанрами как например портреты, так это то что без довольно большого опыта довольно сложно сделать нормальную фотографию с первой пары попыток. Кроме того невозможно сразу посмотреть результат чтобы увидеть и исправить какие-либо ошибки. Ну и чем больше попыток, тем дороже стоит на них посмотреть т.к. нужно распечатывать и тратить кадры...

Так что цифра в этом плане намного лучше.

Кроме того, как уже выяснили в топике про Макса, большой разницы между 20д (30д) и 350/400 нету. Точнее есть некоторые фичи, но они не так сильно помогают. Лучше эти же деньги потратить на оптику.... 400Д + 50 1.8. Если очень постараться, купить 350Д (большой разницы стоящей $200 с 400Д нету), то можно попробовать поискать б/у 30 1.4 сигму для домашней сьемки "морда в салат."

Цитата:

от: Mr.Wad
Подумали уже и совет дали... не один раз причём: бюджетную (кропнутую само собой) ЦЗ + полтинник с f/1.8 (f/1.4). И лучших портретов, чем при таком раскладе, вы за эти деньги не получите.

можно конечно пальцы крутить, но всеже olympus китовый и zd50/2.0 в эти деньги лягут. Портреты можешь в галереяъ посмотреть. Обсуждение этого стекла http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?showtopic=1779 Сходи на форум (здесь не любят Оли). Сейчас будут рвать... :-) Но зачем мне в 3 раза переплачивать если 90% тех же задач я выполню с таким же качеством?

Re[Мандаринка_К]:

Спасибо всем за советы. Из всего сказанного здесь и в предыдущей моей теме могу сказать, что:
1. б/у аппараты и б/у объективы не рассматриваются, так как необоснованный риск.
2. Пленочные тоже не рассматриваются, так как недостаточно маргинально...
3. К сожалению, придется отбросить и зеркалки, так как дешевые объективы г...о, а у нормальных стоимость больше 20 тысяч - эта сумма не укладывается в сумму, которую могу потратить...
Попробую рассмотреть вариант, типа Sony DSC-F828 (желательно не такая бандура).

Гляньте сюда:
http://www.onlinetrade.ru/cash/info/35843.html

Или вот сюда:
http://www.onlinetrade.ru/cash/info/34744.html
Пентаксовский кит получше, говорят, прочих, к тому же на пентакс без проблем ставятся разные хорошие и дешевые объективы. У К100D еще и стабилизация есть, полезная вещь.

А на Самсунги не смотрите свысока, это те же пентаксы, надпись только другая.

Цитата:

от:Мандаринка_К
Спасибо всем за советы. Из всего сказанного здесь и в предыдущей моей теме могу сказать, что:
1. б/у аппараты и б/у объективы не рассматриваются, так как необоснованный риск.
2. Пленочные тоже не рассматриваются, так как недостаточно маргинально...
3. К сожалению, придется отбросить и зеркалки, так как дешевые объективы г...о, а у нормальных стоимость больше 20 тысяч - эта сумма не укладывается в сумму, которую могу потратить...
Попробую рассмотреть вариант, типа Sony DSC-F828 (желательно не такая бандура).

Подробнее

Вот он итог многостраничного обсуждения. Приплыли...

1. отношение к б/у аппаратам и б/у объективам - дело хозяйское, хотя тут вы далеко не правы ;)
2. ... ну в этом вопросе тоже вроде как глупо лезть с уговорами.
3. а вот энто уже забавно! дешевые объективы у ЦЗ может и г...о, но у мыльниц-то они ещё г...нее

Вообще странно, ставя целью портретную и домашнюю съёмку, приходить к такому вашему выводу. Что необходимо в первую очередь для подобных задач:
- малая ГРИП (для выделения объекта съёмки на портретах);
- низкий уровень шумов на высоких ИСО (в условиях комнатного освещения);
- высокая скорость АФ (для съёмки детей, животных... морды гостя на подлёте к салату и т.д.).
Ежели найдёте мыльницу, обладающую такими качествами, сообщите нам модель, лады? Тоже подивимся. Подозреваю, что это будет явно не Соня-828.

P.S. Кстати, для "портретной и домашней съёмки" использую один-единственный объектив - полтинник. И вы знаете, хватает за глаза :D