от:Saturnus
О, еще и сони а7м3 там с каких то елтухов появились и убогие и ниочемные графики дХо, по которым я когда то выбирал д800 )) Исо сравнивать при хорошем освещении (нафига???!) это прям верх маразма.. в общем к вам вопросов больше нет. Читать весь ваш бред нет ни желания ни времени. Про полтора стопа между фф и двакропом даже не смешно. Афтар, еще раз - учи матчасть и не читай идиотских дХо. Смотри реальные кадры, есть же ПАРНЫЕ.
Пы.Сы: И да, по поводу ГШ5с опять глупость морозите! Для "постановочной" съемки как раз не нужны высокие исо от слова - совсем. Она всегда предполагает хороший, поставленный свет, того она и ПОСТАНОВОЧНАЯ (в студии какой то баран снимает на 6400, к примеру?)Подробнее
Если разуть глаза, то я привел два источника.
В первом источнике dpreview парные студийные фотографии с разницей в 2 стопа между Олимпусом и Сони, на которых визуально видно, что с разницей в 2 стопа Сони шумит больше Олимпуса. Это значит, что визуальная разница между последним Олимпусом и Сони меньше, чем 2 стопа.
Во вторых, т.к. визуально определить точную разницу нельзя, я привел второй источник, где разницу измеряли и озвучили цифрами. Второй источник так же подтверждает, что разница меньше двух стопов, а конкретно чуть меньше полутора стопов.
Теперь не очень трудными мозговыми операциями можно придти к тому, что если в 4 раза больший сенсор дает максимум разницу в около полтора стопа с условием одинаковой светосильной оптикой. То на сенсоре, который всего лишь в 1.5 раза больше, разница будет гораздо меньше. Но есть еще реальная светочувствительность, которая зависит не от площади сенсора, а от факторов про которые мне вам страшно рассказывать, если с таблицей умножения возникли огромные проблемы.
Это видно на том же dpreview, а так же видно на DxO, где например у аналогичной
Sony A6500 рабочее iso 1405
https://www.dxomark.com/Cameras/Sony/A6500
у Olympus OM-D E-M1 Mark II рабочее iso 1312
https://www.dxomark.com/Cameras/Olympus/OM-D-E-M1-Mark-II
Прибавив пол стопа я даже преувеличил, т.к. в данном случае пол стопа должны быть на iso 1968, т.е. около 2000.
Постоновочная съемка это целенаправленная съемка, когда люди идут снимать целенаправленно определенный сюжет и могут взять с собой больше инструментов для улучшения результата, чем в случае спонтанной съемки в быту или путешествиях. Такая съемка не обязательно проходит в студии. Осветить например ночной город, ночной пейзаж, дикое животное ночью или показать человека в потемках невозможно.
от:Saturnus
Утвержадать что микра шумит так же как фудж и между ними пол стопа - может только упоротый или тот, у кого явные проблемы со зрением. По сони уже 100500 раз говорили и снова по кругу! рукалицо*. Ясен день что фф по исо будет иметь преимущества при прочих равных, но первая сони - ДРЕВНЯЯ камера. Посмотреть год выпуска религия не позволяет что ли? Не будет у древней камеры преимуществ над современным кропом никаких.Подробнее
Нужно было всего лишь не спать на уроках школьной физики и даже самому тугому гуманитарию было бы понятно, что такое стоп и откуда он берется.
Но я вижу, что пробелы в фундаментальных науках даже на уровне школьной программы уже необратимы.
от:Дирижер
Sony A7 III - iso 3730
Olympus OM-D E-M1 Mark II - iso 1312
1312 х 2 = 2624 = 1 стоп
2624 + 1312 = 3936 = 0,5 стопа
1 + 0,5 = 1,5 стопа
iso 3730 < iso 3936
Разница между E-M1m2 (микра) и A7m3 (ФФ) меньше полутора стопов.
Как у вас так наглядно получилось...Подробнее
С реформами школьной программы приходится прибегать к дет садовским методам :D
Но видимо и с ними умножение на 2 человеку даётся с трудом.
например стаб из тушки удалили 
Еще раз, "уровень технических знаний" для тех, кто в танке - НА ДПРЕВЬЮ ВСЕ можно скачать, проявить и сравнить. Ничего лучше , чем парные в идентичных условиях нет и быть не может по определению, так как условия одни и те же и даже при том, что исо у всех "свои", условия освещенности одинаковы и на них хорошо видно , как какая камера отрабатывает. Андестенд или картинку нарисовать? Для особо одаренных "физиков с образованием" - я кинул ссыль, где видно что разница просто огромна и она уж точно не полтора стопа, купить глаза нужно по ходу или я хз, как это можно не видеть. Если не устраивает АЦР - качешь, проявляешь, сравниваешь! религия не позволят или что? раз проявить не умеем и не в состоянии, можно посмотреть вот так https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=panasonic_dcgx9&attr13_1=sony_a7iii&attr13_2=panasonic_dcg9&attr13_3=fujifilm_xh1&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=12800&attr16_1=102400&attr16_2=12800&attr16_3=25600&attr126_0=1&attr126_1=1&attr126_2=1&attr126_3=1&normalization=full&widget=628&x=-0.21156038720924641&y=-0.7857786650989584 Тут на фудже при 25к шумов меньше, чем на вашем "модном" г9 при 12к и это очевидно, но мы будем все дальше упорно ставить 3200 там, где адекватный чел снимет 
