Посоветуйте беззеркальную камеру для домашнего фото и видео до 2к$ (Sony Alpha)

Доброго времени, уважаемые. Уповаю на ваши советы по поводу выбора фотоаппарата.
Два с половиной года назад приобрел lumix lx-15. Отличная камера. Автофокус шустрый, светосильный объектив, цвета сочные. Но она стала будто хуже снимать. Быть может, просто я стал более искушенным и захотелось большего от неё.
Аппарат покупается для фото и видео -съемки своей семьи и путешествий. Фактически, чтобы он на автомате делал достойные снимки и видео. В нынешних реалиях качество видео даже важнее.
Бюджет - до 2000$
На данный момент для себя выделил линейку Sony Alpha. Но какую из них лучше взять - 6000, 6300, 6400, 6500? Вроде как в конце августа выходят 6200 и 6700.
Буду рад, если вы предложите и другие камеры, с удовольствием рассмотрю все варианты.
Спасибо!

Стал хуже снимать или "будто хуже"?

Какой конкретно технический параметр ухудшился, в чем это проявляется: резкость упала, динамический диапазон, снизилась скорость серийной съемки, автофокуса,
или объектив стал мутный (грязный)?

а6400 + SELP18105G (18-105/4). Объектив заточен под видео.
В а6700, вероятно, будет матричный стабилизатор, но камера будет дорогая, как преемница а6500.

а я себе выбрал canon m50
только вот никак не куплю :D

как раз таки по критерию "красиво и сразу"
у 6300 нет сенсорного экрана
у 6500 конский ценник
а m50 даже дешевле чем 6300 правда видео в 4К снимает с оговорками если это важно

выбирать камеру нужно отталкиваясь от оптики. У сони для кропа оптика не торт совсем, так как расчет и упор изначально на старшие полнокадровые модели, а фф стекла на кропе ведут себя заметно хуже + фокусные совсем не те (экв.) + цена там конская. Остается юзать стороннюю через костыли, благо ее много вроде.
По сравнению что выбрать есть отличный сайт www.dpreview.com где все это есть и можно сравнить. Видео у сони реально хорошее в 4к, если не брать в учет дикий роллинг - шаттер https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr29_0=fujifilm_xt30&attr29_1=sony_a6400&attr72_0=4k&attr72_1=4k&normalization=full&widget=679&x=-0.3064293386527543&y=-0.7987888797137349 но на 1080р мыльный ахтунг https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr29_0=fujifilm_xt30&attr29_1=sony_a6400&attr72_0=1080&attr72_1=1080&normalization=full&widget=679&x=-0.40921306456281853&y=0.08621521752745588 В режиме 120 к/с еще хуже https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr29_0=fujifilm_xt30&attr29_1=sony_a6400&attr72_0=1080_hfr&attr72_1=1080_hfr&normalization=full&widget=679&x=-0.37503823799327013&y=0.10844031685331888
В общем - на этом сайте есть тестовые стенды и обзоры, на которых все это можно посмотреть / почитать и сравнить с конкурентами в разных режимах

Цитата:

от: Saturnus
выбирать камеру нужно отталкиваясь от оптики.

для отдыха все покупают китовый объектив и этого хватает с головой.
максимум потом докупают "блинчик" фикс для портретов в темных кафе.

зачем оптика? это ж не для профи камеры

У Сони для кропа есть вполне бюджетный видео-объектив 18-105/4. Автор заявил видеосъемку в требованиях.

Снимает не камера, а Вы. Так что, прежде всего, нужно поработать над собой. Новая камера не поможет.

Цитата:

от: modus2000
для отдыха все покупают китовый объектив и этого хватает с головой.
максимум потом докупают "блинчик" фикс для портретов в темных кафе.

зачем оптика? это ж не для профи камеры

а что такое "профи камеры" и чем они отличаются от "не профи"? Вот барышня, снимающая вообще коммерцию на айфон https://www.instagram.com/angelgolt/?hl=ru то есть - она зарабатывает съемкой на телефон, что делает его автоматически "проф" девайсом. Причем снимает она гораздо лучше большинства, снимающих тут на типа "проф" оптику и камеры, всякие днище-корпоративы и свадьбы )) на телефон. с оптикой размером со спичесную головку Карл! ;)

профи я имел ввиду человека
если он любитель то как правила 1-2 стекла хватит
кит + одно како нибудь для души

Цитата:

от: Saturnus


но на 1080р мыльный ахтунг

...знаешь, как настроение испортить...

Цитата:

от: glass
...знаешь, как настроение испортить...

да 1080 сейчас нужны только для слоу -мо, а так можно (и нужно) из 4к все конвертить ИМХО, если нужны 1080. Единственая трабла тут у сони - роллинг шаттер , как по мне. Ну и и оптики нету родной хорошей и не дорогой

Цитата:

от: Mike_P
а6400 + SELP18105G (18-105/4). Объектив заточен под видео.
В а6700, вероятно, будет матричный стабилизатор, но камера будет дорогая, как преемница а6500.

Спасибо, пока этот вариант будет в приоритете.

Цитата:

от: modus2000
а я себе выбрал canon m50
а m50 даже дешевле чем 6300 правда видео в 4К снимает с оговорками если это важно

Тоже на него обращал внимание. А почему именно его? Вы думаете, что он лучше, чем sony alpha?
P.s. лично меня 4к не интересует

Saturnus, спасибо за дельный совет и за ресурс, не знал о таком

Повторюсь, я не проф фотограф, свадьбы не снимаю, но мне хочется красивой картинки на автомате. Редко использую ручные настройки, так как дети, и очень часто нужно что-то срочно и спонтанно запечатлеть )
P.s. и спасибо вам за ответы, каждый важен и к каждому прислушиваюсь

Цитата:

от:Saturnus

да 1080 сейчас нужны только для слоу -мо, а так можно (и нужно) из 4к все конвертить ИМХО, если нужны 1080. Единственая трабла тут у сони - роллинг шаттер , как по мне. Ну и и оптики нету родной хорошей и не дорогой

Подробнее

Только вот 4к/25 - ну его в жопу. Строб - ненавижу. А 4к/50 - только у хт3, плюс для монтажа - машина принципиально другая уже нужна.
Пысы
Походу, это соневская фишка - вне зависимости вообще от системы и размера сенсора.
На семисотке - то же самое. Детализированное 4к, а 1080 - жуткое мыло.

Если снимать всегда с гимбалем, 6400, если время от времени с рук, то 6500.

Цитата:

от:glass
Только вот 4к/25 - ну его в жопу. Строб - ненавижу. А 4к/50 - только у хт3, плюс для монтажа - машина принципиально другая уже нужна.
Пысы
Походу, это соневская фишка - вне зависимости вообще от системы и размера сенсора.
На семисотке - то же самое. Детализированное 4к, а 1080 - жуткое мыло.

Подробнее

Так ставить выдержки при 25 к/с - 1/50 (при 30 соответственно 1/60) и не будет никакого строба. 24 кадра вообще кино стандарт, отлично смотрится. Помню как то приехал к родителям в гости и пробовал какое то эпичное кинцо смотреть в 48 к/с (властелин колец что ли.. или хоббит скорее, короч не суть) телек у родителей здоровенный, с 3д и прочими "беспонтовыми понтами" для детей. Так вот - дно убогое. Выглядит не как дорогое кино ААА класса, а как заставка на игрушку )) так и хотелось скипнуть на геймплей нет кинематографичености вообще с такой частотой кадров. В общем - 25 кадров самое то ИМХО. 50/60 нужны для замедления, если надо и рапидов не экстремальных.
Про детали в 1080 у сони, то думаю из-за особенностей считывания. Для 4к там с 6к считывается вроде с пережатием до 4к (по этмоу и такой роллинг шаттер большой) а для 1080 скорее всего пропус строк банальный, вот и выходят этот алиасинг и потеря деталей с мылом. Фудж так же пропускает строки вроде, но там все равно и для 1080 изначально область больше (3к вроде) может по этому и выглядит оно что в 4к , что в 1080 хорошо, особенно на Т3. Там так вообще 4к с 60 к/с почти не отличаются от 25 или 30 к/с, да и 1080 хай рейт тоже не прям что бы сильно хуже стандартных 30 к/с. Видео конечно докрутили очень хорошо. Помнится до Т2 у фуджа видео было вообще чисто для галочки и без слез на него смотреть было решительно невозможно, а сейчас это по факту лучшие аппараты для видео в принципе из гибридных камер.

Цитата:

от: Александр Бейч
Если снимать всегда с гимбалем, 6400, если время от времени с рук, то 6500.

А если ограничиться fullHD? Для него же должно хватать стабилизатора в объективе?

Цитата:

от:Dobriu
Тоже на него обращал внимание. А почему именно его? Вы думаете, что он лучше, чем sony alpha?
P.s. лично меня 4к не интересует

Saturnus, спасибо за дельный совет и за ресурс, не знал о таком

Повторюсь, я не проф фотограф, свадьбы не снимаю, но мне хочется красивой картинки на автомате. Редко использую ручные настройки, так как дети, и очень часто нужно что-то срочно и спонтанно запечатлеть )
P.s. и спасибо вам за ответы, каждый важен и к каждому прислушиваюсь

Подробнее

Если 4к не интересует, то можно и сапог купить м50 или что там у них новое сейчас. В нем как раз 1080 вполне себе годные (как не странно), но там с оптикой тоже не очень, но для любителя вроде все что нужно есть и оно не дорогое.
Красивая картинка будет на любой современной камере, автоматика сейчас умная, она и шумы давит и по глазам фокусируется и в дд камеры пытается впихнуть невпихуемое, даже когда юзер тупит безбожно и на мануале фокусироваться помогает и тд. Если речь о съемке на автомате в плане "не парясь", что бы сразу красиво в джипег без обработок рава и тут же в соц сеть и что бы видео не красить и прямо из камеры с грейдингом - опять же тут лучшие фуджи и олимпусы. Но покупать камеру за полторы-две штуки что бы снимать только на автомате и на китовые зумы немного странно.. тогда уж лучше действительно взять что то бюджетнее, так как не будет отрабатывать это дело на все свои деньги. Камеры более высокого ценового диапазона просто предоставляют больше возможностей по тонким настройкам, скорости, некоторым дополнительным функциям, которые вам не нужны (те же 4к, лог гамма, две карты очень быстрые, куча органов управления )

Цитата:

от: Mike_P
А если ограничиться fullHD? Для него же должно хватать стабилизатора в объективе?

стабилизатора и для 4к в объективе хватает. Просто снятые 4к потом можно кропить и стабить на посте, а вот из 1080 уже ничего не кропнуть и не стабнуть не потеряв в разрешении и деталях.

Цитата:

от: Saturnus


24 кадра вообще кино стандарт, отлично смотрится.

@#@

24 в кино, и 24 в бытовом видео - это АБСОЛЮТНО разные вещи, сколько можно повторять.
В кино всё моушен блюром размыто. И для этого совсем другие монтажные станции нужны.
Не говоря уже о том, что в кино - операторы с другой подготовкой, умеющие это минимизировать.
И, да - для говорящей головы - оно пофиг, безусловно.
А вот там, где малейшее панорамирование нужно - всё тут же вылезает.
А мне, как раз - это и важно.

пысы
кстати, операторы в кино сейчас тоже набираются - непонятно откуда. Смотрел тут, одну из свежих поделок кинопрома от мединского.
Вот там жесть была, с быстрым панорамированием на 24 фпс...
Даже не размыли, ага.
Не, ну понятно, что дешёвая комедия, снимали - вообще не заморачиваясь.