Посоветуйте беззеркальную камеру для домашнего фото и видео до 2к$ (Sony Alpha)

Цитата:

от: modus2000

А м50 это просто самая последняя беззеркалка кэнона с новым процем и начинкой и модным автофокусом.

Человек 2 штуки зеленых готов потратить, а вы ему M50 :D

Пусть альфу А6500 берет с ультазумом. Она, говорят, уже не так греется при видеосъемке. И экранчик сенсорный Сони, наконец-то, поставила в камеру этой линейки.

Цитата:

от: Tany
не так греется при видеосъемке..

6300-6500 греются одинаково. не греется 6400 (и будущая 6700?).

Цитата:

от:Dobriu
Доброго времени, уважаемые. Уповаю на ваши советы по поводу выбора фотоаппарата.
Два с половиной года назад приобрел lumix lx-15. Отличная камера. Автофокус шустрый, светосильный объектив, цвета сочные. Но она стала будто хуже снимать. Быть может, просто я стал более искушенным и захотелось большего от неё.
Аппарат покупается для фото и видео -съемки своей семьи и путешествий. Фактически, чтобы он на автомате делал достойные снимки и видео. В нынешних реалиях качество видео даже важнее.
Бюджет - до 2000$
На данный момент для себя выделил линейку Sony Alpha. Но какую из них лучше взять - 6000, 6300, 6400, 6500? Вроде как в конце августа выходят 6200 и 6700.
Буду рад, если вы предложите и другие камеры, с удовольствием рассмотрю все варианты.
Спасибо!

Подробнее

Для автоматических настроек лучше смартфона еще ничего не придумали. На топовых смартфонах сейчас оптика f1.5, покупая камеру с темным китом вы толком ничего не выиграете, а в видео только проиграете, т.к. у смартфонов видео лучше стабилизированно. Нет ничего хуже плохо стабилизированного видео. В камерах без матричной стабилизации про видео без штатива или гимбала просто забудьте. И даже с матричной стабилизацией, результат разный, чем меньше камера и больше сенсор, тем хуже.

А по теме советую Panasonic G9 + 12-35/2.8. В нем наилучшая сиабилизация, матричная + оптическая, а если включить третью электронную, то будет как на гимбале.
https://youtu.be/C8SU-fS67Yw?t=10m41s
С камерой бегать не обязательно, даже с места у вас будет гораздо более плавная картинка. В фото это тоже огромный плюс. Поворотный экран даст вам больше возможностей для сюжетов. Видеоискатель тоже шикарный. А главное звук чисто пишется в стерео. Объектив очень резкий.
Так же в G9 скорострельность 20к/с, которая просто не заменима для фотографии детей.

Автомат в G9 очень продвинут, но нужно понимать, что лучший результат делается только с ручными настройками. Фотографии выглядят значительно лучше, если их конвертировать в DxO. Для видео днем нужна стабильная выдержка, а это обозначает, что нужен переменный ND фильтр и съемка с ручными настройками, иначе движение будет дерганным, т.е. стробить. А если снимать руками с ND фильтром, то движение воды, листвы, людей, машин выглядит просто божественно в 4к60фпс.

Цитата:

от: Ustoff
6300-6500 греются одинаково. не греется 6400 (и будущая 6700?).

Пробовали?

В A6400 и X-T3 нет матричной стабилизации и тот кто ее советует для видео с рук, просто не понимает, что он советует. X-T3 снимает 4K60fps в кропе.
A6500 из-за маленького корпуса имеет плохую эргономику, стабилизацию, перегревается и имеет маленький аккумулятор.

Цитата:

от: Александр Бейч
Пробовали?

по отзывам - эта проблема ушла, т к электроника следующего поколения...

Цитата:

от:Versinus
В A6400 и X-T3 нет матричной стабилизации и тот кто ее советует для видео с рук, просто не понимает, что он советует. X-T3 снимает 4K60fps в кропе.
A6500 из-за маленького корпуса имеет плохую эргономику, стабилизацию, перегревается и имеет маленький аккумулятор.

Подробнее

Снимаю на Т2 без проблем без матричного стаба. Если прям очень нужен матричный стаб можно взять Н1, но какие проблемы юзать стекла со стабом и/или электронные стабилизаторы? все равно для коммерции нужен електронный стаб, матричный не годится, а для простых съемок хватает за глаза стабнутой оптики. Никакие панасы не снимают лучше Т30 и тем более Т3, а топовый гаш еще и дороже, при меньшей в два раза матрице. У Т30 детализация выше https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr29_0=panasonic_dcg9&attr29_1=fujifilm_xt30&attr72_0=4k&attr72_1=4k&normalization=full&widget=695&x=0.03241778087631236&y=0.2986257153771703 Кроме 60 к/с есть еще понятие битрейта, цвета по дефолту (автор не собирается красить , ему нужна сразу годная картинка, как в видео, так ив фото) По фото так и вовосе преимущесто Т30 более чем очевидно https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=fujifilm_xt30&attr13_1=panasonic_dcg9&attr13_2=fujifilm_xh1&attr13_3=olympus_em1x&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=12800&attr16_1=12800&attr16_2=12800&attr16_3=12800&attr126_0=4&attr126_1=1&attr126_2=4&attr126_3=1&normalization=full&widget=687&x=-0.21026780241396745&y=-0.76966041029235 в джипеге https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=fujifilm_xt30&attr13_1=panasonic_dcg9&attr13_2=fujifilm_xh1&attr13_3=olympus_em1x&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=12800&attr16_1=12800&attr16_2=12800&attr16_3=12800&attr126_0=4&attr126_1=1&attr126_2=4&attr126_3=1&normalization=full&widget=687&x=-0.37780639210820693&y=-1.0254745806899939 ну и по дд http://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#FujiFilm%20X-T30,Olympus%20OM-D%20E-M1X,Panasonic%20Lumix%20DC-GX9

Ниразу не снимал гимбалем, как от мм на 70-200 фокусного?

Цитата:

от:Saturnus
Снимаю на Т2 без проблем без матричного стаба. Если прям очень нужен матричный стаб можно взять Н1, но какие проблемы юзать стекла со стабом и/или электронные стабилизаторы? все равно для коммерции нужен електронный стаб, матричный не годится, а для простых съемок хватает за глаза стабнутой оптики. Никакие панасы не снимают лучше Т30 и тем более Т3, а топовый гаш еще и дороже, при меньшей в два раза матрице. У Т30 детализация выше https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr29_0=panasonic_dcg9&attr29_1=fujifilm_xt30&attr72_0=4k&attr72_1=4k&normalization=full&widget=695&x=0.03241778087631236&y=0.2986257153771703 Кроме 60 к/с есть еще понятие битрейта, цвета по дефолту (автор не собирается красить , ему нужна сразу годная картинка, как в видео, так ив фото) По фото так и вовосе преимущесто Т30 более чем очевидно https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=fujifilm_xt30&attr13_1=panasonic_dcg9&attr13_2=fujifilm_xh1&attr13_3=olympus_em1x&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=12800&attr16_1=12800&attr16_2=12800&attr16_3=12800&attr126_0=4&attr126_1=1&attr126_2=4&attr126_3=1&normalization=full&widget=687&x=-0.21026780241396745&y=-0.76966041029235 в джипеге https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=fujifilm_xt30&attr13_1=panasonic_dcg9&attr13_2=fujifilm_xh1&attr13_3=olympus_em1x&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=12800&attr16_1=12800&attr16_2=12800&attr16_3=12800&attr126_0=4&attr126_1=1&attr126_2=4&attr126_3=1&normalization=full&widget=687&x=-0.37780639210820693&y=-1.0254745806899939 ну и по дд http://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#FujiFilm%20X-T30,Olympus%20OM-D%20E-M1X,Panasonic%20Lumix%20DC-GX9

Подробнее

То что вас устраивает не о чем не говорит, многих смартфон устраивает.
У меня есть полуторокроп с оптической и электронной стабилизацией и дважды кроп с матричной + оптической + электронной стабилизацией. У полуторокропа считывается весь 6.5К сенсор, у дважды кропа весь 5K сенсора в видео и ужимается до 4К. Оба резкие как понос с топовой оптикой. Резкость изображения зависит в первую очередь от оптики, если поставить кит, то чудес можно не ждать, мой Note 9 снимет 4K60фпс по резкости не хуже кита. Но вот по стабилизации разница как небо и земля. Ко всему этому по плавности и стробу между 4К30фпс и 4К60фпс пропасть.
Вы уверены, что темой не ошиблись, какая коммерция? Человек собрался снимать на автомате, максимум он склеит видео в редакторе и ничего красить и тянуть не будет, для этого нужен определенный скилл. А битрейт и битность нужна для пост обработки снятых протокольных мероприятий, типа свадеб и выпускных. Но они просто ничто, когда речь заходит про бытовую съемку с рук, где стабилизация важнее всего. Тем более, что при съемке с гимбала вешают внешний рекордер типа атомоса, где битрейт в прорес под 900мбит/с, никакой битрейт у фуджа с этим не сравнится...
У меня есть гимбал и я долгое время снимал с него на полуторокроп, в быту это утопия. И вот тройной стаб дважды кропа приблизился к гимбалам.
GH5 я не советовал, советовал G9. В GH5 плохой автофокус, в G9 гораздо лучше, что так же важно для бытовой съемки. Кстати стаб в GH5 тоже хуже, чем в G9.
По поводу резкости
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=fujifilm_xt30&attr13_1=panasonic_dcg9&attr13_2=fujifilm_xt30&attr13_3=panasonic_dcg9&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=160&attr16_1=200&attr16_2=3200&attr16_3=3200&attr126_0=4&attr126_1=1&attr126_2=4&attr126_3=1&normalization=full&widget=687&x=0.8999780050588364&y=-0.1590033603802968
Не вооруженным глазом видно как в X-T30 шумодав в раве превращает изображение в мыло.

В общем я свое мнение сложенное из опыта сказал, пусть автор сам решает...

А что с GH5S?

Цитата:

от:Versinus
То что вас устраивает не о чем не говорит, многих смартфон устраивает.
У меня есть полуторокроп с оптической и электронной стабилизацией и дважды кроп с матричной + оптической + электронной стабилизацией. У полуторокропа считывается весь 6.5К сенсор, у дважды кропа весь 5K сенсора в видео и ужимается до 4К. Оба резкие как понос с топовой оптикой. Резкость изображения зависит в первую очередь от оптики, если поставить кит, то чудес можно не ждать, мой Note 9 снимет 4K60фпс по резкости не хуже кита. Но вот по стабилизации разница как небо и земля. Ко всему этому по плавности и стробу между 4К30фпс и 4К60фпс пропасть.
Вы уверены, что темой не ошиблись, какая коммерция? Человек собрался снимать на автомате, максимум он склеит видео в редакторе и ничего красить и тянуть не будет, для этого нужен определенный скилл. А битрейт и битность нужна для пост обработки снятых протокольных мероприятий, типа свадеб и выпускных. Но они просто ничто, когда речь заходит про бытовую съемку с рук, где стабилизация важнее всего. Тем более, что при съемке с гимбала вешают внешний рекордер типа атомоса, где битрейт в прорес под 900мбит/с, никакой битрейт у фуджа с этим не сравнится...
У меня есть гимбал и я долгое время снимал с него на полуторокроп, в быту это утопия. И вот тройной стаб дважды кропа приблизился к гимбалам.
GH5 я не советовал, советовал G9. В GH5 плохой автофокус, в G9 гораздо лучше, что так же важно для бытовой съемки. Кстати стаб в GH5 тоже хуже, чем в G9.
По поводу резкости
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=fujifilm_xt30&attr13_1=panasonic_dcg9&attr13_2=fujifilm_xt30&attr13_3=panasonic_dcg9&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=160&attr16_1=200&attr16_2=3200&attr16_3=3200&attr126_0=4&attr126_1=1&attr126_2=4&attr126_3=1&normalization=full&widget=687&x=0.8999780050588364&y=-0.1590033603802968
Не вооруженным глазом видно как в X-T30 шумодав в раве превращает изображение в мыло.

В общем я свое мнение сложенное из опыта сказал, пусть автор сам решает...

Подробнее

Во первых , темой ошиблись скорее всего вы, так как я и писал что сразу в джипег и видео без всяких грейдингов на карточку - фудж снимет лучше, что для человека. который не хочет заморачиваться важно. Во вторых, какие 900 ? это где такой битрейт на панасе, если там всего 150 максимальный, если верить спекам. Т30 при этом пишет 200, а Т3 - вообще 400 и это НА КАРТУ + 10 бит (на карту) без всяких атомосов и прочего. Видео имеет больше детализацию, что видно невооруженным глазом, а со всей матрицы снимается скорее всего с пропуском строк на панасе https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr29_0=fujifilm_xt30&attr29_1=panasonic_dcg9&attr72_0=c4k&attr72_1=4k&normalization=full&widget=636&x=-0.00011091667169527428&y=0.30869833625111504 , или вот тут видно https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr29_0=fujifilm_xt30&attr29_1=panasonic_dcg9&attr72_0=c4k&attr72_1=4k&normalization=full&widget=636&x=0.19470218955749502&y=-0.6457514825599932 оптика на тестовых стендах хорошая, если что, но это для видео и не нужно, все равно все жмется до 4к. По шумам вообще не смешно даже, сравнивать на свету исо при хорошем освещении. Вот так вот надо это проверять и тут у панаса вообще нет шансов. Разница на стопа полтора https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=fujifilm_xt30&attr13_1=panasonic_dcg9&attr13_2=fujifilm_xh1&attr13_3=panasonic_dcg9&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=12800&attr16_1=12800&attr16_2=12800&attr16_3=6400&attr126_0=4&attr126_1=1&attr126_2=4&attr126_3=1&normalization=full&widget=687&x=-0.5324686752028598&y=0.18124556242433468 там , где на Н1 разлечима штриховка на 12800, на панасе каша и больше шумов на 6400, чем у фуджа на 12800. По дд выше отвечал, он так же у фуджа шире. Даже гаш 5, который для видео создан уступит и уступит заметно https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr29_0=fujifilm_xt30&attr29_1=panasonic_dcgh5s&attr72_0=c4k&attr72_1=4k&normalization=full&widget=636&x=0.20863573725310058&y=-0.6438284056369162

Цитата:

от: Mike_P
А что с GH5S?

GH5s камера для постановочной видео съемки, в ней сенсор 10мп для лучшей светочувствительности и нет матричной стабилизации.

Цитата:

от:Saturnus
Во первых , темой ошиблись скорее всего вы, так как я и писал что сразу в джипег и видео без всяких грейдингов на карточку - фудж снимет лучше, что для человека. который не хочет заморачиваться важно. Во вторых, какие 900 ? это где такой битрейт на панасе, если там всего 150 максимальный, если верить спекам. Т30 при этом пишет 200, а Т3 - вообще 400 и это НА КАРТУ + 10 бит (на карту) без всяких атомосов и прочего. Видео имеет больше детализацию, что видно невооруженным глазом, а со всей матрицы снимается скорее всего с пропуском строк на панасе https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr29_0=fujifilm_xt30&attr29_1=panasonic_dcg9&attr72_0=c4k&attr72_1=4k&normalization=full&widget=636&x=-0.00011091667169527428&y=0.30869833625111504 , или вот тут видно https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr29_0=fujifilm_xt30&attr29_1=panasonic_dcg9&attr72_0=c4k&attr72_1=4k&normalization=full&widget=636&x=0.19470218955749502&y=-0.6457514825599932 оптика на тестовых стендах хорошая, если что, но это для видео и не нужно, все равно все жмется до 4к. По шумам вообще не смешно даже, сравнивать на свету исо при хорошем освещении. Вот так вот надо это проверять и тут у панаса вообще нет шансов. Разница на стопа полтора https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=fujifilm_xt30&attr13_1=panasonic_dcg9&attr13_2=fujifilm_xh1&attr13_3=panasonic_dcg9&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=12800&attr16_1=12800&attr16_2=12800&attr16_3=6400&attr126_0=4&attr126_1=1&attr126_2=4&attr126_3=1&normalization=full&widget=687&x=-0.5324686752028598&y=0.18124556242433468 там , где на Н1 разлечима штриховка на 12800, на панасе каша и больше шумов на 6400, чем у фуджа на 12800. По дд выше отвечал, он так же у фуджа шире. Даже гаш 5, который для видео создан уступит и уступит заметно https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr29_0=fujifilm_xt30&attr29_1=panasonic_dcgh5s&attr72_0=c4k&attr72_1=4k&normalization=full&widget=636&x=0.20863573725310058&y=-0.6438284056369162

Подробнее

О чем вы говорите, жесть просто. Зачем вы намерянно вводите людей в заблуждение?
Во первых у меня есть 75" 4K ТВ и кроп с 28мп BSI сенсором, который в видео четче, чем Sony A7 III. Во вторых никто видео в кропе не смотрит. В третих G9 с указанной мною линзой разрешает больше 2000 линий. В четвертых если вы не разбираетесь в камерах, ими не снимали, зачем вы несете непонятно что про пропуск строк?
Ну и в пятых просвещайтесь, там все реально описано и показано, без "мне достаточно, мне нравится, на dpreview мыло на буквах у фуджа видно лучше".
https://www.youtube.com/watch?v=kEAztipqsmE
Вот момент про стабилизатор
https://youtu.be/kEAztipqsmE?t=309
"Огромная разница между камерами это матричная стабилизация. Panasonic G9 имеет лучшую стабилизацию на рынке"
На 6 минуте он показывает X-T3 на гимбале и на даже на гимбале! у X-T3 противная мерзкая дрож по всему кадру. А так же показывает только со стабом G9 в едущей машине
https://youtu.be/kEAztipqsmE?t=350

Теперь для тех, кто не силен в английском выводы коротко.
В G9:
+ идеальная эргономика, лучше X-T3
+ удобное и продуманное меню, у фуджа полный ахтунг
+ лучше видеоискатель
+ поворотный экран против откидного
+ лучшее время автономной работы. Обзорщик подчеркнул, что 4К очень быстро высаживает батарею
+ стабилизатор
+ 4K60fps без кропа, у X-T3 кроп 1.2х
+ у G9 лучше slow motion
+ у X-T3 выраженный rolling shutter

Что он еще отмечает
- автофокус у обоих камер хороший
- у фуджа на пол стопа лучше шумы, но при этом он отмечает, что за счет двойной стабилизации G9 отигрывает это преимущество с запасом. Пол стопа все равно не спасут динамику от смаза.
- Для постановочной съемки он рекомендует GH5, GH5s, X-T3, т.к. больше запаса для пост обработки за счет битрейта, 10 бит и лога. Но для съемки рук и как универсальная гибридная фото-видео камера с компактой оптикой, однозначно G9, у которой так же есть профиль Cinelike для покраски. С логом этот профиль сравнивать конечно нельзя, но все же тоже не плохо.

А теперь еще нужно учесть, что сравнение было с топовым фуджем X-T3, а X-T30 урезанная по самые помидоры.

Цитата:

от: Saturnus
По шумам вообще не смешно даже, сравнивать на свету исо при хорошем освещении. Вот так вот надо это проверять и тут у панаса вообще нет шансов. Разница на стопа полтора

Ну вот на этом можно и закончить, видно, что человек вообще не понимает, что говорит. Полтора стопа нет даже между Sony A7 III, которая по сути чемпион по лоу лайту среди ФФ.

На прощание ткну про стопы на пальцах

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=olympus_em1ii&attr13_1=sony_a7iii&attr13_2=olympus_em1ii&attr13_3=sony_a7ii&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=3200&attr16_1=12800&attr16_2=3200&attr16_3=12800&attr126_0=1&attr126_2=1&normalization=full&widget=1&x=-0.8947027076617723&y=0.1968298003637617

Sony A7 III - iso 3730
https://www.dxomark.com/Cameras/Sony/A7-III
Olympus OM-D E-M1 Mark II - iso 1312
https://www.dxomark.com/Cameras/Olympus/OM-D-E-M1-Mark-II

1312 х 2 = 2624 = 1 стоп
2624 + 1312 = 3936 = 0,5 стопа
1 + 0,5 = 1,5 стопа
iso 3730 < iso 3936
Разница между E-M1m2 (микра) и A7m3 (ФФ) меньше полутора стопов.

Сейчас вам скажут, что волшебный Фуджи шумит не больше, чем ФФ. Если взять не Олимпус Ем1М2 а вместо Г9, которого на ДХО нет, а другую камеру 4/3 разница будет большей.

Цитата:

от: Александр Бейч
Сейчас вам скажут, что волшебный Фуджи шумит не больше, чем ФФ. Если взять не Олимпус Ем1М2 а вместо Г9, которого на ДХО нет, а другую камеру 4/3 разница будет большей.

Не спугните :D
Тут же идет баттл Фуджи против дваждыкропа. ;)

Цитата:

от: Mike_P
Не спугните :D
Тут же идет баттл Фуджи против дваждыкропа. ;)

Да не будет никакого батла. У меня просто цели такие же как у автора, с той разницей, что я не снимаю на автомате, а выжимаю максимум. Да и другие люди читают, но не пишут. При этом я потратил очень много времени и денег, что бы к этой камере придти для фото и видео, смартфон у меня топовый.
Пусть автор прочитает и присмотрится, сам выберет.

Могу еще добавить, что G9 имеет очень продвинутый автомат, лучше, чем у моего Note 9. У него есть 2 режима авто исо, обычный и интеллектуальный. В последнем он анализирует не только освещение, но и движение и укорачивает ее, что бы не было смаза, а на статике удлиняет, чем повышает качество за счет стабилизатора. Обычный автомат так не умеет.
Так же он отлично определяет сцену, заложенно наверное штук 10 сцен, вплоть до ночных портретов и ночных пейзажей. На ночных пейзажах он делает несколько снимков на длинной выдержке в течении несколькоих секунд как на штативе и клеит джипеги, снижая шум.

Sony A7 III - iso 3730
Olympus OM-D E-M1 Mark II - iso 1312
1312 х 2 = 2624 = 1 стоп
2624 + 1312 = 3936 = 0,5 стопа
1 + 0,5 = 1,5 стопа
iso 3730 < iso 3936
Разница между E-M1m2 (микра) и A7m3 (ФФ) меньше полутора стопов.

Как у вас так наглядно получилось...

О, еще и сони а7м3 там с каких то елтухов появились и убогие и ниочемные графики дХо, по которым я когда то выбирал д800 )) Исо сравнивать при хорошем освещении (нафига???!) это прям верх маразма.. в общем к вам вопросов больше нет. Читать весь ваш бред нет ни желания ни времени. Про полтора стопа между фф и двакропом даже не смешно. Афтар, еще раз - учи матчасть и не читай идиотских дХо. Смотри реальные кадры, есть же ПАРНЫЕ.

Пы.Сы: И да, по поводу ГШ5с опять глупость морозите! Для "постановочной" съемки как раз не нужны высокие исо от слова - совсем. Она всегда предполагает хороший, поставленный свет, того она и ПОСТАНОВОЧНАЯ (в студии какой то баран снимает на 6400, к примеру?)

Цитата:

от: Александр Бейч
Сейчас вам скажут, что волшебный Фуджи шумит не больше, чем ФФ. Если взять не Олимпус Ем1М2 а вместо Г9, которого на ДХО нет, а другую камеру 4/3 разница будет большей.

Утвержадать что микра шумит так же как фудж и между ними пол стопа - может только упоротый или тот, у кого явные проблемы со зрением. По сони уже 100500 раз говорили и снова по кругу! рукалицо*. Ясен день что фф по исо будет иметь преимущества при прочих равных, но первая сони - ДРЕВНЯЯ камера. Посмотреть год выпуска религия не позволяет что ли? Не будет у древней камеры преимуществ над современным кропом никаких.

Цитата:

от:Дирижер
Sony A7 III - iso 3730
Olympus OM-D E-M1 Mark II - iso 1312
1312 х 2 = 2624 = 1 стоп
2624 + 1312 = 3936 = 0,5 стопа
1 + 0,5 = 1,5 стопа
iso 3730 < iso 3936
Разница между E-M1m2 (микра) и A7m3 (ФФ) меньше полутора стопов.

Как у вас так наглядно получилось...

Подробнее

когда срвниваешь *опу с пальцем оно обычно всегда так получается, вот только в реале сравнивать а7м3 по исо с ЛЮБОЙ микрой - это даже не смешно! Рекомендуется скачать равы и покрутить лично, а не читать весь тот бред "фотографов ртом". Если тут менее полутора стопов - я ИСПАНСКИЙ ЛЕТЧИК! https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=olympus_em1x&attr13_1=sony_a7iii&attr13_2=panasonic_dcg9&attr13_3=sony_a7sii&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=12800&attr16_1=12800&attr16_2=12800&attr16_3=12800&attr126_0=1&attr126_1=1&attr126_2=1&attr126_3=1&normalization=full&widget=628&x=-0.20631119499823053&y=-0.8072860668017979

Цитата:

от: Mike_P
Не спугните :D
Тут же идет баттл Фуджи против дваждыкропа. ;)

там не с кем батлится банально, о чем речь? очевидно любому (у кого есть глаза) что микра сливает и кропу и фф тем более и сливает сильно. А сравнивать панас с а7м3 (одной из лучших камер для высоких ИСО в принципе) - как сравнивать хонду сивик с трехколесным детским великом с кисточками. Ну не снимает микра лучше сони, какие ты там цифры непонятно кем и как намеренные не нарисуй. То же и по видео.