Здравствуйте.
Я как бы старался показать сырые (необработанные) рисунки JPG и RAW сохраненные для web и дать им сравнение, и как бы давая свое сравнение, рисунок JPG визуально для меня более смотрибельный ИМХО. И поэтому я попытался узнать, почему так если формат RAW превосходит во многом формат JPG и должно быть явное различие в пользу RAW. Или имея снимок RAW нужно иметь кучу примочек и плагинов именно для RAW, что бы повысить его качество, а затем, преобразовав его в JPG еще и не потерять это качество?
Если я так вижу, то я где-то, что-то упускаю, толи последовательность, толи какие-то нюансы…
_________________________________________________________________
Хотелось бы понять на примере моих рисунков, показанные Вами.
Почему правый рисунок, снятый в JPG, превышает по количеству цветов снимок снятый в RAW и преобразованный в JPG, и в чем превосходство RAW при заниженном количестве цветов?
[quot]Обрати внимание на рычажок "Color Saturation" по русски "Цветность".[/quot]
Я так понимаю, что бы проявить качество RAW, ему необходима дополнительная обработка (на данном этапе у Вас это показано в DDP)? В принципе для JPG это тоже необходимо.
[quot]И вторым путём идём намного прямее - открываем RAW прямо ФШ.[/quot]
Как Вы открываете прямо в ФШ, переводите непосредственно с DDP или открываете непосредственно в ФШ. Я пробовал открыть в ФШ, не читает.
[quot]А так же берем RAW и открываем его в DxO Optics Pro 7[/quot]
Понимаю также, что необходимо по возможности использовать передовые пороги для обработки и повышения качества ИМХО?
Мой Digital Photo Professional (приложение для Ganon G11) имеет такие настройки.
Но не смотря на своё удивление всё равно настоятельно рекомендую: если с рук то снимать на выдержке не более 1/60, а если более, например на 1/6 (как у вас в EXIFe), то только со штатива.
(причём в лучшем) уже хоть изображение стало чётче из за съемки на более короткой выдержке .
DPP(Adobe RGB) 
вообще то лучше)
2.
