Последовательное замыливание при редактировании.

Цитата:

от:Alex_Shieff
Хм...
Осторожненько так спрошу: а не приходила ли идея получить с камеры картинку размером 3648x2736, наилучшего качества JPG и со стандартными настройками цвета и контраста?...
Извините, если что...

Подробнее

3648x2736 пока не ставил, ловлю качество на 640х480 JPEG... Ну, первое фото сделано в режиме AUTO (в предыдущем сообщении), ну а эта в режиме P c изменением ISO на 1600. Вечер, свет потолочной лампы, без штатива, расположение объектива примерно 45%. Что посоветуете?

Ловите лучше качество на 3648x2736 и почитайте про sRGB & Adobe RGB.

Цитата:

от: Rafael Fomenko
Ловите лучше качество на 3648x2736 и почитайте про sRGB & Adobe RGB.

Снимок 3648x2736 JPEG. Вижу одно, снимок покрывает весь экран монитора. По качеству с 640х480 ни каких изменений не заметил ИМХО.



Про sRGB понял пока то, что покрывает всего 35% видимых цветов.
Не могу найти взаимосвязи на этапе спуск затвора фотоаппарата с sRGB…

Изменяю предыдущее изображение 3648x2736 JPEG обработкой в фотошопе.
/Создание слой копия -> Изображение -> Размер изображения -> 640х480 -> Фильтр -> Резкость -> Резкость -> Заливка: 70% -> Объединить слои -> Файл -> Сохранить для веб -> Quality: 100 -> Save/
Кто что подскажет…

Для начала уменьшим большое фото в толковом редакторе и сравним



Видно что текстура стола лучше проработана. Кстати, на неё и попал фокус в том и другом случае.

Для начала уменьшим большое фото в толковом редакторе и сравним

<img src="http://album.foto.ru:8080/photos/or/159326/2749144.jpg" alt="Галерея Альбомов Foto.ru" border="0" />

Видно что текстура стола лучше проработана. Кстати, на неё и попал фокус в том и другом случае.

Цитата:

от: Rafael Fomenko

Видно что текстура стола лучше проработана. Кстати, на неё и попал фокус в том и другом случае.

На счет стола согласен…
?

Теперь про sRGB.
Зависимости при спуске затвора нету, если в вашем Кэноне нет выбора во что снимать в sRGB или в Adobe RGB. Если такая возможность есть, то в Adobe RGB больше цветов. Это раз.
Два. Можно при обработке постараться больше цветов учесть. Для этого надо зайти в настройки DPP и выбрать один из трёх вариантов
1 - стандартный цветовой охват
2 - расширенный цв. охват
3 - шире расширенного цв. охват
Но, надо помнить о том что потом вы получите именно в этом цветовом охвате картинку, а её не просто так увидеть.
1 - видят все просмотрщики картинок и интернет
2 - Фотошоп, Корел Драв и аналогичные (мощные редакторы)
3 - Фотошоп только (за Корел Драв ниже 13 сверсии я ручиться даже не могу)

[quot]Но, надо помнить о том что потом вы получите именно в этом цветовом охвате картинку, а её не просто так увидеть.[/quot]
То есть, изменяя цветовой охват, его изначально в Digital Photo Professional нельзя увидеть?

У меня немного по другому, выглядит интерфейс Digital Photo Professional но так как в Adobe RGB больше цветов выбираю Adobe RGB ИМХО?

Раз согласны на счёт стола то получается такой вывод: как бы хорошо не уменьшал фотоаппарат, но программа (толковая) уменьшит лучше.

Вернусь ещё к трём цветовым охватам. Обработаем одну и ту же картинку сначала в sRGB(1) потом в Adobe RGB(2) и ещё в Wide Gamut RGB(3). И как бы мой толковый просмотрщик потом их не усреднял по оттенкам видно что третий вариант выигрышнее
Но учтите - в инете будет смотреться хорошо только sRGB!
Для примера выложу эти картинки напрямую (без толкового просмотрщика)
sRGB(1)


Adobe RGB(2)


Wide Gamut RGB(3)

Раз согласны на счёт стола то получается такой вывод: как бы хорошо не уменьшал фотоаппарат, но программа (толковая) уменьшит лучше.

Вернусь ещё к трём цветовым охватам. Обработаем одну и ту же картинку сначала в sRGB(1) потом в Adobe RGB(2) и ещё в Wide Gamut RGB(3). И как бы мой толковый просмотрщик потом их не усреднял по оттенкам видно что третий вариант выигрышнее
Но учтите - в инете будет смотреться хорошо только sRGB!
Для примера выложу эти картинки напрямую (без толкового просмотрщика)
sRGB(1)


Adobe RGB(2)


Wide Gamut RGB(3)

Цитата:

от:resurs
[quot]Но, надо помнить о том что потом вы получите именно в этом цветовом охвате картинку, а её не просто так увидеть.[/quot]
То есть, изменяя цветовой охват, его изначально в Digital Photo Professional нельзя увидеть?

У меня немного по другому, выглядит интерфейс Digital Photo Professional но так как в Adobe RGB больше цветов выбираю Adobe RGB ИМХО?

Подробнее

Если собираетесь после DPP редактировать в Фотошопе - то выбирайте Adobe RGB. Если сразу в инет - то sRGB.

[quot]Раз согласны на счёт стола то получается такой вывод: как бы хорошо не уменьшал фотоаппарат, но программа (толковая) уменьшит лучше.[/quot]
Может настройки по фокусу не правельные? Почему стол в фокусе, а не объект?

[quot]Если собираетесь после DPP редактировать в Фотошопе - то выбирайте Adobe RGB. Если сразу в инет - то sRGB.[/quot]
Понятно, Adobe использую только для создания коллажей и оригинальных надписей. А для чего Wide Gamut RGB, тем более оно качественней?
А для чего Wide Gamut RGB, тем более оно качественней?

Цитата:

от:resurs
[quot]Раз согласны на счёт стола то получается такой вывод: как бы хорошо не уменьшал фотоаппарат, но программа (толковая) уменьшит лучше.[/quot]
Может настройки по фокусу не правельные? Почему стол в фокусе, а не объект?

[quot]Если собираетесь после DPP редактировать в Фотошопе - то выбирайте Adobe RGB. Если сразу в инет - то sRGB.[/quot]
Понятно.
А для чего Wide Gamut RGB, тем более оно качественней?

Подробнее

Думаю что настройки фокуса правильные, просто вы слишком близко пытались снять данный объект. Попробуйте сделать шаг назад и наехать на объект зумом лучше.

В Wide Gamut RGB можно так же как и в Adobe RGB сохранять для редактирования в ФШ. Но только Adobe RGB ФШ будет открывать напрямую как есть, потому что он ему родной, а Wide Gamut RGB конвертировать в Adobe RGB. Но результат будет лучше чем он сконвертирует sRGB в родной Adobe RGB.

[quot]Думаю что настройки фокуса правильные, просто вы слишком близко пытались снять данный объект. Попробуйте сделать шаг назад и наехать на объект зумом лучше.[/quot]
Да Вы правы, в противном случае, в режиме Р, надо было ставить макро ИМХО…

[quot]В Wide Gamut RGB можно так же как и в Adobe RGB сохранять для редактирования в ФШ. Но только Adobe RGB ФШ будет открывать напрямую как есть, потому что он ему родной, а Wide Gamut RGB конвертировать в Adobe RGB. Но результат будет лучше чем он сконвертирует sRGB в родной Adobe RGB.[/quot]
Понятно.

С дальнейшей последовательностью путаюсь:
Если фотшоп не нужен выставляем sRGB, делаем ресайз в конечный размер и сохраняем в JPEG. Далее открываем сохраненный файл опять в DPP для редактирования и преобразуя - сохраняем?
Если фотошоп нужен для коллажа выставляем Adobe RGB, делаем ресайз в конечный размер и сохраняем в JPEG, Далее открываем сохраненный файл опять в DPP для редактирования, преобразуя - сохраняем и открываем в Adobe?

Выбираем картинку



Открываем для редактирования и выбираем цветовой охват



Настраиваем на свой вкус и цвет



Преобразуем и сохраняем



Выбираем: Качество изображение (уровень сжатия), Разрешение на выходе (разрешение в точках на дюйм), Изменение размера (я в инет выкладываю 990х660)




И всё.
Вот результат.

Вот это как раз и ставит меня в тупик, что Вы настраиваем размер 3648x2736 на свой вкус и цвет преобразуете и сохраняете, затем выбираете и настраиваете качество изображение (уровень сжатия), разрешение на выходе (разрешение в точках на дюйм), изменение размера (я в инет выкладываю 990х660).

Наоборот получается качественней имхо. Я заметил это на изменении резкости.
То есть изначально изменяем размер «Обработка группой» с 3648x2736 на 990х660 затем выполнить, затем открываем для настройки на свой вкус и цвет, преобразуем и сохраняем.

Если резкость задать при 3648x2736 то я ее довожу до 500 а за тем преобразовав и сохранив, а затем открываем для изменения размера на 990х660 резкость не заметна.

Цитата:

от:resurs
Вот это как раз и ставит меня в тупик, что Вы настраиваем размер 3648x2736 на свой вкус и цвет преобразуете и сохраняете, затем выбираете и настраиваете качество изображение (уровень сжатия), разрешение на выходе (разрешение в точках на дюйм), изменение размера (я в инет выкладываю 990х660).

Наоборот получается качественней имхо. Я заметил это на изменении резкости.
То есть изначально изменяем размер «Обработка группой» с 3648x2736 на 990х660 затем выполнить, затем открываем для настройки на свой вкус и цвет, преобразуем и сохраняем.

Если резкость задать при 3648x2736 то я ее довожу до 500 а за тем преобразовав и сохранив, а затем открываем для изменения размера на 990х660 резкость не заметна.

Подробнее

Теперь вы меня окончательно запутали

Цитата:

от: Rafael Fomenko
Теперь вы меня окончательно запутали

Сейчас последовательно покажу как делаю.

Выбираю рисунок 3648x2736 JPEG, цветовой профиль выставляю для инета sRGB


Далее выбираю «Настройки групповой обработки» изменяю размер с 3648x2736 на 570х428 и остальные настройки, затем нажимаю «выполнить» файл сохраняется отдельно.


Затем захожу в главное окно и открываю данный файл.


Открываю файл для редактирования, устанавливаю необходимый настройки, преобразую и сохраняю.



Короче так ИМХО