от: shadowstar
а хз, людям нравится размытый фон :)
Когда фон слегка в нерезкости, появляется объем. А вхлам размытый фон напоминает аппликацию. Если соблюдено правило перспективы, так и вообще ничего размывать не надо.
Портретный обьектив на КРОП
Всего 136 сообщ.
|
Показаны 81 - 100
Re[shadowstar]:
Когда фон слегка в нерезкости, появляется объем. А вхлам размытый фон напоминает аппликацию. Если соблюдено правило перспективы, так и вообще ничего размывать не надо.
Re[don Quijote de la Mancha]:
[удалено]
Re[L4m3r]:
[удалено]
Re[Mark August]:
[удалено]
Re[mik14]:
от: mik14
имеют ввиду, что на на кропе будут снимать с большего расстояния
не будут. имеют в виду что, это обьектив с диаметром 28 мм = 50/1.8 = 80/3.2 =...=500/18. если снимаеш свет с меньшего угла то получаеш меньше света.
в центре кадра, лежыт картинка в параметром 500/18 (это параметр картинки а не обьектива!!!) , вокруг неё от 250/9, вокрег.. и так далее... пока не кончится матрица! последняя картинка имеет какой то параметр.
лучь света с растояния в километр через эту дырку, будит иметь апертурное число 18 вынь да полож. кому непонять тому не понять!!
если у картинок одинаковый параметр, то это, абсолютно !!! идентичные картинки . с точн. до неидеальности обьективов.
Re[L4m3r]:
от:L4m3r
не будут. имеют в виду что, это обьектив с диаметром 28 мм = 50/1.8 = 80/3.2 =...=500/18. если снимаеш свет с меньшего угла то получаеш меньше света.
в центре кадра, лежыт картинка в параметром 500/18 (это параметр картинки а не обьектива!!!) , вокруг неё от 250/9, вокрег.. и так далее... пока не кончится матрица! последняя картинка имеет какой то параметр.
лучь света с растояния в километр через эту дырку, будит иметь апертурное число 18 вынь да полож. кому непонять тому не понять!!
если у картинок одинаковый параметр, то это, абсолютно !!! идентичные картинки . с точн. до неидеальности обьективов.Подробнее
Это всё очень сложно...
Светосила - Бог с ней!
Самое главное, что мы получаем (на практике) от использования кропа - это потерю резкости ФФ-объектива... и, соответсвенно (при идентичном кадрировании), потерю тональных переходов.
А тональные переходы - важнее всего остального... именно от них зависит наличие отстойной картинки (цифро-пластина).
Re[Mark August]:
Спасибо за "советы")) в принципе раздув понятен) портреты предпочтительно снимать буду голова -грудь. Интересовался то именно какой объектив будет резок для данных целей и с хорошим рисунком. 35 м есть уже, мозг ест стоит ли брать 85 1,8 и будет ли он выдавать норм результат на кропе. Из просчитанного понял что для моих целей вполне хватит и 50мм
Re[Mark August]:
от:Mark August
Спасибо за "советы")) в принципе раздув понятен) портреты предпочтительно снимать буду голова -грудь. Интересовался то именно какой объектив будет резок для данных целей и с хорошим рисунком. 35 м есть уже, мозг ест стоит ли брать 85 1,8 и будет ли он выдавать норм результат на кропе. Из просчитанного понял что для моих целей вполне хватит и 50ммПодробнее
на 50мм лица крупным планом будут с перспективными искажениями.
Re[Billy_P]:
от: Billy_P
на 50мм лица крупным планом будут с перспективными искажениями.
Я это прекрасно понимаю. Особого интереса снимать крупно лицо и нет пока что.
Re[Billy_P]:
от: Billy_P
на 50мм лица крупным планом будут с перспективными искажениями.
На КРОПе 50мм(ЭФР ~80мм), лицевой портрет будет без искажений.
Re[vasrog]:
от: vasrog
На КРОПе 50мм(ЭФР ~80мм), лицевой портрет будет без искажений.
Re[Billy_P]:
(c) ... а если не видно разницы до 35мм на кропе, то зачем платить больше... 
Только вот примеры с ФФ, причём все - с одного и того же объектива до 100мм, остальные просто забондарили.. :D
----------------
Тема тупиковая какая то. Пример с кропа на 50мм:
Только вот примеры с ФФ, причём все - с одного и того же объектива до 100мм, остальные просто забондарили.. :D
----------------
Тема тупиковая какая то. Пример с кропа на 50мм:
Re[Waleriy]:
от: Waleriy
(c) ... а если не видно разницы до 35мм на кропе, то зачем платить больше...
мне видно разницу.
от: Waleriy
Только вот примеры с ФФ, причём все - с одного и того же объектива до 100мм, остальные просто забондарили.. :D
преспектива зависит от расстояния до модели
от:Waleriy
----------------
Тема тупиковая какая то. Пример с кропа на 50мм:Подробнее
имхо, ужасный пример. :?
на телевик личико покрасивше выглядело бы.
Re[L4m3r]:
от: L4m3r
не будут. имеют в виду что, это обьектив с диаметром 28 мм = 50/1.8 = 80/3.2 =...=500/18. если снимаеш свет с меньшего угла то получаеш меньше света.
.
палучаешЬ меньше света в одну дырку. дЫрки на 500мм ф4 па площади в стопитсят рас(можно на щетах пощитать) болше, чем 50мм и 1.4 дырка.
Тилиском ище больше дырка, угол обзора малекний, а там, где ученНый в шапочке - дырка маленькая-маленькая и светит профессору ярко в глаз даже ночью ;)
Re[Billy_P]:
Это не корректная картинка))))) Уже обсуждалось.
Re[Billy_P]:
от:Billy_PПодробнее
это зависит от типа лица.
многим и 85мм это уже много.
Re[shadowstar]:
от: shadowstar
это зависит от типа лица.
многим и 85мм это уже много.
ну да худощавые вытянутые лица можно и на более широкий угол снимать. только ракурс очень внимательно аккуратно выбирать, ибо черты лица гипертрофируются. впрочем многие этого не замечают и не понимают даж судя по этой теме.
Re[Billy_P]:
от:Billy_P
ну да худощавые вытянутые лица можно и на более широкий угол снимать. только ракурс очень внимательно аккуратно выбирать, ибо черты лица гипертрофируются. впрочем многие этого не замечают и не понимают даж судя по этой теме.Подробнее
Моя практика говорит мне наоборот :)
Худощавые и вытянутые как раз я снимаю на более "телевитый" объектив. При этом 135мм полноростового портрета и фокусного еще кажется мало!
А есть девочки со скулами, где 85ка уже давала некрасивости начиная с поясного.
А на ширики лучше снимать тех, кто привык снимать себя на мобильный телефон с вытянутой руки :)
Re[Waleriy]:
от: Waleriy
Чё за "Портретный рисунок"? Не, я про рисунок. С какого стекла то?
Фикс на 85 мм всеми производителями рассматривается как объектив для портретов, поэтому в них применяются оптические схемы, наилучшим образом подходящие для этого применения. Отсюда "мягкость" их рисунка. "Полтинник" с ЭФР=80 этой мягкости будет лишен, т.к. он создавался под иные задачи. Вероятно, здесь могут быть исключения, так что надо пробовать. Меня, к примеру, ЕF 50/1,8 как портретник на кропе вполне устраивает, а другому подавай меньшую резкость и кружочки вместо пентагонов в зоне размытия.
Re[Fannyfinger]:
от: Fannyfinger
Самое главное, что мы получаем (на практике) от использования кропа - это потерю резкости ФФ-объектива... и, соответсвенно (при идентичном кадрировании), потерю тональных переходов.
Самое главное, что мы получаем от использования ФФ - это тотальную потерю резкости СФ объектива. И уж ФФ никак не угнаться за детализацией и плавностью тональных переходов СФ....
Напоминает сказку про докучного бычка.
