Портретный объектив Micro-Nikkor AF-S 105mm f/2.8G IF-ED VR

Хм... Все так восхищались этим стеклом, а стоило модеоаторам меня на "кичу" кинуть (в бан) на недельку, и почти захерела ветка... )))

А вот интересно, покажет кто-то что-то СВОЕ, снятое этим стеклом из области прямого назначения, макро то есть, ну или просто предметку с близких дистанций?

Цитата:

от: Николай Мартыненко
Хм... Все так восхищались этим стеклом, а стоило модеоаторам меня на "кичу" кинуть (в бан) на недельку, и почти захерела ветка... )))

Ну, во-первых, пару страниц, как-то нацедили потихоньку - мир не без добрых людей... :) Во-вторых, разве эта ветка должна особо бурлить? Это ж не такая холиварная тема, вроде, аналоговой цыфрятины... Сколько ж можно переливать... А на самом деле, действительно, странно... Судя по здесь, счастливых пользователей у этого стекла совсем немало, многие пишут в отзывах, что снимают им таки-портреты, а не макро, но в этой ветке, почему-то, никто не светится... Может, правда, интенсивно фотографируют все, вместо того, чтобы на форумах трепаться...

Цитата:

от: G o r d o n
Может, правда, интенсивно фотографируют все, вместо того, чтобы на форумах трепаться...

А правда, давайте я сниму им просто пару предметов. Интересно, как он натюрморт покажет и настоящее, пусть не супер близкое макро. Например часы... А?

Цитата:

от:Николай Мартыненко
Хм... Все так восхищались этим стеклом, а стоило модеоаторам меня на "кичу" кинуть (в бан) на недельку, и почти захерела ветка... )))

А вот интересно, покажет кто-то что-то СВОЕ, снятое этим стеклом из области прямого назначения, макро то есть, ну или просто предметку с близких дистанций?

Подробнее

Есть грязный шмель :))))

Цитата:

от: Николай Мартыненко
А правда, давайте я сниму им просто пару предметов. Интересно, как он натюрморт покажет и настоящее, пусть не супер близкое макро. Например часы... А?

Да нет, спасибо, но макро как-то не интересно, хоть, иногда попадаются шедевральные вещи, но это обычно на большем увеличении, да и не на коленке делается...
Ежели хотите нового экшена, то вот тут разворачивается, хоть и баянная, но тоже любопытная тема, а без вас там скучно... :)

Цитата:

от:Ariksss
Есть грязный шмель :))))

Подробнее

Шмель классный! ))) Он в пыльце. Счас я закину пару фоток с короткой дистанции. Будет чему, кстати, удивиться. Сам удивлен.

Ну вот:
1. Дырка 8,0
http://album.foto.ru/photo/1432678/

2. Дырка 5,6
http://album.foto.ru/photo/1432679/

3. Дырка 4,0
http://album.foto.ru/photo/1432682/

4. Дырка открытая
http://album.foto.ru/photo/1432685/

Все камерные джепеги, без всякой обработки. ОСТОРОЖНО, полноразмеры.

Вывод, - виноградинка в центре, на которую наводилась резкость, на всех снимках (дырках) практически одинакова, что греет. А вот даже на дырке 8 глубина резкости, как по мне, маловата... Что не греет. Но в предметке стекло ОЧЕНЬ ЗАЧЕТНОЕ.

А вот поближе.

1. Дырка 8 Микро 105/2,8
http://album.foto.ru/photo/1432724/

2. Дырка 8 Никкор 50мм/1,4 и Вивитар теле-макро конвертер
http://album.foto.ru/photo/1432713/

Выводы???????? )))))))))))))))

Цитата:

от: G o r d o n
не интересно...

Гордон, дружище вы мой... Что значит не интересно? А вам не интересно, что это чудо-юдо объектив отработал АБСОЛЮТНО одинаково на разных дырках, и видимые изменения я узрел ТОЛЬКО по глубине резкости? Как по мне это ПЕРФЕКТ!
Что касаемо того места куда вы меня послали ))))))))), сообщаю, у меня нету 85/1,8. Давно продал приятелю. Мне сравнивать не с чем. Но поверьте, разница ЕСТЬ. И пусть там хоть подерутся, она как была, разница, так и останентся. ) 1,4 на ГОЛОВУ выше 1,8.

Цитата:

от:Николай Мартыненко
Гордон, дружище вы мой... Что значит не интересно? А вам не интересно, что это чудо-юдо объектив отработал АБСОЛЮТНО одинаково на разных дырках, и видимые изменения я узрел ТОЛЬКО по глубине резкости? Как по мне это ПЕРФЕКТ!

Подробнее

Тоже мне, новость... :) На фотозоне это все давно оттестили:



- до дифракции все ровно... Впрочем, это на кропе... На полном кадре, возможно, края могут загибаться... Вы кропом снимали? А вообще, разве не все макрики так себя ведут?



Цитата:

от:Николай Мартыненко
Что касаемо того места куда вы меня послали ))))))))), сообщаю, у меня нету 85/1,8. Давно продал приятелю. Мне сравнивать не с чем. Но поверьте, разница ЕСТЬ. И пусть там хоть подерутся, она как была, разница, так и останентся. ) 1,4 на ГОЛОВУ выше 1,8.

Подробнее

Я верю, что она есть, и я понимаю, что она должна быть, но я просто хочу сам, своими глазами, ее узреть, хотя бы, в целях самоусовершенствования... ))))))

Цитата:

от:G o r d o n
Тоже мне, новость... :) На фотозоне это все давно оттестили:



- до дифракции все ровно... Впрочем, это на кропе... На полном кадре, возможно, края могут загибаться... Вы кропом снимали? А вообще, разве не все макрики так себя ведут?

Подробнее

ПЕРЕСТАНЬТЕ ВСЕ ЭТО смотреть и читать! Блин, смотрите САМИ! Своими глазыньками.

Я же не сумасшедший, чтобы дыру более 8-ми зажимать. Хотя на 16 при макро тоже приемлимо. :D

Цитата:

от:Николай Мартыненко
Шмель классный! ))) Он в пыльце. Счас я закину пару фоток с короткой дистанции. Будет чему, кстати, удивиться. Сам удивлен.

Ну вот:
1. Дырка 8,0
http://album.foto.ru/photo/1432678/

2. Дырка 5,6
http://album.foto.ru/photo/1432679/

3. Дырка 4,0
http://album.foto.ru/photo/1432682/

4. Дырка открытая
http://album.foto.ru/photo/1432685/

Все камерные джепеги, без всякой обработки. ОСТОРОЖНО, полноразмеры.

Вывод, - виноградинка в центре, на которую наводилась резкость, на всех снимках (дырках) практически одинакова, что греет. А вот даже на дырке 8 глубина резкости, как по мне, маловата... Что не греет. Но в предметке стекло ОЧЕНЬ ЗАЧЕТНОЕ.

А вот поближе.

1. Дырка 8 Микро 105/2,8
http://album.foto.ru/photo/1432724/

2. Дырка 8 Никкор 50мм/1,4 и Вивитар теле-макро конвертер
http://album.foto.ru/photo/1432713/

Выводы???????? )))))))))))))))

Подробнее

Ну, с фруктами - это не макро, а натюрморт... ))))
А по поводу резкости по центру, так с этим у большинства стекол все пучком на всех дырках, впрочем, у этого макрика все хорошо и по краям, к тому же, виноградинка, все-таки, не самый подходящий объект, чтобы на нем детализацию проверять... )))))

Цитата:

от:G o r d o n
Ну, с фруктами - это не макро, а натюрморт... ))))
А по поводу резкости по центру, так с этим у большинства стекол все пучком на всех дырках, впрочем, у этого макрика все хорошо и по краям, к тому же, виноградинка, все-таки, не самый подходящий объект, чтобы на нем детализацию проверять... )))))

Подробнее

Вот вы... ) я этим показал, что для ПРЕДМЕТКИ он хорош, но глубина резкости могла бы быть и побольше. И далеко НЕ ВСЕ стекла безгрешны даже по центру при изменении дырки. А что про часики скажете?

Цитата:

от: Николай Мартыненко
Вот вы... ) я этим показал, что для ПРЕДМЕТКИ он хорош, но глубина резкости могла бы быть и побольше. И далеко НЕ ВСЕ стекла безгрешны даже по центру при изменении дырки. А что про часики скажете?

Ну, это ж, все же, макрик - это его предназначение, вообще-то... А то, "портретность" его Вы отрицаете, теперь, вот, на "макрушность" покуситься вздумали... ))))))))))))))))))))
А про часики могу только сказать, что время они уже показывают позднее - баиньки пора, пожалуй... ))))))))))))))))))))) Завтра будем обсуждать, почему на полтосе с кольцами глубина резкости шире, чем на макрике, при той же дырке... :)

Цитата:

от:G o r d o n
Ну, это ж, все же, макрик - это его предназначение, вообще-то... А то, "портретность" его Вы отрицаете, теперь, вот, на "макрушность" покуситься вздумали... ))))))))))))))))))))
А про часики могу только сказать, что время они уже показывают позднее - баиньки пора, пожалуй... ))))))))))))))))))))) Завтра будем обсуждать, почему на полтосе с кольцами глубина резкости шире, чем на макрике, при той же дырке... :)

Подробнее

Если вам предметка/макро не интересно, то зачем вам макрик?
Продайте и купите 85 1.4 за те же деньги...

Цитата:

от:Николай Мартыненко
Хм... Все так восхищались этим стеклом, а стоило модеоаторам меня на "кичу" кинуть (в бан) на недельку, и почти захерела ветка... )))

А вот интересно, покажет кто-то что-то СВОЕ, снятое этим стеклом из области прямого назначения, макро то есть, ну или просто предметку с близких дистанций?

Подробнее

да как бы макро не особо интересно. снимает и снимает.
не лучший по резкости макрик но в принципе - хорош.
толку то от предметов? :)
хотите предмет - нате :)

Цитата:

от:Камушкин
да как бы макро не особо интересно. снимает и снимает.
не лучший по резкости макрик но в принципе - хорош.
толку то от предметов? :)
хотите предмет - нате :)

Подробнее

:D А всетаки пол выяснили?

зайчиха :)

Цитата:

от: Николай Мартыненко
Я же не сумасшедший, чтобы дыру более 8-ми зажимать. Хотя на 16 при макро тоже приемлимо. :D

предметку на 8ми снимать не выйдет мелкую. да и 16, увы редко хватает.
я обычно на 22 снимаю, а то и уже - а потом шарплю осторожненько.

Цитата:

от: Gosha_K
Если вам предметка/макро не интересно, то зачем вам макрик?
Продайте и купите 85 1.4 за те же деньги...

Из-за стаба, резкости и общего оНАНОкачества... :)
А, вообще, может, и поменяю, в основном, ради 2 стопов светосилы, только вот пытаюсь понять, так ли уж он будет хорош лично для меня, как его малюют...
И деньги это, кстати, не совсем те же...

Цитата:

от:G o r d o n
Из-за стаба, резкости и общего оНАНОкачества... :)
А, вообще, может, и поменяю, в основном, ради 2 стопов светосилы, только вот пытаюсь понять, так ли уж он будет хорош лично для меня, как его малюют...
И деньги это, кстати, не совсем те же...

Подробнее

За совсем не "те же деньги" будет Вам и НАНО качество у нового 85-го

Цитата:

от: Pulchinella
За совсем не "те же деньги" будет Вам и НАНО качество у нового 85-го

Не дождутся... За такие деньги я лучше две Сигмы куплю: 50/1.4 + 85/1.4 и еще на апгрейд тушки останется... :)