Портретный объектив Micro-Nikkor AF-S 105mm f/2.8G IF-ED VR

Цитата:

от: ComPas-V
Кхм ... я тут недавно .... но эта ... спросить хотел.
Как Вы представляете резкие края на портрете ... там пардон ... э.. бокэ или как его там ... а!!! Вот : зона нерезкости.

Портрет может быть и в полный рост, когда голова с глазами, которые должны быть в фокусе и резкие, оказывается не по центру, а ближе к краю... Вот, тут-то и оказывается полезной хорошая резкость по всему полю...
Цитата:

от:ComPas-V
А ваабсче ... сколько уж твердили... что "картинка" вещь субЪективная. И тестами ее не измерить.
По поводу "профильных" стекол - дык это только фокусное и даже максимальная диафрагма не есть показатель "портретности"...
Вот.... ИМХО конечно :)

Подробнее

Повторю свой пост выше... Сам производитель определяет этот объектив не только, как "макро", но и как "портретник": http://www.nikonusa.com/Find-Your-Nikon/Product/Camera-Lenses/2160/AF-S-VR-Micro-NIKKOR-105mm-f%252F2.8G-IF-ED.html

хорошая вещь , но лучше на полном все-таки кадре снимать им портрет.
на кроп лучше тогда брать 85 макрик.

Да я не спорю ... так интересуюсь...
Кстати , вот еще интересно а на сколько надо отойти , чтобы снять соткой ростовой портрет????
по поводу "портрет" я не спорю ни с Вами , ни с производителем. Да 105 дает "портретную" дистанцию и , что главное" правильную для портрета перспективу (угол). Я сам снимаю им портреты ... правда мух и прочей мелкой живности. Просто разговор тут был о некоей художественности и технических тестах... ой , ну Вы сами в курсе :) (лень многа букав писать)

ИМХО :)

Цитата:

от:ComPas-V
Да я не спорю ... так интересуюсь...
Кстати , вот еще интересно а на сколько надо отойти , чтобы снять соткой ростовой портрет????
по поводу "портрет" я не спорю ни с Вами , ни с производителем. Да 105 дает "портретную" дистанцию и , что главное" правильную для портрета перспективу (угол). Я сам снимаю им портреты ... правда мух и прочей мелкой живности. Просто разговор тут был о некоей художественности и технических тестах... ой , ну Вы сами в курсе :) (лень многа букав писать)

ИМХО :)

Подробнее

Ну, я, в основном, детенышей снимаю, так что, за горизонт убегать не надо - даже на кропе метров с 6-7 уже все влазит... Да и макро-резкость не мешает, к тому же, на открытых ее там и не густо... Но, вообще, конечно, длинноват, надо признать, да и тяжелый, сцуко... Ну, вы в курсе... Думаю его, наверное, на новую Сигму 85/1.4 поменять, когда она выйдет и станет понятней, что за птица...

Цитата:

от: G o r d o n
Думаю его, наверное, на новую Сигму 85/1.4 поменять, когда она выйдет и станет понятней, что за птица...

А на Самьянг не пробовали?

Цитата:

от: Николай Мартыненко
А на Самьянг не пробовали?

Танунах... А автофокус? Я бы уж лучше тогда 105/2.5 взял - по вашим примерам он мне приглянулся...

Цитата:

от: G o r d o n
Танунах... А автофокус? Я бы уж лучше тогда 105/2.5 взял - по вашим примерам он мне приглянулся...

Ачонах? Если вы уж Сигму сюда вплели, то чем Самьянг хужее? А вдруг он будет лучше 105/2,5? Ну или Вивитары с Солигорами и прочими тампонами.

Цитата:

от: Николай Мартыненко
Ачонах? Если вы уж Сигму сюда вплели, то чем Самьянг хужее? А вдруг он будет лучше 105/2,5? Ну или Вивитары с Солигорами и прочими тампонами.

Еще раз повторю центральную мысль - АВТОФОКУС. :)

Цитата:

от: G o r d o n
Еще раз повторю центральную мысль - АВТОФОКУС. :)

Так 105/2,5 не автофокусный.

Цитата:

от: Николай Мартыненко
Так 105/2,5 не автофокусный.

Я знаю... Потому и говорю, что хочу именно АФ. Но, если бы вдруг согласился им поступиться, то смотрел бы уже не на Самьянг, а на 105/2.5, впрочем, за их цену взял бы просто оба... Более резонно было бы спросить, почему Сигму, а не родной 1.4D, но это мы уже тут обсуждали... :)

Итак - добрался до равов.
сначала открыл в Капчуре - и получить идентичный результат не получилось совершенно.
Долбанный пикча контрол. он не дает выставить настройки ручками. все сам автоматом настраивает, а потом уже можно плясать от полученного результата.
Меня категорически такой подход не устроил - т.к. цель была показать работу оптики, а не софта.
По капчуре - эта программа ( как и видимо внутрикамерный джипег) делает тени темнее чем с 105ки ДС. что визуально делает контраст сильнее. собственно как я и предполагал. получить хороший результат там можно с обоих линз, а вот привести картинку 1 в 1 - очень тяжело.
Поэтому я зашел в фотошоп и просто откронвертировал фотографии в нем. экспозицию выровнял по принципу - максимально светлый кадр но без пересветов на коже.
вот собственно результаты



полноразмеры:
http://s005.radikal.ru/i212/1010/a6/b3679b906e9b.jpg
http://s003.radikal.ru/i201/1010/af/5913a22fa5f7.jpg
Если кто то видит разницу - опишите куда смотреть...

Цитата:

от:Камушкин


Поэтому я зашел в фотошоп и просто откронвертировал фотографии в нем. экспозицию выровнял по принципу - максимально светлый кадр но без пересветов на коже.
вот собственно результаты

полноразмеры:
http://s005.radikal.ru/i212/1010/a6/b3679b906e9b.jpg
http://s003.radikal.ru/i201/1010/af/5913a22fa5f7.jpg
Если кто то видит разницу - опишите куда смотреть...

Подробнее

Всем привет! Я картинки просмотрел. Естественно ничего не изменилось. Я очень четко вижу разницу между макрушником и дефокусником. А ЕЩЕ КТО-ТО ВИДИТ? Если да, просто напишите. Не нужно, по возможности, писать где и в чем разница. Чтобы все по честному, не сбивать меня и не подсказывать. А я завтра, пока народ выскажется, распишу полный анализ, ПО СВОЕМУ ВИДЕНИЮ разницы этих картинок. Выделю все места, где я особенно хорошо вижу разницу. Хм... Может и я не прав. Как баран, конечно же упираться не стану, но и свои позиции не сдам. Просто интересно, на сколько они, эти моменты разницы для меня важны и интересны и на сколько другим они слева.

Камушкин, не против?

Так все вместе и познаем что-то новое для себя, и вникнем в чужое мнение. Оно, возможно, нас каждого чему-то научит в фото-видении.

Цитата:

от: Камушкин
ну к мнению www.maddoxart.net можно наверное и прислушаться..

Прислушиваться можно и к канализационным трубам, вот только какая из этого польза?

конечно же я только за.

можете прислуживаться к чему угодно.
я считаю, что к технической стороне работы линз - у этого человека прислушиваться стоит.
поэтому дал ссылку.
к чему будете прислушиваться вы - ваше личное дело. хоть к трубам.

Цитата:

от:Камушкин
можете прислуживаться к чему угодно.
я считаю, что к технической стороне работы линз - у этого человека прислушиваться стоит.
поэтому дал ссылку.
к чему будете прислушиваться вы - ваше личное дело. хоть к трубам.

Подробнее

Не, я к трубам и маддоксу не прислушиваюсь -это вы ссылку дали :) Разные вкусы? Возможно. Пчела и муха могут спорить до посинения, в итоге обе разойдутся с мнением "сам дурак" - ИМХО, точно так -же и здесь

Цитата:

от:Megadyptes antipodes. Masterpiece
Не, я к трубам и маддоксу не прислушиваюсь -это вы ссылку дали :) Разные вкусы? Возможно. Пчела и муха могут спорить до посинения, в итоге обе разойдутся с мнением "сам дурак" - ИМХО, точно так -же и здесь

Подробнее

не буду повторятся http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=5786377

Цитата:

от:Камушкин
Итак - добрался до равов.
сначала открыл в Капчуре - и получить идентичный результат не получилось совершенно.
Долбанный пикча контрол. он не дает выставить настройки ручками. все сам автоматом настраивает, а потом уже можно плясать от полученного результата.
Меня категорически такой подход не устроил - т.к. цель была показать работу оптики, а не софта.
По капчуре - эта программа ( как и видимо внутрикамерный джипег) делает тени темнее чем с 105ки ДС. что визуально делает контраст сильнее. собственно как я и предполагал. получить хороший результат там можно с обоих линз, а вот привести картинку 1 в 1 - очень тяжело.
Поэтому я зашел в фотошоп и просто откронвертировал фотографии в нем. экспозицию выровнял по принципу - максимально светлый кадр но без пересветов на коже.
вот собственно результаты
http://s48.radikal.ru/i119/1010/52/a5d6587a5922.jpg
http://s07.radikal.ru/i180/1010/d2/c8ba14118727.jpg

полноразмеры:
http://s005.radikal.ru/i212/1010/a6/b3679b906e9b.jpg
http://s003.radikal.ru/i201/1010/af/5913a22fa5f7.jpg
Если кто то видит разницу - опишите куда смотреть...

Подробнее

Верхняя макро?

Цитата:

от:Камушкин
Итак - добрался до равов.

Подробнее

Кто так конвертит??
Опять же про разницу во вкусах

Цитата:

от: Gosha_K
Верхняя макро?

нижняя