Портретный объектив для DSLR. За и против. Предназначение полтинников

Цитата:

от: MF
схема "наслушался советов, купил ... помучился, положил на полку" отваживает от подобных вещей лучше всяких теорий.

Подставьте вместо многоточия любой товар - и схема сработает почти всегда, если покупать без явной и жестокой необходимости. Если спрошу "какую аэрозольную черную матовую краску использовать для внутреннего чернения корпусов - Tambour, Rainbow или Krylon" - независимо от советов и принятого решения краска на полке стоять не будет.

Цитата:

от: MF
Ваше заявление насчёт "однако же покупают" без разумного объяснения указанного феномена эквивалентно заявлению "однако же прыгают в пропасть"...

Мне проще — у меня неплохая статистика есть. ~400 человек никонистов, преимущественно новички.

[quot]Насчёт против покупки новичку полтинника 1.8 - да мне, в общем-то, по барабану. [/quot]

Вот это самое правильное. Пусть каждый распоряжается своей сотней баксов, как он считает нужным.

[quot]Наоборот, схема "наслушался советов, купил полтинник, помучился, положил на полку" отваживает от подобных вещей лучше всяких теорий...[/quot]

У кого-то так. А кто-то не мучается и с удовольствием снимает, и таких, замечу, немало. А кто-то вообще откладывает зум в сторону и покупает к полтиннику 24, 35, 85 и так далее.

Цитата:

от: serg_gera
И есть еще ответ, что "не настолько богаты, чтоб покупать дешевые вещи".
:)

Не все покупают f1.8, кстати.

Цитата:

от: Алкаш
Цитата:

от:MF
схема "наслушался советов, купил ... помучился, положил на полку" отваживает от подобных вещей лучше всяких теорий.

Подставьте вместо многоточия любой товар - и схема сработает почти всегда, если покупать без явной и жестокой необходимости. Если спрошу "какую аэрозольную черную матовую краску использовать для внутреннего чернения корпусов - Tambour, Rainbow или Krylon" - независимо от советов и принятого решения краска на полке стоять не будет.

Подробнее

Ну, в данном случае есть одно исключение: якобы статусность, которую даёт обладание дешёвым полтинником, для большинства владельцев заслоняет эту самую явную и жестокую необходимость, и не позволяет им трезво оценить пользу от наличия 50/1.8. Кстати, более дорогой полтинник 1.4 обычно не рассматривается, ибо прибавка к статусности будет небольшая, а затраты ого-го как вырастут... Ещё лохом обзывать начнут... Дескать, а куда ты им пользоваться собрался?

Цитата:

от: Den Hunter

У кого-то так. А кто-то не мучается и с удовольствием снимает, и таких, замечу, немало. А кто-то вообще откладывает зум в сторону и покупает к полтиннику 24, 35, 85 и так далее.

Ваша коллекция фиксов - "внушаит"
Но по статистике представленной галереи зум 12-24 не отложен далеко в сторону.
:)

Цитата:

от: serg_gera
Ваша коллекция фиксов - "внушаит"

спасибо

[quot]Но по статистике представленной галереи зум 12-24 не отложен далеко в сторону.[/quot]

Не, тут мимо. Дело в том, что я в силу природной лени и перманентной занятости, давно перестал выкладывать что-либо в галерею. А все, что там есть, снято объективами, которых у меня давным-давно нет 8)

12-24 же у меня совсем недавно, я ей толком и наснимать ничего не успел. Ну и бралась она, ессно, для диапазона 12-18 — такие фиксы уже очень дороги.

Цитата:

от:danx
Итак.

Полтинник на кропе - это недоразумение, которое пригло со времен пленочной техники. Его по инерции продолжают советовать всем. Это заблуждение.

Во-первых, что такое полтинник на кропе? Это 80 мм. Ни рыба, ни мясо. То есть не портретник, ни ширик.

Если хотите снимать портреты - то есть специально оптимизированные для этого дела объективы, с очень красивым боке, которое в портретах - одна из основных частей красивости картинки.

Портреты, для придания правильной перспективы, должны сниматься с 3-5 кратного расстояния по отношению к высоте объекта в кадре. Например, в полный рост надо снимать с 3*1,8 - 5*1,8 метра. Полтинник тут с такого расстояния дает заполнение кадра не на 100%, поэтому придется кропать.

Я бы рассматривал вариант 85/1.2L, который просто притягивает меня своим рисунком и пластикой. И денег на него не жалко - живем один раз, а тратить деньги на непонятно что не хочется.

Полтинником в квартире удастся снимать только лицевые портреты, максимум - по плечи. Оно вам надо, если перспектива будет неправильная, боке будет не очень, и т.д.

Тех, кто снимает на улице полтинником - тоже понять не могу. Светосила там не особенно важна (если не рассматривать тестовые фотографии когда ночью при свете фонарей можно сделать фото на 1,4 ISO 1600), фокусное расстояние 50 мм - оно только мешает, поскольку если объект не убирается в кадр, то, отходя назад, можете свалиться с моста, а подходя поближе, выйдите на проезжую часть.
Боке для городских фоток тоже не особенно важно, т.к. съемка делается на прикрытой диафрагме, чтобы увеличить ГРИП.

Для улицы как раз и придуманы светосильные зумы типа Tamron 28-75, Canon 24-70/2.8L.

Итак, если вы точно знаете, что будете снимать ПОРТРЕТЫ, то, получается, вы знаете какого типа объект и с какого расстояния будете снимать (в отличие от репортажной съемки, когда неизвестно, кто или что на каком расстоянии от вас заинтересует ваше внимание как фотографа).

Если вы знаете, что идете снимать портреты, то фикс, без разноворов. И это не полтинник, а вышеупомянутый 85/1.2 или его брат 85/1.8, а так же есть вариант с 135/2.0.

Тогда, коллеги, поясните мне, в чем сиысл полтинника, кроме
а) деланья тестовых фоток ночью на 1.4 ISO1600
b) использования его как референсного объектива для юстировки системы автофокуса.

Подробнее

Полтинником снимать можно и пейзаж, и потртрет, и жанр.
Всё дело в предпочтениях каждого.
Не все смотрят на вещи так как Вы.
Непонятно почему Вы хотите доказать, что Ваша точка зрения верная.

Все тут просто заобсуждались,кому какое фокусное нужно...Постоянно забывая про то, что на нужных фокусных неплохо бы еще и качество сохранить... Забывая про то , что Кэнон довольно посредственная оптическая фирма и по сути так и не научилась делать оптику,соответствующую по качеству своим же весьма продвинутым тушкам...НЕ УМЕЕТ ДЕЛАТЬ ШИРИКИ КАК ЦЭЙСС!!! НЕ УМЕЕТ ДЕЛАТЬ ПОРТРЕТНИКИ КАК ЛЕЙКА!!! ПО СУТИ ДЕЛА, НЕ УМЕЕТ ДЕЛАТЬ В ОПТИКЕ НИЧЕГО- НИ РЕЗКОСТИ, НИ БОКЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО КРАСИВОГО!
Единственное,что у Кэнона более-менее сносно получается делать( в сравнении с хай-эндом), так это простейшие объективы,содержащие минимальное количество линз,то есть полтинники!
Хотя бы только поэтому они заслуживают суперпристального внимания! Лично я рассматриваю их как глоток свежего воздуха среди всей кэноновской оптики! Лично у меня оба полтинника и 100мм МАКРО. Еще хочется лишь 135/2.0. Никто не заставит меня купить ширик от Кэнона,хоть он мне и нужен! Вату покупать не хочется!!! Надо быть в горячечном бреду,чтобы предпочесть 35мм от Кэнон(шире-тем более) заместо недорогой Цэйсс 35F2.8! Разница такая, что готов мучиться на мф ДО ПЕНСИИ!!!
для тех, кто понимает- не мучиться, а кайфовать!

PS. Предел терпимости - все ж взять ширик 35F1.4(хочется всеж,чтоб наиболее часто используемая линза была бы аф!) Но Вы соотнесите ее цену и картинку с нее!300-400-золотая цена ей! А стоит сколько?!!

Цитата:

от:CanonFF28mp5fpsISO3200
Все тут просто заобсуждались,кому какое фокусное нужно...Постоянно забывая про то, что на нужных фокусных неплохо бы еще и качество сохранить... Забывая про то , что Кэнон довольно посредственная оптическая фирма и по сути так и не научилась делать оптику,соответствующую по качеству своим же весьма продвинутым тушкам...НЕ УМЕЕТ ДЕЛАТЬ ШИРИКИ КАК ЦЭЙСС!!! НЕ УМЕЕТ ДЕЛАТЬ ПОРТРЕТНИКИ КАК ЛЕЙКА!!! ПО СУТИ ДЕЛА, НЕ УМЕЕТ ДЕЛАТЬ В ОПТИКЕ НИЧЕГО- НИ РЕЗКОСТИ, НИ БОКЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО КРАСИВОГО!
Единственное,что у Кэнона более-менее сносно получается делать( в сравнении с хай-эндом), так это простейшие объективы,содержащие минимальное количество линз,то есть полтинники!
Хотя бы только поэтому они заслуживают суперпристального внимания! Лично я рассматриваю их как глоток свежего воздуха среди всей кэноновской оптики! Лично у меня оба полтинника и 100мм МАКРО. Еще хочется лишь 135/2.0. Никто не заставит меня купить ширик от Кэнона,хоть он мне и нужен! Вату покупать не хочется!!!

Подробнее

Много правды в Ваших словах

Зато кэнон имеет рабочий отрезок, позволяющий в ручном режиме использовать цейс.
35/1,4Л если нужна - купится и окупится.
А сколько стоит никоновский АФ28/1,4 помните?

Цитата:

от: П.Пеннигер
вот ужас-то какой, а слепое пятно на этих полтинниках тоже есть?

О, у вас глубокиепознания в области окулистики. Вы случайно не врач?

Цитата:

от: Andrew-magistr
Цитата:

от: П.Пеннигер
вот ужас-то какой, а слепое пятно на этих полтинниках тоже есть?

О, у вас глубокиепознания в области окулистики. Вы случайно не врач?

Он фотограф-орнитолог

Цитата:

от: Алкаш

Слава, ты меня уговариваешь? Так я на днях пятнадцатый полтинник купил :D

Молодца, я думал толко я нахватался полтинников. Правдау меня их намного меньше. пока - три, если не считать Гелиоса, который 58 (кстати, попался весьма резкий экземпяр)

serg_gera...Зато кэнон имеет рабочий отрезок, позволяющий в ручном режиме использовать цейс...


и Лейковские портретники тоже!


serg_gera...35/1,4Л если нужна - купится и окупится...

А по мне так это заявление чересчур оптимистично(или авантюристично,если удобнее) ;) ;) ;)

serg_gera...А сколько стоит никоновский АФ28/1,4 помните?...

А НИ ХАЧУ Я В ЭТОМ ВСЕМ КАПАЦЦА! ПРОЙДИНЫЙ ИТАП! :D :D :D

>А по мне так это заявление чересчур оптимистично
Может быть.
Плюсы ФФ, /1.4, АФ-ЮСМ, приличное размытие
Минус как замена полтиннику на кропе - дороговат :)

Цитата:

от: CanonFF28mp5fpsISO3200

А НИ ХАЧУ Я В ЭТОМ ВСЕМ КАПАЦЦА! ПРОЙДИНЫЙ ИТАП! :D :D :D

опять эта дурацкая привычка - не общаться на форуме, а орать. Причем по четным дням ЗА Canon, а по нечетным - ПРОТИВ

Как сказал однажды bc-- в ветке по поводу спора тех же полтинников: "Объектив нужен как инструмент для выполнения тех или иных задач. А не для того "чтоб було"!"
А у многих и стоят батареи на полках и антресолях. Чтоб було...

опять о ерунде спорите, товарищи. И определитесь с темой - все же "Портретный объектив для DSLR" или "Предназначение полтинников"


Тем кто кричит что самое плохое фокусное - это 80мм и на КРОПе полтинник неудел - посоветую отрубить руки.

Тем кто говорит что полтинник на КРОПе = Фокусное 80мм - предлагаю отрубить голову.

Тем кто пищит что полтинниками плохо снимать потому что это не зум, а также утверждающим что каждому фотографу обязательно нужно "закрыть все фокусные" или зумами или "набором фиксов от 14 до 300мм" - необходимо отрубить сначала ноги, а потом .. ладно, хватит пока.. :x

Кто за? Голосуем.

Цитата:

от:serg_gera
>А по мне так это заявление чересчур оптимистично
Может быть.
Плюсы ФФ, /1.4, АФ-ЮСМ, приличное размытие
Минус как замена полтиннику на кропе - дороговат :)

Подробнее

мягко сказано...

Я уже мало чему удивляюсь. Цены на проезд в общественном транспорте, коммуналку или на Лады 10 семейства...