Портретный объектив для DSLR. За и против. Предназначение полтинников

Цитата:

от: Подземный Форумный Клещ-Вивисектор

...Тем кто говорит что полтинник на КРОПе = Фокусное 80мм - предлагаю отрубить голову...

Что-то перестал я юмор понимать!!! Наверно, мне уже спатеньки пора...

Цитата:

от: CanonFF28mp5fpsISO3200
Цитата:

от:Подземный Форумный Клещ-Вивисектор

...Тем кто говорит что полтинник на КРОПе = Фокусное 80мм - предлагаю отрубить голову...

Что-то перестал я юмор понимать!!! Наверно, мне уже спатеньки пора...

Подробнее

Ну дык Клещ прав

Цитата:

от: CanonFF28mp5fpsISO3200
Цитата:

от:Подземный Форумный Клещ-Вивисектор

...Тем кто говорит что полтинник на КРОПе = Фокусное 80мм - предлагаю отрубить голову...

Что-то перестал я юмор понимать!!! Наверно, мне уже спатеньки пора...

Подробнее

..а вы ложитесь на гильётиночку.. я аккуратненько



Вследствие уменьшения кадра в 1.6(n) раза - фокусное как было 50 так и осталось. Меняются лишь углы обзора.

Не превратся же волшебно Nikon 400mm f/2.8D даже в Nikon 600mm f/4D.
Не помню, сколько он там стоит...
:D

Цитата:

от: Подземный Форумный Клещ-Вивисектор
Цитата:

от:CanonFF28mp5fpsISO3200
Цитата:

от:Подземный Форумный Клещ-Вивисектор

...Тем кто говорит что полтинник на КРОПе = Фокусное 80мм - предлагаю отрубить голову...

Что-то перестал я юмор понимать!!! Наверно, мне уже спатеньки пора...

Подробнее

..а вы ложитесь на гильётиночку.. я аккуратненько



Вследствие уменьшения кадра в 1.6(n) раза - фокусное как было 50 так и осталось. Меняются лишь углы обзора.

Подробнее

Енто понятно! А понимать-то то тогда друг друга как?! Что тогда будет системой координат?! Меня к примеру, не больно прикалывает на градусы переходить! Ну ладно, у одного правильная кликуха есть-нормальный, а с остальными как? Что-то не больно удобная получается жизнь, если начать строго и правильно выражаться...Как быть-то? Уш лючши пат гилятину нах...

Цитата:

от:CanonFF28mp5fpsISO3200
Цитата:

от:Подземный Форумный Клещ-Вивисектор
Цитата:

от:CanonFF28mp5fpsISO3200
Цитата:

от:Подземный Форумный Клещ-Вивисектор

...Тем кто говорит что полтинник на КРОПе = Фокусное 80мм - предлагаю отрубить голову...

Подробнее

Что-то перестал я юмор понимать!!! Наверно, мне уже спатеньки пора...

Подробнее

..а вы ложитесь на гильётиночку.. я аккуратненько



Вследствие уменьшения кадра в 1.6(n) раза - фокусное как было 50 так и осталось. Меняются лишь углы обзора.

Подробнее

Енто понятно! А понимать-то то тогда друг друга как?! Что тогда будет системой координат?! Меня к примеру, не больно прикалывает на градусы переходить! Ну ладно, у одного правильная кликуха есть-нормальный, а с остальными как? Что-то не больно удобная получается жизнь, если начать строго и правильно выражаться...Как быть-то? Уш лючши пат гилятину нах...

Подробнее

А панимать друк друка так

Цитата:

от: serg_gera
Не превратся же волшебно Nikon 400mm f/2.8D даже в Nikon 600mm f/4D.
Не помню, сколько он там стоит...
:D

Да лихххко-лляпс канвертыр адын и сэтырэ... :D

Цитата:

от: Подземный Форумный Клещ-Вивисектор
Вследствие уменьшения кадра в 1.6(n) раза - фокусное как было 50 так и осталось. Меняются лишь углы обзора.

Я совсем запутался читая не первую здесь ветвь "35 vs 50 на кропе"...
Пожалуйста, уточните для меня - чайника, для правильного изображения перспективы (масштаба между размерами ближних, центральных и задних объектов на снимке, я правильно понимаю термин?) на кропе 1.5 какое фокусное должно быть?! 50мм - с накрученной ФФ линзой и 33мм - с линзой DX? Я правильно понимаю? Спасибо.

аффтар убеей сибя арефметека за децкий сад мегабоян фпоиск и ф фак !

на кропе 33 даст тотже угол что на полнокадровом фотике 50 . пофиг какой объктив фф или дх.

масштаб между объктами вообще никак не изменится. он вообще не умеет меняться всвободном пространстве вдали от линз. вообще.

изменится только сколько влезет в кадр. чем шыре угол тем более близкий ближний план влазит в кадр.

Цитата:

от: Вячеслав Исайченко
для правильного изображения перспективы

Если бы передача перспективы менялась в зависимости от фокусного расстояния, то мы имели бы возможность перемещаться в пространстве просто поворачивая кольцо зума.

Цитата:

от:CanonFF28mp5fpsISO3200
Все тут просто заобсуждались,кому какое фокусное нужно...Постоянно забывая про то, что на нужных фокусных неплохо бы еще и качество сохранить... Забывая про то , что Кэнон довольно посредственная оптическая фирма и по сути так и не научилась делать оптику,соответствующую по качеству своим же весьма продвинутым тушкам...НЕ УМЕЕТ ДЕЛАТЬ ШИРИКИ КАК ЦЭЙСС!!! НЕ УМЕЕТ ДЕЛАТЬ ПОРТРЕТНИКИ КАК ЛЕЙКА!!! ПО СУТИ ДЕЛА, НЕ УМЕЕТ ДЕЛАТЬ В ОПТИКЕ НИЧЕГО- НИ РЕЗКОСТИ, НИ БОКЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО КРАСИВОГО!
Единственное,что у Кэнона более-менее сносно получается делать( в сравнении с хай-эндом), так это простейшие объективы,содержащие минимальное количество линз,то есть полтинники!
Хотя бы только поэтому они заслуживают суперпристального внимания! Лично я рассматриваю их как глоток свежего воздуха среди всей кэноновской оптики! Лично у меня оба полтинника и 100мм МАКРО. Еще хочется лишь 135/2.0. Никто не заставит меня купить ширик от Кэнона,хоть он мне и нужен! Вату покупать не хочется!!! Надо быть в горячечном бреду,чтобы предпочесть 35мм от Кэнон(шире-тем более) заместо недорогой Цэйсс 35F2.8! Разница такая, что готов мучиться на мф ДО ПЕНСИИ!!!
для тех, кто понимает- не мучиться, а кайфовать!

PS. Предел терпимости - все ж взять ширик 35F1.4(хочется всеж,чтоб наиболее часто используемая линза была бы аф!) Но Вы соотнесите ее цену и картинку с нее!300-400-золотая цена ей! А стоит сколько?!!

Подробнее

Уж сколько раз сказано - мануальные линзы хороши в студийных или похожих условиях. Попробуйте поснимать на улице в толпе обьективами без АФ, моментально смените предпочтения :D
Уже не говоря о сьемке с рук, не глядя в видоискатель.

Цитата:

от: Вячеслав Исайченко
для правильного изображения перспективы

Нету такого понятия, как 'правильная' перспектива. Размер объекта на снимке всегда обратно пропорционален расстоянию до него независимо от фокусного. От фокусного зависит только угол обзора.
Цитата:

от: Вячеслав Исайченко

50мм - с накрученной ФФ линзой и 33мм - с линзой DX?

Маркировка DX обозначает уменьшенное поле изображения и к фокусному отношения не имеет. DX и не-DX с одинаковым фокусным на кропнутой камере будут давать одинаковую картинку.

Цитата:

от: Jason
Попробуйте поснимать на улице в толпе обьективами без АФ, моментально смените предпочтения :D

А я в своё время автофокусную камеру сменил на мануальную. Хотя, съёмка жанра "в толпе" - это примерно половина моих кадров.
Цитата:

от: Jason

Уже не говоря о сьемке с рук, не глядя в видоискатель.

Без последующей проявки и просмотра.

Цитата:

от: uuger

А я в своё время автофокусную камеру сменил на мануальную. Хотя, съёмка жанра "в толпе" - это примерно половина моих кадров.

Ну, дело хозяйское, конечно же. А почему сменил, кстати?

Я вот вчера поснимал немного детишек на Д70 с прикрученным старым 105/2.5. Впечатлился два раза - сначала тому как же все таки неудобно выставлять все руками, потом дома - что оказывается все-таки около 70 процентов кадров таки получились. Ну и рисунок линзы понравился.

Цитата:

от: uuger

Без последующей проявки и просмотра.

Именно, времени жалко на просмотры. Всё дома, потом, на приличном экране.

Цитата:

от: Jason
Цитата:

от:uuger

А я в своё время автофокусную камеру сменил на мануальную. Хотя, съёмка жанра "в толпе" - это примерно половина моих кадров.

Ну, дело хозяйское, конечно же. А почему сменил, кстати?

Подробнее

На топовую автофокусную зеркалку денег не было, а бюджетных то, что я вижу в видоискетель, меня совершенно не устраивает. Старая кэноновская единичка дала мне возможность фокусироваться по зрачку при уровне освещённости в 3-4 ев. А тот ужас, что устраивала мне минольта я терпеть не смог.

Цитата:

от: uuger
Цитата:

от:Jason
Цитата:

от:uuger

А я в своё время автофокусную камеру сменил на мануальную. Хотя, съёмка жанра "в толпе" - это примерно половина моих кадров.

Ну, дело хозяйское, конечно же. А почему сменил, кстати?

Подробнее

На топовую автофокусную зеркалку денег не было, а бюджетных то, что я вижу в видоискетель, меня совершенно не устраивает. Старая кэноновская единичка дала мне возможность фокусироваться по зрачку при уровне освещённости в 3-4 ев. А тот ужас, что устраивала мне минольта я терпеть не смог.

Подробнее

Понятно и обьяснимо. Однако, у меня уже есть приличная цифротушка (да-да, видоискатель 10D не идет ни в какое сравнение с видоискателем единички, но возни с пленкой хочется избежать), отсюда и приходится плясать.

Цитата:

от:L4m3r
на кропе 33 даст тотже угол что на полнокадровом фотике 50 . пофиг какой объктив фф или дх.

масштаб между объктами вообще никак не изменится. он вообще не умеет меняться всвободном пространстве вдали от линз. вообще.

изменится только сколько влезет в кадр. чем шыре угол тем более близкий ближний план влазит в кадр.

Подробнее

... да я вообще не про угол спрашивал. :( Из поиска и фака почерпнуто, что телевики "сжимают" перспективу, делая ее плоской, не глубокой. Ширики - зрительно отдаляют задний план. И только оптимальный полтинник воспроизводит перспективу в пропорциях привычной для глаз. Отсюда и вопрос был, что сие справедливо только для ФФ (вспоминая диагональ кадра)? А для кропа? 33 мм? Еще раз спасибо.

Цитата:

от: Подземный Форумный Клещ-Вивисектор
Вследствие уменьшения кадра в 1.6(n) раза - фокусное как было 50 так и осталось. Меняются лишь углы обзора.

А фокусное растояние вообще хоть какое-то непосредственное значение, кроме как параметр, с которым угол обзора(определяющий получающееся изображение) связан, имеет?

Цитата:

от: host
Цитата:

от:Подземный Форумный Клещ-Вивисектор
Вследствие уменьшения кадра в 1.6(n) раза - фокусное как было 50 так и осталось. Меняются лишь углы обзора.

А фокусное растояние вообще хоть какое-то непосредственное значение, кроме как параметр, с которым угол обзора(определяющий получающееся изображение) связан, имеет?

Подробнее

а вы сами как думаете? ;)

Различные фокусные в сумке позволяют лохографу подняться над ЛАМЕРами и наконец начать твАрить! :x

Ведь с набором фокусных можно использовать совершенно любые точки съемки! Например снимать ростовые портреты в кабинке биотуалета 8мм фишаем или фоткать луну и клопов в лесу при помощи портативного телескопа

Цитата:

от: Подземный Форумный Клещ-Вивисектор
Цитата:

от:host
Цитата:

от:Подземный Форумный Клещ-Вивисектор
Вследствие уменьшения кадра в 1.6(n) раза - фокусное как было 50 так и осталось. Меняются лишь углы обзора.

А фокусное растояние вообще хоть какое-то непосредственное значение, кроме как параметр, с которым угол обзора(определяющий получающееся изображение) связан, имеет?

Подробнее

а вы сами как думаете? ;)

Различные фокусные в сумке позволяют лохографу подняться над ЛАМЕРами и наконец начать твАрить! :x

Ведь с набором фокусных можно использовать совершенно любые точки съемки! Например снимать ростовые портреты в кабинке биотуалета 8мм фишаем или фоткать луну и клопов в лесу при помощи портативного телескопа

Подробнее

В лесу клопов нету, только клещи.
Я там был вчера