от: A2-Slava
Эта Зайка уже третья?
Четвертая :D
Трубку возьми :)
Тема закрыта
Портретный объектив для DSLR. За и против. Предназначение полтинников
Всего 130 сообщ.
|
Показаны 41 - 60
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Портретный объектив для DSLR. За и против. Предназначение полтинников
Четвертая :D
Трубку возьми :)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Портретный объектив для DSLR. За и против. Предназначение полтинников
Предназначение полтиника -БЮДЖЕТНЫЙ
В каких позициях по качеству 50/1,8 заметно превосходит кропнутый 17-55?
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_50_18/index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_1755_28/index.htm
А удобства пользования несоизмеримы.
В каких позициях по качеству 50/1,8 заметно превосходит кропнутый 17-55?
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_50_18/index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_1755_28/index.htm
А удобства пользования несоизмеримы.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Портретный объектив для DSLR. За и против. Предназначение полтинников
от:serg_gera
Предназначение полтиника -БЮДЖЕТНЫЙ
В каких позициях по качеству 50/1,8 заметно превосходит кропнутый 17-55?
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_50_18/index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_1755_28/index.htm
А удобства пользования несоизмеримы.Подробнее
Вам ссылку на 7й уровень по кену роквеллу дать или уже читали?Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Портретный объектив для DSLR. За и против. Предназначение полтинников
Читал.
Но сомневаюсь, что Вы всегда предпочитаете добираться ПЕШКОМ если есть колеса.
Но сомневаюсь, что Вы всегда предпочитаете добираться ПЕШКОМ если есть колеса.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Портретный объектив для DSLR. За и против. Предназначение полтинников
от:serg_gera
Предназначение полтиника -БЮДЖЕТНЫЙ
В каких позициях по качеству 50/1,8 заметно превосходит кропнутый 17-55?
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_50_18/index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_1755_28/index.htm
А удобства пользования несоизмеримы.Подробнее
Еще не отойдя от рассчетов по работе, впихнул данные по разрешению в эксель - графики в сравнении по ... ;)
Максимальное разрешение по центру у зума всего лишь такое же как у 50/1.8 на 2.2, а на 2.2 его феноменально резким не назовешь никак. И вообще у него разрешение по центру ненамного больше чем полтинниковское по краю. По краю же зум полный ахтунг - при любой диафрагме хуже чем центр у 50/1.4 на 1.4, от которого челюсть право не отвалится... ну, и ессно изрядно сливает краям от обоих полтинников. Особенно 1.4... у него разница между центром и краем поменьше.
"Веньеирует" зум сильно больше... ХА у него вроде поменьше, но и 50/1.8 я их не видел...
Кроме бокЫ и универсальности(если не знать чего снимать или снимать все подряд) ничем он не лучше полтинника. Ток дороже в н-цать раз и больше-тяжелее в м-цать...
А вообще это все фигня... ток пчелы...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Портретный объектив для DSLR. За и против. Предназначение полтинников
от: host
А если их еще и на пленке сравнить...
Offtopic
от: АлкашТак что там с дифракцией за деньги?
...
Re: Offtopic
от: miopeот: АлкашТак что там с дифракцией за деньги?
...
О как славненько. Напомните мне хоть название ветки - что-то я её потерял
Re: Re: Offtopic
от: Алкашот: miopeот: АлкашТак что там с дифракцией за деньги?
...
О как славненько. Напомните мне хоть название ветки - что-то я её потерял
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?t_id=205726&page=2
Re: Re: Re: Offtopic
от: miopeот: Алкашот: miopeот:АлкашТак что там с дифракцией за деньги?
...
О как славненько. Напомните мне хоть название ветки - что-то я её потерял
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?t_id=205726&page=2Подробнее
Спасибо. Встретимся там :D
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Портретный объектив для DSLR. За и против. Предназначение полтинников
от:host
Максимальное разрешение по центру у зума всего лишь такое же как у 50/1.8 на 2.2, а на 2.2 его феноменально резким не назовешь никак. И вообще у него разрешение по центру ненамного больше чем полтинниковское по краю. По краю же зум полный ахтунг - при любой диафрагме хуже чем центр у 50/1.4 на 1.4, от которого челюсть право не отвалится... ну, и ессно изрядно сливает краям от обоих полтинников.Подробнее
По центру у 50/1,8 разрешение зашкаливает за 2000 на любых дырках. А оно такое надо?
Портретный 85/1,2L имеет ~1850 и прекрасно справляется с своими задачами.
Оптика с красивым рисунком имеет приличный уровень абераций (см. 35/1,4L или 85/1,2).
Повышенное разрешение и низкие СА присущи макро-объективам, но их не рекоммендуют обычно для съемки портретов...
Re: Портретный объектив для DSLR. За и против. Предназначение полтинников
от: danx
что такое полтинник на кропе? Это 80 мм. Ни рыба, ни мясо. То есть не портретник, ни ширик.
Аффтор - выпей йяду. На пленке снимали портреты на 85 мм и никто не жаловался на неправильную перспективу. А 80 от 85 вы на глаз не отличите.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Портретный объектив для DSLR. За и против. Предназначение полтинников
от: serg_gera
Портретный 85/1,2L имеет ~1850 и прекрасно справляется с своими задачами.
Оптика с красивым рисунком имеет приличный уровень абераций (см. 35/1,4L или 85/1,2).
Пральна - чем дороже объектив, тем больше у него должно быть абераций и хуже разрешение.
Re: Re: Портретный объектив для DSLR. За и против. Предназначение полтинников
>Ток дороже в н-цать раз и больше-тяжелее в м-цать...
Не смотря на это по статистике pbase.com на 17-55 снимают больше, чем на два полтинника (1,8 и 1,4) вместе взятых.
Хотя куплено 17-55 вдвое меньше, чем обоих полтинников.
Вывод - лежат полтинники на полке у многих :)
Не смотря на это по статистике pbase.com на 17-55 снимают больше, чем на два полтинника (1,8 и 1,4) вместе взятых.
Хотя куплено 17-55 вдвое меньше, чем обоих полтинников.
Вывод - лежат полтинники на полке у многих :)
Re: Re: Re: Портретный объектив для DSLR. За и против. Предназначение полтинников
от:serg_gera
>Ток дороже в н-цать раз и больше-тяжелее в м-цать...
Не смотря на это по статистике pbase.com на 17-55 снимают больше, чем на два полтинника (1,8 и 1,4) вместе взятых.
Хотя куплено 17-55 вдвое меньше, чем обоих полтинников.
Вывод - лежат полтинники на полке у многих :)Подробнее
Кто ж спорит... новый 18-200 там тоже скоро 50/1.8 обгонит. ;) А кит так вообще все рекорды побил...
Re: Re: Re: Портретный объектив для DSLR. За и против. Предназначение полтинников
от:serg_gera
>Ток дороже в н-цать раз и больше-тяжелее в м-цать...
Не смотря на это по статистике pbase.com на 17-55 снимают больше, чем на два полтинника (1,8 и 1,4) вместе взятых.
Хотя куплено 17-55 вдвое меньше, чем обоих полтинников.
Вывод - лежат полтинники на полке у многих :)Подробнее
А как Вам локальная статистика - у меня около трети снимков сделано с ЭФР=50. При этом на pbase.com я заходил 0 раз, а выложил там снимков еще меньше :D
Re: Re: Re: Re: Портретный объектив для DSLR. За и против. Предназначение полтинников
ИМХО от дополнительного 80-200/2,8 или 70-200/4 пользы больше, чем от дополнительного полтиннка...
Re: Re: Re: Re: Re: Портретный объектив для DSLR. За и против. Предназначение полтинников
Блин, бился я бился против полтинника как обязательно советуемого новичкам устройства на кропе, а потом пришёл danx и своими ламерскими рассуждениями эту идею опошлил.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Портретный объектив для DSLR. За и против. Предназначение полтинников
от: MF
Блин, бился я бился против полтинника как обязательно советуемого новичкам устройства на кропе, а потом пришёл danx и своими ламерскими рассуждениями эту идею опошлил.
Вам не трудно дать ссылку на "битву" и ее последствия? Надеюсь, это тут же, на форуме?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Портретный объектив для DSLR. За и против. Предназначение полтинников
от: Каноникот:MF
Блин, бился я бился против полтинника как обязательно советуемого новичкам устройства на кропе, а потом пришёл danx и своими ламерскими рассуждениями эту идею опошлил.
Вам не трудно дать ссылку на "битву" и ее последствия? Надеюсь, это тут же, на форуме?Подробнее
Вряд-ли здесь. Я б такое зрелище не пропустил :D
