портретные объективы в СФ и БФ

Здесь есть про современные и не старые линзы:

http://www.largeformatphotography.info/portrait-lenses/

Цитата:

от: Wisse
Здесь есть про современные и не старые линзы:

http://www.largeformatphotography.info/portrait-lenses/

Нее.
Туда не ходи,баян башка попадёт,совсем без объектива останешься.

Можно сюда зайти http://www.mformat.com/forumcollnr.asp?mf=1&mr=13&mt=13281

Спасибо, ссылка интересная, вот только как я уже понял, объективы там дорогие.

Цитата:

от: Иван Владимирович Л
Спасибо, ссылка интересная, вот только как я уже понял, объективы там дорогие.

А Вы озвучьте Вашу цену (+ - столько-то).
Ну,или где территориально находитесь?

:D

периодически бываю в Москве

Цитата:

от: Иван Владимирович Л
Вот что-то похожее на
...
Voigtlander Euryscop
...

Euryscop = Перископ.

перископ ~250 мм (порттетное фокусное для 4*5) у вас получится если сделать его из очковых линз 3D и 2D (333мм и 500мм), линзы расположить на расстоянии ~12см выпуклой стороной наружу, диафрагму для начала можно поместить по центру.

при диафрагмах глубже f/5.6 мутность уйдет останется мягкость.

можно собрать в картоне и поиграться, собственно я такой собирал, динзы брал самые дешовые из оптики, стеклянные 67мм в диаметре.

зы: резким, тоесть не мутнореальным, портетником на 4*5" у меня служит более менее современный symmar s 210/5.6, все остальные из имеющихся линз или не в затворе или их хочется задиафрагмировать посильнее...

Спасибо за ссылку, почитал, и ещё раз подумал...
Как и было указано в теме: хороший объектив хорошо стоит. Но есть похожие объективы совсем недорогие их нужно проверять и сравнивать, мне нужно рассчитывать наверное на них.
Хочется посмотреть фотографии Петра Лебедева. В сети нашёл пару фотографий, но очень скудно (возможно не там искал). Вживую посмотреть (съездить в Питер) пока не представляется возможным. Печатный вариант конечно выигрышней интернета.

--Attar
Спасибо за совет, но с самоделками возиться нехочется, хотя не отрицаю результатов можно добиться хороших.

Цитата:

от: Иван Владимирович Л

Как и было указано в теме: хороший объектив хорошо стоит. Но есть похожие объективы совсем недорогие их нужно проверять и сравнивать, мне нужно рассчитывать наверное на них.

Ну так по той ссылке, что я дал в самом начале, есть сравнения очень дорогих экземпляров с совсем копеечными.

А самое удивительное то, что главное - это умение снимать портрет. И тогда оказывается, что линза подходит практически любая. Лишь бы фокусное устраивало и резкость была-бы.
На меня сильно повлила книга Зельцмана о съемке классического портрета. После нее хороший портрет перестал ассоциироваться с размытыми в пух и прах ушами.

Ну и, закругляясь, я в очередной раз голосую за Fujinon 250/6,7 или 250/6,3. :D

Цитата:

от: Иван Владимирович Л
Спасибо за совет, но с самоделками возиться нехочется, хотя не отрицаю результатов можно добиться хороших.

фотография это руки + техинка, и когда мы находим какие-то примеры в сети то нам кажется вот мы возьмем волшебную линзу и сразу получится так-же как в примерах... вот собрать в картоне это способ пощупать рисунок своими руками на своих сюжетах... хотябы на матовом стекле.

Денис, большое спасибо за совет.
Конечно, прежде всего это само умение снимать портреты, потом уже идёт всё остальное.

Почему вы так подумали про меня. Я прекрасно понимаю, что взяв ту или иную линзу после просмотра фотографий других людей с неё, конечно же я не получу того, что получают они. Тут нужно пробовать и пробовать, после сравнивать и делать ещё пробы. Сразу можно только накосячить :)

Лебедева посмотрите здесь :

http://www.flickr.com/photos/eclair57/sets/72157626781132191/

)))Ну и, закругляясь, я в очередной раз голосую за Fujinon 250/6,7 или 250/6,3. ((((

В ссылке , что я Вам привел, есть не дорогие плазматы Fujinon .

Цитата:

от:Иван Владимирович Л
Почему вы так подумали про меня. Я прекрасно понимаю, что взяв ту или иную линзу после просмотра фотографий других людей с неё, конечно же я не получу того, что получают они. Тут нужно пробовать и пробовать, после сравнивать и делать ещё пробы. Сразу можно только накосячить :)

Подробнее

извините, не хотел обидеть.

:D нет не обидели

спасибо за ссылку.
повезло тем кто видел его работы вживую.

Цитата:

от: Bedwere

Ну и, закругляясь, я в очередной раз голосую за Fujinon 250/6,7 или 250/6,3. :D

Потдерживаю,я свой Fujinon 250/6,3 купил сдесь же на форуме за 7000р ,только для моего Bush Pressman фокусироваться приходиться при почти полном растяжении меха :(
P/S И при увеличение формата он тоже будет кстати так как кроет 8x10,если я не ошибаюсь (круг покрытия 320 или 380)
Вот:"The lens has an image circle of 320mm at F22 and will cover film format of up to 8x10"

Простите, что лезу со своим весьма хиленьким опытом в БФ, но тут упоминался Дагор, причем как-то вскользь. Мне показалось, что на данном объективе стоило бы остановиться подробнее.
Я купил это чудо техники в затворе за 4,5 тыр. Затвор при этом врал безбожно, но серия промывок и прочисток более-менее решили эту беду. Теперь врет ощутимо меньше.
Но фиг с ним, с затвором. Сама линза довольно примечательна. В сборе объектив исправлен по всем аберрациям и дает хорошую резкую и контрастную картинку на закрытых и мягкую на открытых диафрагмах.
Однако, если открутить задний блок линз, фокусное увеличивается в 2 раза и мы получаем ахромат. С комой, дисторсией, кривизной поля, ну, в общем, со всеми причитающимися радостями.
Таким образом, за смешные деньги получаем два объектива заместо одного :)

Мне кажется, что при ограниченном бюджете это вполне себе вариант. Особенно, если найти в приличном затворе, а не как у меня.

Кстати, Bedwere, по Вашей новодке я тоже прочитал упомянутую книгу о портрете. Очень и очень полезно оказалось, спасибо.

Цитата:

от:Evgeny Barkevich

Но фиг с ним, с затвором. Сама линза довольно примечательна. В сборе объектив исправлен по всем аберрациям и дает хорошую резкую и контрастную картинку на закрытых и мягкую на открытых диафрагмах.
Однако, если открутить задний блок линз, фокусное увеличивается в 2 раза и мы получаем ахромат. С комой, дисторсией, кривизной поля, ну, в общем, со всеми причитающимися радостями.
Таким образом, за смешные деньги получаем два объектива заместо одного :)

Подробнее

Так это из любого плазмата можно одну половику вывернуть - и примерно то же самое выйдет.
Не старых Шнайдеровских Summar-ах даже две шкалы диафрагм для удобства есть: одна для объектива всборе, другая - для половинки.

Цитата:

от: Bedwere

Не старых Шнайдеровских Summar-ах даже две шкалы диафрагм для удобства есть: одна для объектива всборе, другая - для половинки.

О как! Полезная штука, надо будет поискать.