мои сомнения следующие.
с одной стороны - Zeiss Planar T* 85 mm f/1.4 ZF, великолепное оптическое качество, изуминельная цветопередача. одно слово - цейс. Но : он неавтофокусный, снять что-то динамичное (например смеющегося человека) уже будет сложно. Плюс это объектив без микропроцессора. На камере отражаются только диафрагмы 1.4, 2.0, 2.8, и т.д. промежуточные камера игнорирует. Интересна возможность установки фокусировочного экрана с микропризмой и клином, но там появляются другие проблемы. При использовании "светослабой" оптики при диафрагменных числах больше f4 микропризма чернеет, в чем я нахожу мало приятного для выстраивания композиции кадра. Так же при этом перестает быть точным точечный экспозамер.
с другой стороны - Nikon AF 85 mm f/1.4D IF Nikkor. Автофокус, внутренняя фокусировка, хорошее оптическое качество. Но : есть тенденция к более холодным цветам, автофокус хоть и есть, но медленный, update с SWM мотором почему-то не выпустили.
и еще вариант - Nikon AF 105 mm f/2 D DC Nikkor. Портретник по своей сути. Но : я ничего не знаю о системе DC - Diffuse Control, как она работает? Один человек мне сказал что можно ставить f8, и за счет этой системы размывать фон, получая четкие групповые фотографии. Это так ? Какие вообще у этой системы преимущества/недостатки ?
Заранее спасибо за ответы !
портретник для Nikon
Всего 60 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
портретник для Nikon
Re[Anavar]:
Извините, вы поиском пользовались, перед тем как создать новую тему?
Re[Anavar]:
от:Anavar
с одной стороны - Zeiss Planar T* 85 mm f/1.4 ZF, великолепное оптическое качество, изуминельная цветопередача. одно слово - цейс. Но : он неавтофокусный, снять что-то динамичное (например смеющегося человека) уже будет сложно. Плюс это объектив без микропроцессора. На камере отражаются только диафрагмы 1.4, 2.0, 2.8, и т.д. промежуточные камера игнорирует. Интересна возможность установки фокусировочного экрана с микропризмой и клином, но там появляются другие проблемы. При использовании "светослабой" оптики при диафрагменных числах больше f4 микропризма чернеет, в чем я нахожу мало приятного для выстраивания композиции кадра. Так же при этом перестает быть точным точечный экспозамер.
с другой стороны - Nikon AF 85 mm f/1.4D IF Nikkor. Автофокус, внутренняя фокусировка, хорошее оптическое качество. Но : есть тенденция к более холодным цветам, автофокус хоть и есть, но медленный, update с SWM мотором почему-то не выпустили.
и еще вариант - Nikon AF 105 mm f/2 D DC Nikkor. Портретник по своей сути. Но : я ничего не знаю о системе DC - Diffuse Control, как она работает? Один человек мне сказал что можно ставить f8, и за счет этой системы размывать фон, получая четкие групповые фотографии. Это так ? Какие вообще у этой системы преимущества/недостатки ?Подробнее
Извините, то что вы написали - это из вашего личного опыта, или собрали с Интернета? Похоже вы и так все уже знаете, за вами остался только выбор, которого за вас никто не сделает.
Несколько комментов, если можно
1) "Великолепное оптическое качество" - им обладают все перечисленные объективы.
2) Из тех семплов, что я видел - Цейс как-то не очень резким был на 1.4. Но зато у него с ХА лучше других.
3) Про тенденцию к холодным цветам у Никкора 85/1.4 - в первый раз слышу. На своем не замечал.
4) Автофокус Никкора 85/1.4 для потртетника достаточный. В тех случаях когда потребуется АФ-С необходимо пользоваться зуммом.
Хотя ходят слухи, что Никон планирует обновить 85/1.4 в следующем году - вроде будет версия с ЕД-стеклом и АФ-С.
Re[Andrey Loukianov]:
[quot]Извините, то что вы написали - это из вашего личного опыта, или собрали с Интернета? [/quot]
насчет цейса - из личного, его мне удалось потестить. остальные экземпляры к сожалению в Новосибирске посмотреть негде.
[quot]Из тех семплов, что я видел - Цейс как-то не очень резким был на 1.4.[/quot]
то что одни видят недостатком, другие видят достоинством портретного объектива.
[quot]Хотя ходят слухи, что Никон планирует обновить 85/1.4 в следующем году - вроде будет версия с ЕД-стеклом и АФ-С.[/quot]
крайне интересно. причина чтобы отложить покупку.
[quot]Похоже вы и так все уже знаете, за вами остался только выбор, которого за вас никто не сделает.[/quot]
многого не знаю. во первых - у кого есть опыт эксплуатации цейса ? как ведет себя экспозамер? на моих тестовых снимках была стабильная недодержка. кто менял себе фокусировочный экран, какие отзывы? стоил ли вообще с этим связываться, или ограничиться матовым экраном и подтверждением электроникой?
как работает diffuse control в Nikon AF 105 mm f/2 D DC Nikkor?
насчет цейса - из личного, его мне удалось потестить. остальные экземпляры к сожалению в Новосибирске посмотреть негде.
[quot]Из тех семплов, что я видел - Цейс как-то не очень резким был на 1.4.[/quot]
то что одни видят недостатком, другие видят достоинством портретного объектива.
[quot]Хотя ходят слухи, что Никон планирует обновить 85/1.4 в следующем году - вроде будет версия с ЕД-стеклом и АФ-С.[/quot]
крайне интересно. причина чтобы отложить покупку.
[quot]Похоже вы и так все уже знаете, за вами остался только выбор, которого за вас никто не сделает.[/quot]
многого не знаю. во первых - у кого есть опыт эксплуатации цейса ? как ведет себя экспозамер? на моих тестовых снимках была стабильная недодержка. кто менял себе фокусировочный экран, какие отзывы? стоил ли вообще с этим связываться, или ограничиться матовым экраном и подтверждением электроникой?
как работает diffuse control в Nikon AF 105 mm f/2 D DC Nikkor?
Re[Anavar]:
от: Anavar
[quot]Хотя ходят слухи, что Никон планирует обновить 85/1.4 в следующем году - вроде будет версия с ЕД-стеклом и АФ-С.[/quot]
крайне интересно. причина чтобы отложить покупку.
Слухи эти совершенно ничем не подтверждаемые пока.
К тому же даже если это правда, то рисунок нового стекла может отличаться не в лучшую сторону.
от:Anavar
многого не знаю. во первых - у кого есть опыт эксплуатации цейса ? как ведет себя экспозамер? на моих тестовых снимках была стабильная недодержка. кто менял себе фокусировочный экран, какие отзывы? стоил ли вообще с этим связываться, или ограничиться матовым экраном и подтверждением электроникой?
как работает diffuse control в Nikon AF 105 mm f/2 D DC Nikkor?Подробнее
Что значит "опыт эксплуатации"? Все должно быть одинаково как и у других не-чипованных объективов.
Ссылки на примеры с Nikon AF 105 mm f/2 D DC с Defocus Control были совершенно недавно в форуме. Пользуйтесь поиском.
Re[Anavar]:
Re[Amphenol]:
почитал немного, интересно =) а разве на никон можно пригрутить этот гелиос ?
Re[Anavar]:
У Никона есть МФ105/1,8 
и МФ135/2, но они не АФ хотя весьма любопытны для портретной съемки. :?
и МФ135/2, но они не АФ хотя весьма любопытны для портретной съемки. :? Re[Anavar]:
Про Цейс и Никон - сделал несколько кадров в магазине обоими объективами, на открытой диафрагме разницы не увидел. ХА в портретном объективе не сильно портят картинку. А вот то что Цейс при прикрытии диафрагмы начинает рисовать восьмиугольники это не есть хорошо.
Для себя решил, что Никкор чуть лучше и автофокусный к тому же за те же деньги.
По поводу DC могу описать свои субъективные ощущения.
То как описывают эту функцию Никон и тестеры в инете приводит к некоторым недопоняткам. Неудобно ей пользоваться так как предлагается. То есть сначала настраиваться на резкость , а потом выставлять необходимый дефокус. При изменении степени DC меняется не только размытие зоны нерезкости, но и сама зона резкости смягчается, то есть присутствует сдвиг точки фокусировки. Я использую такой объектив следующим образом - сначала ставлю необходимое мне DC, а уже потом настраиваю фокус и имею при этом картинку как с обычного софт-объектива (хотя про софт-эффект у Никона ни слова нигде не написано и про СФА тоже). Очень замечательно , что DC двухсторонняя так как при пользовании этой функции противоположная сторона расфокусированной зоны портится, этой смены знака СФА очень не хватает в софт объективе Тамрон 70-150/2.8, что усложняет работу с ним. Для меня DC функция совсем не лишняя, хотя и не всегда востребована.
Все три объектива у Никона замечательные 85/1.4-105dc-135dc выбирайте по удобному фокусному расстоянию. Для кропа удобнее 85 или 105 для лицевого портрета, 135 уже
для ФФ нужнее.
Для себя решил, что Никкор чуть лучше и автофокусный к тому же за те же деньги.
По поводу DC могу описать свои субъективные ощущения.
То как описывают эту функцию Никон и тестеры в инете приводит к некоторым недопоняткам. Неудобно ей пользоваться так как предлагается. То есть сначала настраиваться на резкость , а потом выставлять необходимый дефокус. При изменении степени DC меняется не только размытие зоны нерезкости, но и сама зона резкости смягчается, то есть присутствует сдвиг точки фокусировки. Я использую такой объектив следующим образом - сначала ставлю необходимое мне DC, а уже потом настраиваю фокус и имею при этом картинку как с обычного софт-объектива (хотя про софт-эффект у Никона ни слова нигде не написано и про СФА тоже). Очень замечательно , что DC двухсторонняя так как при пользовании этой функции противоположная сторона расфокусированной зоны портится, этой смены знака СФА очень не хватает в софт объективе Тамрон 70-150/2.8, что усложняет работу с ним. Для меня DC функция совсем не лишняя, хотя и не всегда востребована.
Все три объектива у Никона замечательные 85/1.4-105dc-135dc выбирайте по удобному фокусному расстоянию. Для кропа удобнее 85 или 105 для лицевого портрета, 135 уже
для ФФ нужнее.
Re[Anavar]:
от: Anavar
почитал немного, интересно =) а разве на никон можно пригрутить этот гелиос ?
Я имею переделанный под Никон Гелиос 40, но после приобретения Никкора ни разу его в руки не взял, вовсе не из-за того, что он мануальный, 105/2.5 тоже мануальный и его использую. Гелиос очень неудобен тактильно и тяжёлый, да ещё и зайцелов.
Re[Anavar]:
от: Anavar
мои сомнения следующие.
Совершенно неожиданно, замечательным портретником оказался Микро Никкор AF-S 105/2,8G VR.
Re[Лушин Евгений]:
от: Лушин Евгений
Совершенно неожиданно, замечательным портретником оказался Микро Никкор AF-S 105/2,8G VR.
Присоединяюсь.
Честно говоря, по моему, он даже более портретник, чем макро-объектив.
Re[Лушин Евгений]:
от: Лушин Евгений
Совершенно неожиданно, замечательным портретником оказался Микро Никкор AF-S 105/2,8G VR.
:D а он не сильно резковат будет ? А то потом после такого портрета на визит к дерматологу... Можете выложить пример фото ? :)
Re[МихаилАнтонович]:
от:МихаилАнтонович
Я имею переделанный под Никон Гелиос 40, но после приобретения Никкора ни разу его в руки не взял, вовсе не из-за того, что он мануальный, 105/2.5 тоже мануальный и его использую. Гелиос очень неудобен тактильно и тяжёлый, да ещё и зайцелов.Подробнее
а какой никкор приобрели ?
если уж говорить о МФ, есть у кого опыт использования Nikkor AI-S 85 mm f/1.2 ?
Re[Anavar]:
от: Anavar
а какой никкор приобрели ?
если уж говорить о МФ, есть у кого опыт использования Nikkor AI-S 85 mm f/1.2 ?
Приобрёл АФ 85/1.4 и ещё всего неделю назад 135/2DC. Оба объектива очень нравятся. Их можно с некоторыми упущениями заменить на один 105/2DC.
У Никона нет 85/1.2, только 85/1.4. Или Вы имели ввиду 58/1.2 ?
Re[МихаилАнтонович]:
странно, я видел 1.2 вроде, но не суть важно. я имел ввиду неафтофокусную светосильную версию 85мм :)
Re[Anavar]:
Приснилось 
Re[Anavar]:
85/2 Nikkor ais
105/2.5 Nikkor Ais
135/2 Nikkor Ais
135/2.8 Nikkor Ai
есть кому что сказать об этих линзах ? будет ли с ними работать подтверждение электроникой ?
105/2.5 Nikkor Ais
135/2 Nikkor Ais
135/2.8 Nikkor Ai
есть кому что сказать об этих линзах ? будет ли с ними работать подтверждение электроникой ?
Re[Михайлов Олег]:
от: Михайлов Олег
Приснилось
неговорите =) а 50/1.2 Nikkor ais что за зверь ?
Re[Anavar]:
Из того, что сейчас продается новым:
85/1.4
85/1.8
105/2.8 micro (верcия AF и AF-S с разницей в цене 100$)
60/2.8 micro
-ИМХО-
85/1.4
85/1.8
105/2.8 micro (верcия AF и AF-S с разницей в цене 100$)
60/2.8 micro
-ИМХО-
