Портретник. Чем удовлетворить желание?

приверженность мягкому 135мм ф2.8 при наличии суперрезкого 50-150/2.8 ОС по-моему вполне понятна. Знание, что ЭТО снимал на !ФИКС! на открытой, чисто подсознательно заставляет по-другому относится к кадру. Да, длинновато. Да, для приемлемого результата требуется штатив, но картинка с него мне нравится. При наличие удачно лёгшего света. А с проблемой кропа и отсутствием на нём характерного рисунка конкретного объектива я знаком просто из школьного курса оптики. Просто я рассчитывал, что дефокус-контрол стопятки позволит сымитировать хоть какой-то рисунок в зоне нерезкости.. Неужели это тоже птичка? Та самая, что на иве живёт? Наивняк называется...

Цитата:

от:Sergei-62r
приверженность мягкому 135мм ф2.8 при наличии суперрезкого 50-150/2.8 ОС по-моему вполне понятна. Знание, что ЭТО снимал на !ФИКС! на открытой, чисто подсознательно заставляет по-другому относится к кадру. Да, длинновато. Да, для приемлемого результата требуется штатив, но картинка с него мне нравится. При наличие удачно лёгшего света. А с проблемой кропа и отсутствием на нём характерного рисунка конкретного объектива я знаком просто из школьного курса оптики. Просто я рассчитывал, что дефокус-контрол стопятки позволит сымитировать хоть какой-то рисунок в зоне нерезкости.. Неужели это тоже птичка? Та самая, что на иве живёт? Наивняк называется...

Подробнее

Ну, я не в теме... добавить особо нечего.

Берите Сигму 85 1.4 - не пожалеете. Резкая на открытой, рисунок красивый, на открытой объём рисует замечательный. Насчёт "пластмассовости" - полная ерунда - увесистый солидный объектив с хорошим конструктивом. Для портретов - самое то. Фокусное 85 позволяет говорить о некоторой универсальности, в отличии от более длиннофокусных линз. И цена некусачая, что очень важно

В Сигме постепенно разочаровываюсь - в зависимости от спектра света - дневной/вечерний/искусственный - играет точка автофокуса - каждый раз приходится пристреливаться... :(

Цитата:

от: Sergei-62r
В Сигме постепенно разочаровываюсь - в зависимости от спектра света - дневной/вечерний/искусственный - играет точка автофокуса - каждый раз приходится пристреливаться... :(

Такое понимание приходит со временем, называется грабли... :dry:

а я вот пробовал 70-200/4л без стаба - денег стоит минимально, а портреты очень даже красивые на 6д правда это не 100% портретник - дома с 4кой будет тяжко и будет хотеццо 1.8 что нибудь, но как идея вам

Цитата:

от: OlAf
Такое понимание приходит со временем, называется грабли... :dry:

пока такое (плавание АФ в зависимости от освещения) в ярко-выраженной форме заметил только на старушке Сигме 300/4 ТЕЛЕ-Макро.. На 50-150/2,8 вроде нормально...

Цитата:

от: Fannyfinger
Это долгий и трудный разговор... про то как новички сильно *любят резкость*! Ничего хорошего в этом нет, но это нужно пройти, самостоятельно.

разговор недолгий и нетрудный, и он не про новичков, а про чсв тех, кто почему-то не считает себя таковыми %)
Можно попробовать рассказать, например, киношникам, у которых линзы имеют по 200лин/мм, что резкость - это плохо. Или леечке той же, или цейсу, которые продолжают из поколения в поколение делать всё более резкую и контрастную оптику вопреки бурчанию любителей "художественного" мыла.

Цитата:

от: Sergei-62r
пока такое (плавание АФ в зависимости от освещения) в ярко-выраженной форме заметил только на старушке Сигме 300/4 ТЕЛЕ-Макро.. На 50-150/2,8 вроде нормально...

Да всё нормально у Сигмы 85-ки с автофокусом. При низкой освещённости только, бывает, не хочет наводиться на резкость. А так претензий нет. Пристреливать, конечно, придётся, поправку вносить.

Цитата:

от: Sergei-62r
пока такое (плавание АФ в зависимости от освещения) в ярко-выраженной форме заметил только на старушке Сигме 300/4 ТЕЛЕ-Макро...

На светосильных фиксах сигмы это норма, на старом полтосе было весьма заметно, а новый пробовать желания совсем нет. :D Вот если выйдет новая 85-ка арт, то придётся ещё разок наступить на грабли

Цитата:

от: OlAf
на старом полтосе было весьма заметно, а новый пробовать желания совсем нет. :D Вот если выйдет новая 85-ка арт, то придётся ещё разок наступить на грабли

Старый полтос ведёт себя гораздо хуже 85-ки. Знаю на личном опыте. Весьма строптивая линза

Колеблюсь между Сигмой 85/1.4 и Никоном 105/2.0 ДС. Целесообразность 105-ки вижу в том, что система дефокус-контрол позволит (может быть) создать какой-то "индивидуальный рисунок" и на кропе.
Прав ли я? Или не заморачиваться и взять проверенную линзу.

Цитата:

от:Максим Столяров
а я вот пробовал 70-200/4л без стаба - денег стоит минимально, а портреты очень даже красивые на 6д правда это не 100% портретник - дома с 4кой будет тяжко и будет хотеццо 1.8 что нибудь, но как идея вам

Подробнее

ИМХО Так как перешел именно с 70-200/4 без стаба на 100/2 и могу теперь сказать что портреты на 100/2 это совершенно другого качества на 6д. 70-200/4 хороший объектив,но 100/2 гораздо лучше однозначно для портретов.Да еще и цена чуть дешевле.

Цитата:

от:jvr
ИМХО Так как перешел именно с 70-200/4 без стаба на 100/2 и могу теперь сказать что портреты на 100/2 это совершенно другого качества на 6д. 70-200/4 хороший объектив,но 100/2 гораздо лучше однозначно для портретов.Да еще и цена чуть дешевле.

Подробнее

просто 85/1,8 и 100/2 было сразу рассмотрено и чтото там нетак а желанный 135 дорог. Сам то я тоже и на кроп и на цыффро- и плёнко ФФ снимаю на 85мм. На фф действительно 100мм наверно лучше но просто я на никоне а у нас 105/2 1000$стоит, ну его к чёрту при наличии 85 и других хотелок

Цитата:

от:Sergei-62r
Колеблюсь между Сигмой 85/1.4 и Никоном 105/2.0 ДС. Целесообразность 105-ки вижу в том, что система дефокус-контрол позволит (может быть) создать какой-то "индивидуальный рисунок" и на кропе.
Прав ли я? Или не заморачиваться и взять проверенную линзу.

Подробнее

дефокус контрол сейчас не нужен на цифре, всё что он делает, в бОльшей степени можно повторить при обработке. а поскольку линза старая, ещё с ДОцифровой эпохи, то там это имело смысл ... примерно такого же эффекта можно достичь soft-фильтром, накручивающимся на объектив...

Про новый сигмополтос как то пошумели, поахали, да и заглохла тема. Почти как Отус и фокус так же ручками наводить

Цитата:

от:Вумудщзук
разговор недолгий и нетрудный, и он не про новичков, а про чсв тех, кто почему-то не считает себя таковыми %)
Можно попробовать рассказать, например, киношникам, у которых линзы имеют по 200лин/мм, что резкость - это плохо. Или леечке той же, или цейсу, которые продолжают из поколения в поколение делать всё более резкую и контрастную оптику вопреки бурчанию любителей "художественного" мыла.

Подробнее

Точно! :D :D :D

Осмелюсь посоветовать Токину 100 2,8 макро.

Та обычный заносчивый словоблуд и не более того....

Цитата:

от:Sergei-62r
Колеблюсь между Сигмой 85/1.4 и Никоном 105/2.0 ДС. Целесообразность 105-ки вижу в том, что система дефокус-контрол позволит (может быть) создать какой-то "индивидуальный рисунок" и на кропе.
Прав ли я? Или не заморачиваться и взять проверенную линзу.

Подробнее

На кропе 105мм для портрета будет слишком длинно - во первых уже заметно плоские лица, во вторых для снимка в полный рост придется отходить от модели минимум метров на 10.
Для кропа лично мне очень нравились 85мм.
На ФФ 85 для меня коротковато, хотя уже привык - вот там я бы брал 105 или 135.

Это если требуется "портретное" фокусное с минимумом перспективных искажений.