Портретник. Чем удовлетворить желание?

владею и тем, и другим, у 135ки лучше резкость, лучше боке, лучше цвет, но у 85ки более удобные фокусные, удобен в помещении, да и на улице в последнее время, в основном снимаю на 85ку, с ним легче поддерживать контакт с моделью)))

Цитата:

от: Борис Коло
Странно, что не 70-200/2,8...

Действительно, странно...

Добавлю примеров- 135L







Ну и динамика соответственно :D

Цитата:

от: Борис Коло
Странно, что не 70-200/2,8...

Я тоже сначала подумала, что продавец разводит. Уже деньги в кассу несу, а он отговаривает. Потом попросила дать 100 2.8l для сравнения, а он сказал, что у них нет в наличии. Какой то странный маркетинговых ход

Спасибо, фото шикарные со 135-ки!

Для информации:
100/2 по моему с декабря 2013 года снята с производства

Цитата:

от: jvr
Для информации:
100/2 по моему с декабря 2013 года снята с производства

Это ничего не значит. Оптику производят большими партиями из расчета потребности на 5-7 лет продаж. Потом линию "перенастраивают" на следующую модель и за несколько недель "наклепывают" ее запас на несколько лет.
Так что и через 5 лет после "снятия с проиводства" можно купить абсолютно новый объектив.

Цитата:

от:pevec
А что значит портретник? Я серьёзно...Откуда вылезли эти цифры 85 мм ,100мм....я думаю ,что всё определяется искажениями перспективы ...более близкие фокусные дают "бочку" и это полнит и коробит объект съёмки в нежелательную сторону. А вот небольшая подушка приветствуется...вот и 135 мм в это вписывается.Так может купить новый полтос от Сигмы? Он с небольшой "подушкой " в отличии от других полтинников.Если я не прав ,то извините и поправьте...буду учиться.

Подробнее

Дело не в дисторсиях (которые у фиксов и так минимальны, в отличие от зумов). Различия в передаче ПЕРСПЕКТИВЫ: широкоугольная оптика на крупных планах "укрупняет" выдающиеся части тела (типа НОСА). Телевики,- наоборот более "плоским" делают лицо (и фигуру, если она в кадре)

Полтинник прокатит...Вон у Олафа полно портретов на него...все нормальные, даже отличные...Единственное ,что с ним(полтинником ) близко к объекту съёмки подходить нужно...а на улице с незнакомыми людьми это напрягает.

Цитата:

от: SvetoZar
А кто это? Неужели Кайса Макарайнен?

Она самая, я был на этапе в Контиолахти когда она кубок взяла.

Цитата:

от:pevec
Полтинник прокатит...Вон у Олафа полно портретов на него...все нормальные, даже отличные...Единственное ,что с ним(полтинником ) близко к объекту съёмки подходить нужно...а на улице с незнакомыми людьми это напрягает.

Подробнее

Не надо Олафа в пример приводить.
У него в одной руке Лейка, в другой 1Dx.
Он руки может наложить на СД карту и там фото появляются. :dry:

Может он вообще ненастоящий! :cannabis:

Цитата:

от:Александр А.Ф.
Не надо Олафа в пример приводить.
У него в одной руке Лейка, в другой 1Dx.
Он руки может наложить на СД карту и там фото появляются.

Подробнее

а про никоновские портретники можно систематизировать pro&contra
Никкор 85/1.4Д
Никкор 85/1.8Д
Никкор 105/2.0 ДС
Сигма 85/1.4

Тушка Д7100
Основное требование - резкость на открытой. "Мечтаю увидеть мир резким" (с) Я.

Zeiss Planar T* 85mm f/1.4 ZF.2
Потом внукам отдадите.
Я вот при наличии 135L купил себе такой, только ZE версию конечно.

Цитата:

от:Одиссей
Это ничего не значит. Оптику производят большими партиями из расчета потребности на 5-7 лет продаж. Потом линию "перенастраивают" на следующую модель и за несколько недель "наклепывают" ее запас на несколько лет.
Так что и через 5 лет после "снятия с проиводства" можно купить абсолютно новый объектив.

Подробнее

)))Так я сам купил его недавно в сентябре 2014 года новый за 12 500 рублей в Москве случайно в М видео :D

Цитата:

от:Одиссей
Дело не в дисторсиях (которые у фиксов и так минимальны, в отличие от зумов). Различия в передаче ПЕРСПЕКТИВЫ: широкоугольная оптика на крупных планах "укрупняет" выдающиеся части тела (типа НОСА). Телевики,- наоборот более "плоским" делают лицо (и фигуру, если она в кадре)

Подробнее

Ну, знаете... это смотря про какие объективы говорить. Конкретные данные по конкретным объективам - могут существенно разниться.
Можно, например, найти полтинник с просто жуткой дисторсией, а можно хороший стандарный зум или, вообще, 25мм с полтинничной перспективой.
Тут теорией не отделаешься - смотреть нужно!

Цитата:

от: Sergei-62r
Основное требование - резкость на открытой. "Мечтаю увидеть мир резким" (с) Я.

Мои соболезнования... :D

Цитата:

от: Александр А.Ф.
Zeiss Planar T* 85mm f/1.4 ZF.2
Потом внукам отдадите.
Я вот при наличии 135L купил себе такой, только ZE версию конечно.

Слабое зрение, поэтому рассматриваю исключительно автофокусные линзы. Да и бюджет планирую максимум тысяч в 25 плюс-минус чуть-чуть, т.е. б/у. Пока колеблюсь между Сигмой (22тр) и 105-кой с дефокусконтрол (25тр). С другой стороны, а увижу ли я разницу? 85/1,8 можно найти в пределах 10тр, а уж 12-ти в лёгкую... Картинка же безусловно нравится со 105/2.0 с DC Front, но к сожалению кадров с прямым сравнением этих линз я не нашёл.
Сейчас в качестве чисто портретника юзаю Таир-11 135/2,8. Когда удаётся попасть в фокус на нужное место, то картинка устраивает. Похоже, всё-таки идеально круглая диафрагма всё же даёт свой эффект.

Цитата:

от: Fannyfinger
Мои соболезнования... :D

что, так всё печально? неужели когда-то топовые стёкла на 85/1.8 (1.4) проиграют по детализации откровенному середнячку Таиру-11 на 2.8?

А зачем вам резкость, да еще и на открытой, при слабом-то зрении? Как вы эту резкость увидите? Потратьтесь лучше на коррекцию зрения...

На открытой дырке все диафрагмы "идеально круглые"... ;)

Подозреваю, что Fannyfinger соболезновал не поэтому...

Вообще, не представляю, как на кропе на 135мм снимать, мне и 105 слишком длинно показалось... 85 - максимум... впрочем, у каждого свои предпочтения по фокусным...

Из приведенного списка автофокусных на кроп я бы брал 1.4Д, конечно... По центру у него резкости хватает, хотя, если вам для попиксельного просмотра на 24МП, то тут мало, что поможет...

Цитата:

от: Ladiss
Сегодня была в магазине, смотрела 85/1.8 и 100/2 - продавец сказал, что о обоих пластиковые линзы. Как это? Это правда?
Посоветовал мне купить 100/2.8L. :?

Думаю это будет новостью и для кенона :ohmy:
85/1,8 доброе и рабочее стекло, на фф ведет себя еще лучше, ИМХО конечно

Цитата:

от: Sergei-62r
что, так всё печально? неужели когда-то топовые стёкла на 85/1.8 (1.4) проиграют по детализации откровенному середнячку Таиру-11 на 2.8?

Это долгий и трудный разговор... про то как новички сильно *любят резкость*! Ничего хорошего в этом нет, но это нужно пройти, самостоятельно. :D

По делу:
Если на кроп, то тут в корне неважно насколько хорошее стекло - кроп его всё равно съест, и не подавится - от рисунка мало что останется... берите родной 85/1.8 максимум (версию, которая получше)! Сотка даже если лучше/интереснее, то на кропе получается уже слишком дальнобойное оружие.