Портретник. Чем удовлетворить желание?

Страдаю и мучаюсь от выбора. Нужен портретник для съемки на улице. Продала свой samyang 85, т.к с ручной фокусировкой совсем не подружилась. Смотрю на эти варианты замены от canon
85/1.8, 100/2.
С одной стороны и сэкономить хочется и не отходить далеко от объекта съемки, а с другой - получить хорошие снимки. Конечно, хотелось бы 135l, но он длиннюч и дорог.
Посоветуйте, что же выбрать? Тушка 6d.

Извиняюсь, запостила не в тот форум

От собственного удобства....:
Для меня 50 -короток, 100\135- слишком далеко от модели. 85\1.2 - идеал! Попробуйте 85\1.8.
Писи: ручная фокусировка при сьемке портрета?Да еще и на улице? Оригинально.....

Цитата:

от:Павел Ионас
От собственного удобства....:
Для меня 50 -короток, 100\135- слишком далеко от модели. 85\1.2 - идеал! Попробуйте 85\1.8.
Писи: ручная фокусировка при сьемке портрета?Да еще и на улице? Оригинально.....

Подробнее

Я устанавливала на него чип, но при подтверждении фокусировки были промахи, а без подтверждения 6d блокирует спуск затвора. Картинка очень нравилась с него, но увы. Понимаю, что за эти деньги такого качества картинки я не найду, а 85/1.2 мне не по карману.

Цитата:

от:Ladiss
Страдаю и мучаюсь от выбора. Нужен портретник для съемки на улице. Продала свой samyang 85, т.к с ручной фокусировкой совсем не подружилась. Смотрю на эти варианты замены от canon
85/1.8, 100/2.
С одной стороны и сэкономить хочется и не отходить далеко от объекта съемки, а с другой - получить хорошие снимки. Конечно, хотелось бы 135l, но он длиннюч и дорог.
Посоветуйте, что же выбрать? Тушка 6d.

Подробнее

Ни кто не посоветует, что выбрать - это слишком личные предпочтения. Так же глупо, как просить совета, какие трусы надеть... А картинки сравнить дам.
100/2 - мне не понравился - картинка никакая ни о чём, тупо резко и не интересно, продал приятелю, но тот дико доволен.
Вот пара карточек







85/1.5 ( вы про 1/8 спросили, тот практически как 100/2, такой же ни о чём) не понравился однозначно



А вот понравилось необыкновенно - неоднозначный Гелиос 40-2 85/1.5






Необыкновенно нравится Зоннар 180/2.8

Невнимательно читаете: 1.8

Цитата:

от:Ladiss
Я устанавливала на него чип, но при подтверждении фокусировки были промахи, а без подтверждения 6d блокирует спуск затвора. Картинка очень нравилась с него, но увы. Понимаю, что за эти деньги такого качества картинки я не найду, а 85/1.2 мне не по карману.

Подробнее

А инструкцию вам тоже кто-то заблокировал? Фокусировки подтверждение не обязательно совсем для затвора спуска. Два, обычно, пути к достижению ведут сему. (с) М. Йода.

были и 85/1,8 и 100/2

у 100/2 картинка все таки получше и хроматики меньше.
85/1,8 как то не понравился
100/2 получше

После самьянга Вы не удовлетворитесь ни 100, ни 85. У меня был и 100, потом самьянг, затем уже 135L. И именно в такой последовательности я испытывал восторг от более качественного приобритения. Тут выбор однозначный - поднапрячься и возжелать 135L. См. личку, скинул Вам ссылку на серии со всех трех.

Цитата:

от: AndrewVS
А инструкцию вам тоже кто-то заблокировал? Фокусировки подтверждение не обязательно совсем для затвора спуска. Два, обычно, пути к достижению ведут сему. (с) М. Йода.

Ткните, пожалуйста, носом, где посмотреть. Я, вроде, читала и перечитывала, думая сначала, что это неисправность камеры. Затем просто отводила камеру на пару сантиметров назад после подтверждения фокусировки, пока не надоело..

Цитата:

от:Ladiss
Ткните, пожалуйста, носом, где посмотреть. Я, вроде, читала и перечитывала, думая сначала, что это неисправность камеры. Затем просто отводила камеру на пару сантиметров назад после подтверждения фокусировки, пока не надоело..

Подробнее

Сейчас нет под рукой гайда, но в меню должно быть пункт о нажатии спуска без подтверждения фокуса и пункт о спуске затвора БЕЗ объектива.

Цитата:

от:Ladiss
Страдаю и мучаюсь от выбора. Нужен портретник для съемки на улице. Продала свой samyang 85, т.к с ручной фокусировкой совсем не подружилась. Смотрю на эти варианты замены от canon
85/1.8, 100/2.
С одной стороны и сэкономить хочется и не отходить далеко от объекта съемки, а с другой - получить хорошие снимки. Конечно, хотелось бы 135l, но он длиннюч и дорог.
Посоветуйте, что же выбрать? Тушка 6d.

Подробнее

Сотка "страдает" излишней жесткостью изображения. Не думаю, что портретируемому может понравиться "дерматологическая карта" лица. Объектив 85/1,8 очень даже хорош! Можно было бы порекомендовать 85/1.2, но это уже другой бюджет, поэтому берите 85/1,8 и не задумывайтесь. Он подходит как для ростовых, так и для подгрудных/лицевых портретов.

Вот верно пишут, что после самьянга, хоть он и мануальный 1.8 от кэнона вам не понравится совсем. Берите уж сигму тогда, да подороже, но и конструктив и картинка на высоте и стоит не как 85 мм элька. Главное выбрать себе хороший экземпляр.

100/2 это дешевый который не элька? Нафиг тогда.
Я бы точно взял 85-ку при низком бюджете. Это только в случае если на 135L не хватает.

85/1,8 - не плохое стекло, но попробовав 135/2, Вы поймёте,
что 85 - просто средненькое стёклышко, да и на ФФ 135 не так уж
и длинно, я думаю Вы просто привыкли к 85мм или не пробовали 135
длительно пользовать.
Лучше - подкопить и взять нормальное стекло, подумайте.

Я купил б/у 85/1,8 за 9000 - и доволен. Своих денег стоит!



Конечно, были бы деньги - купил бы 85/1,2... но щас не могу себе позволить. А так тот хорош, конечно!

Цитата:

от: Борис Коло
Своих денег стоит

+100

Но сам тоже хочу 85 1.2

Цитата:

от: _s_
+100

Но сам тоже хочу 85 1.2

Не, ну другой уровень... когда я был побогаче - снимал им:

85 1.4 сигму вроде хвалят
для лицевых конечно лучше бы 135

Цитата:

от: Tech_nic
100/2 это дешевый который не элька? Нафиг тогда.

Эта не элька - уникальный в кеноновской линейке объектив... Такой же уникальный как и 135 2.0.

Цитата:

от: Vlad40
Сотка "страдает" излишней жесткостью изображения. Не думаю, что портретируемому может понравиться "дерматологическая карта" лица. Объектив 85/1,8 очень даже хорош!

Честно говоря, не заметил излишней жесткости, более того если верить забугорным товарищам - то и разрабатывался он как портретник и, контраст у него несколько "понижен". Смотрел МТФ, больше года снимал на 100 2.0 и доводилось и на 85 1,8 - МТФ это одно, а картинка с 100 помягче получалась, хотя с детализацией-резкостью и на том и на другом - полный порядок.

Все эти чудесные объективы были заменены на 135 2.0. Хотя с 100 2.0 расставался с большой неохотой.

Все ИМХО разумеется, но частое сравнение 85 и 100, как объективов-близнецов не верно, т.к. это РАЗНЫЕ объективы :D

Если выбирать из 85 и 100, я за 100 2.0