Портретник. Чем удовлетворить желание?

Нет смысла стремиться к минимальным перспективным искажениям для портрета, они минимальны для ФР ~45mm (угол стереозрения человека). А вот минимальные геометрические искажения как раз у ФР ~85mm.

Цитата:

от: OlAf
Нет смысла стремиться к минимальным перспективным искажениям для портрета, они минимальны для ФР ~45mm (угол стереозрения человека). А вот минимальные геометрические искажения как раз у ФР ~85mm.

Ну, если сравнивать с привычным для нас углом обзора - то конечно вы правы.
По поводу искажений - тут уже что считать искажениями - более длинные фокусные дают проекцию силуэта на плоскость близкую к идеальной (в этом плане чем длиннее фокусное, тем меньше искажений), но убивают объем - тут я согласен - длиннее 85мм уже объем начинает заметно страдать.

Крупноплановые портреты мне больше нравятся с 85мм - объемнее выходит. На 135 мм хорошо делать "гламурные" портреты.
А вот в полный рост - 135мм на мой взгляд оптимален, если есть место куда отойти и задача получить пропорциональный, неискаженный силуэт и показать модель заведомо "красиво".


P.S. Это лично мои ощущения и пристрастия - на истину не претендую.

Цитата:

от:KBig
Ну, если сравнивать с привычным для нас углом обзора - то конечно вы правы.
По поводу искажений - тут уже что считать искажениями - более длинные фокусные дают проекцию силуэта на плоскость близкую к идеальной (в этом плане чем длиннее фокусное, тем меньше искажений), но убивают объем - тут я согласен - длиннее 85мм уже объем начинает заметно страдать.

Крупноплановые портреты мне больше нравятся с 85мм - объемнее выходит. На 135 мм хорошо делать "гламурные" портреты.
А вот в полный рост - 135мм на мой взгляд оптимален, если есть место куда отойти и задача получить пропорциональный, неискаженный силуэт и показать модель заведомо "красиво".

P.S. Это лично мои ощущения и пристрастия - на истину не претендую.

Подробнее

Ну и если надобно носить одно стекло, то *истина* на полном кадре находится где-то в районе 100мм... правильно?

Цитата:

от: KBig
По поводу искажений - тут уже что считать искажениями

Не хотел бы повторяться. Искажения бывают разными, их заметность тоже. В плёночную эру 105мм считали портретным ФР, на цифре таким ФР постепенно прижились 85мм. Конечно, это не догма, а лишь стереотип.

Цитата:

от:OlAf
Не хотел бы повторяться. Искажения бывают разными, их заметность тоже. В плёночную эру 105мм считали портретным ФР, на цифре таким ФР постепенно прижились 85мм. Конечно, это не догма, а лишь стереотип.

Подробнее

Я про перспективные. Чем дальше объект от камеры - тем они меньше. Просто в отсутствие перспективных искажений картинка воспринимается как черезмерно плоская и неествественная.

85мм прижились т.к. универсальнее, удобно и на кропе и на ФФ, из-за циферок 1.2 - 1.4 и того что с моделью работать проще.

Для журналов и рекламы нередко снимают на 135 и длиннее, когда есть возможность работать в большой студии - меньше фона лезет в кадр - проще получить равномерно освещенный фон да и заморочек с диспропорциями и короткими ногами моделей заведомо нет.
Но работать с моделью тяжелее, особенно на улице, где шумно.

А так - хоть на рыбий глаз можно снимать портреты - если задумка такая.

На кроп длиннее 85мм для портретов очень уж неудобно.

Цитата:

от: Fannyfinger
Ну и если надобно носить одно стекло, то *истина* на полном кадре находится где-то в районе 100мм... правильно?

Да кому что нравится.
Тогда уж 70-200 )

Цитата:

от: KBig

Тогда уж 70-200 )

Вот это правильно, всё в одном флаконе

взял недавно для 6д сотку которая л. соблазнился на стаб. попробывал в магазине 135 мне показалось что сложновато удержать такое фокусное без стаба. подскажите может я погорячился взяв сотку для портрета :(

Если поздно, лучше поменять на 135.

Цитата:

от: caramba1
Если поздно, лучше поменять на 135.

не смог я удержать 135 много микросмазов а чем так сотка плоха :?:

Макро + 2.8. Только этим для портретов. А так отличный объектив с офигенным стабом.

Цитата:

от: денис нн
не смог я удержать 135 много микросмазов а чем так сотка плоха :?:

забавно... уже трэмор в руках? что сложного в ужержании 135-ти мм? на д800 не имею смазов, на мелком пикселе ... а вы мажете на 6д? жесть ... тренируйте стойки, опирайтесь на что либо и т.д.

Цитата:

от: денис нн
не смог я удержать 135 много микросмазов а чем так сотка плоха :?:

А это на какой выдержке, может там просто темновато было в магазине?

Цитата:

от: денис нн
не смог я удержать 135 много микросмазов а чем так сотка плоха :?:

Надо минимальную выдержку ставить 1/125, а лучше 1/250 тогда все будет ок.
И руки тренировать.
А макрик... ну что ж, он рядом со 135 только в смысле ценника, а так это абсолютно разные объективы.
Не получится у вас и на елку влезть и денег сэкономить, производитель все предусмотрел.

да было темновато. исо было где то в районе 500. при таком же исо 100 сделала хороший снимок. стаб в ней шикарный. просто почему я спросил про портреты. смотрел много снимков в тырнете ну особо криминального на портретах не заметил нечего на сотке. былу меня раньше 85 1.8 вот он мне сразу не понравился. продал без всякого сожаления. правда 85 был на кропе.

кстати... у нас 100 дороже чем 135 это про деньги :D

На Nikon 105 2 + D600 для коммерческого результата ставлю 1/320..1/500 для верности, чтобы шевеленки точно не было.
На 1/250 смаз иногда проскакивает в самый неподходящий момент.
Но и на 1/160 и даже на 1/100 бывают резкие снимки.
Чем больше выдержка, тем больше вероятность получить смаз на том единственном дубле из серии, который как раз шыдэвр!
Но на смаз влияет не только умение фотографа держать камеру, не забывайте, модель тоже двигается. Может внезапно рукой махнуть, или головой кивнуть или еще чего утварить в кадре. Особо актуально, когда ловишь живые эмоции.
Так что при выборе портретника забудьте про выдержку 1/125, на деле она вам не пригодится.

Цитата:

от: Victor XL
Так что при выборе портретника забудьте про выдержку 1/125, на деле она вам не пригодится.

Странно... пожалуй, сама оптимальная, по совокупности характеристик, выдержка, использую что на 80, что на 180! :D

Цитата:

от: Fannyfinger
Странно... пожалуй, сама оптимальная, по совокупности характеристик, выдержка, использую что на 80, что на 180! :D

руки у всех разные.
И тремор разный.
Кстати - в 10-м классе входил в команду школы по стрельбе. И один раз, перед соревнованиями, выпил с ребятами (для себя много). Наутро руки тряслись будь здоров! Думал - всё в молоко уйдёт! А получился - лучший мой результат за всё время... :D ;)

Цитата:

от:денис нн
да было темновато. исо было где то в районе 500. при таком же исо 100 сделала хороший снимок. стаб в ней шикарный. просто почему я спросил про портреты. смотрел много снимков в тырнете ну особо криминального на портретах не заметил нечего на сотке. былу меня раньше 85 1.8 вот он мне сразу не понравился. продал без всякого сожаления. правда 85 был на кропе.

Подробнее

Ну, если портреты со вспышкой - то не будет никаких проблем с смазом, а без - можно ни штатифчик использовать.
А чем 85мм 1.8 на кропе не понравилась?