Портрет. Учусь...

Нафига дырка 1.5? Совершенно не нужна.

Цитата:

от:DigitalEx
Ну даже если дырка 1,5.... ГРИП маленькая, но для портрета вполне подходит. Целитесь центральной точкой автофокуса в любой глаз, фиксируете, кадрируете и снимаете. Вроде бы очень простая схема. Или я чего-то не понимаю? ;))))

Подробнее

Нет никакого автофокуса у советских линз. ;) И подтверждения фокусировки нет. Пока нет. Разживусь одуваном - буду смотреть в видоискатель. А так нереально просто прицелиться в видоискатель младшей серии зеркалок. 2-3 резких кадра из ста, говорят, норма в такой ситуации Поэтому до одувана живем на лайв вью.

Александр, говорю вам не как фотограф, а какчеловек, больше 15 лет проработавший с цифровыми изображениями: не увлекайтесь постобработкой! Снимайте мягкими объективами, через софтфильтры, через чулок в конце концов, но только не "через фотошоп".

Речь идет о ПОРТРЕТЕ? Т.е. надо передать характер (обычно. лицо), а не какую-то куртку. Ну да, бывает какой-нибудь Наполеон или Юрий Долгорукий на жеребце, где жеребец - акессуар. :D Основное - это точное освещение лица, а светов там не меньше трех (заполняющий, моделирующий и фоновый), а это не совсем просто сделать.

Цитата:

от: Александр Скачко
Хочу научится снимать портреты.....
.... Вот самая удачная карточка из серии

на мой взгляд снимок удался. Почему? он передает настроение, ощущения человека в момент съемки. лично мне кажется это грусть и усталость, возможно еще что-то глубже(мне анализировать лениво, да и незачем).
Портрет это прежде всего изображение человека, но не только изображение - если не передано атмосферы момента и т.п., то имхо это не портрет, а картинка для глянцевых журналов(в лучшем случае), а то и просто мусор.
Начиная снимать портреты вы увлеклись технической стороной вопроса, это безусловно необходимо, но вот достаточно ли? Точно нет, начинать нужно с композиции, стараться чтобы снимок имел какой-то смысл, а вот для выражения этого средствами фотографии необходимо и изучение технических аспектов.
Совет. положите свое стекло на полку до лучших времен. Возьмите любой автофокусный объектив, который нормально работает с вашей камерой, выйдите в город и снимайте людей, все что вас заинтерисует.надо наснимать кадров 200(можно просто на автомате, грип, и т.п. в данный момент вас не должны волновать) я думаю из них хоть пару интересных кадров будет - это ваш будущий сюжет. Изучите эти снимки, попытайтесь понять, почему они вам нравяться, а затем что нужно сделать, чтобы их улучшить. крепко подумайте. затем один съездите на место, представьте каким должен быть свет(погода, время дня, подсветка если надо), выберите примерные ракурсы и фр объективов, сделайте пробные снимки если надо. Затем приезжайте уже с моделью работать(а не думать что и как, вообще труд хороших проф. моделей неплохо оплачиваеться, а подумать можно и в одиночестве бесплатно :) )
Написанное выше есть просто одно из упражнений которое советую попробывать выполнить.
ЗЫ ИМХО портрет(да и не только портрет - фотография) есть изображение напечатанное, поэтому монитор годиться только для первичной(грубой) оценки. Даже формат отпечатка оказывае влияние на восприятие того или иного изображения.

Цитата:

от:Александр Скачко
Нет никакого автофокуса у советских линз. ;) И подтверждения фокусировки нет. Пока нет. Разживусь одуваном - буду смотреть в видоискатель. А так нереально просто прицелиться в видоискатель младшей серии зеркалок. 2-3 резких кадра из ста, говорят, норма в такой ситуации

Подробнее

Вранье. Я моноклем при студийных пилотах снимаю на прикрытой диафрагме без репетира, у меня из ста снимков восемьдесят резкие. Упражняйтесь.

Цитата:

от: Александр Скачко
Конечно. Технику освоить мы могём. Рано или поздно. А вот где взять видение? Может, йогой заняться, чакры почистить?

Жил я немного в индийской деревне. Было дело. ))

Про видение. Слушателям говорил: "снимок должен быть не только, и не столько вам дорог и ценен. Но прежде всего зрителю." Есть над чем подумать В ответе есть некоторый правдивый смысл и значение, мысль о себе и мире, и пр.

Belok

В начале века я сам 4 года отпахал дизайнеров в полиграфии. Жаль дело имел лишь с большими автомобилями (тягачи, грузовики) да тракторами. :( Полностью согласен с необходимостью минимально обрабатывать фото. Хотя многое зависит от конечной цели.

zzy

Не согласен. Портреты можно снимать не только в студии или с выносным светом, но и используя лишь естественное освещение.

СтС

Благодарю. Попробую. Стараюсь всему говорить - "да". Как говорится, лучше жалеть о том, что сделал, чем о том, чего не сделал. Жаль только у мну сейчас не автофокусной линзы. Мой пластмассовый полтинник жутко фронтит. Говорят, это их "болячка". Надо везти в сервис.

Годзи

На прикрытой и я буду попадать чаще. ;) Речь именно про открытую дырку и тёмный видоискатель XXXD серии. Смотришь в него - резко... щёлк!.. на экранчике при увеличении - мимо! :(

FOTOLEY

"Снимок должен быть не только, и не столько вам дорог и ценен. Но прежде всего зрителю." - практически афоризм!

Вот именно такие мудрости/премудрости и нужно мне находить/постигать вместе с освоением технической стороны процесса. И как в любом другом деле - путь, пройденный самостоятельно, будет длиннее, чем путь, пройденный с наставником. Но и учитель нужен не раньше, чем будет готов ученик.

Цитата:

от: Александр Скачко
Нет никакого автофокуса у советских линз. ;)

А... Вот оно что. Ну тады да, тяжело вам. Нужен Canon 5D с большим видоискателем...

Цитата:

от: DigitalEx
А... Вот оно что. Ну тады да, тяжело вам. Нужен Canon 5D с большим видоискателем...

Ждем пятачкослива под новый год... тогда и прикупим тыщ за 30-35

Цитата:

от: Александр Скачко
Понял, спасибо. Назад идти было некуда - обрыв и водоем На кроп снимаю - получается реальное фокусное 136мм

откуда такое заблуждение у 90% всех кто покупает кропнутую камеру, что кроп увеличивает фокусное - реальное ? как было у вас 85мм так и осталось реальных 85мм фокусного...только угол стал как 135..поэтому вы и используете только "вырезанную часть" линзы а не всю. Если приложите совй объектив в мобилке, он же не тсанет телескопом :)


ЗЫ по фото - фотография первая очень понравилась, да куртка, да зажата...но красиво...прадва чуть всё же пластилиново-мульташно получилост в фш.но если вам так нравится то всё ок

Цитата:

от: Александр Скачко
Ждем пятачкослива под новый год... тогда и прикупим тыщ за 30-35

сомневаюсь...сколько лет кодак на полную матрицу стоил 1000 басков так и стоит..и пятак будет под 2000баксов...

Цитата:

от:Улдыс
откуда такое заблуждение у 90% всех кто покупает кропнутую камеру, что кроп увеличивает фокусное - реальное ? как было у вас 85мм так и осталось реальных 85мм фокусного...только угол стал как 135..поэтому вы и используете только "вырезанную часть" линзы а не всю.

Подробнее

Т.е. чтобы не было шевеленки мне достаточно выдержки 90 и выше? Хм. Попробую. Спасибо.

Цитата:

от: Улдыс
сомневаюсь...сколько лет кодак на полную матрицу стоил 1000 басков так и стоит..и пятак будет под 2000баксов...

Я про б/у. Уже проскакивают предложения по 35-40!

Цитата:

от: Александр Скачко
zzy

Не согласен. Портреты можно снимать не только в студии или с выносным светом, но и используя лишь естественное освещение.

Конечно же. Два света в пленэре у Вас уже есть, добавляйте моделирующий свет от вынесенной вспышки.

Цитата:

от:Александр Скачко

Годзи

На прикрытой и я буду попадать чаще. ;) Речь именно про открытую дырку и тёмный видоискатель XXXD серии. Смотришь в него - резко... щёлк!.. на экранчике при увеличении - мимо! :(

Подробнее

На прикрытой без репетира вы будете попадать реже :) Темно будет.

Цитата:

от: Годзи
На прикрытой без репетира вы будете попадать реже :) Темно будет.

Кто есть этот "репетир"?

Цитата:

от: Улдыс
прадва чуть всё же пластилиново-мульташно получилост в фш.но если вам так нравится то всё ок

Мне казалось, что не злоупотребил обработкой. Но со стороны виднее. Тем более два человека на это указали.

Вот ещё фото из той же серии. Мне оно почему-то сразу не приглянулось. Обработки ноль. Даже шарп в рав-конвертере на нуле стоит. Ну почти ноль - убрал мешочки под глазами только, кроп до квадрата и ресайз опять же без последующего шарпа:

Эта понравилась больше всех, но опять на глазах нет резкости...

Цитата:

от: Александр Скачко
Т.е. чтобы не было шевеленки мне достаточно выдержки 90 и выше? Хм. Попробую. Спасибо.

:) некоторые умудряются на 180мм на СФ стреляют вроде как на 1/40 с рук...но может там из=за тяжести "всея" и нет шевелёнки