Портрет. Учусь...

Цитата:

от: zzy
Чтобы было видно, что это человек, а не какая-нибудь реклама.

Можно пример удачного, на ваш взгдяд, портрета с этим самым "моделированием"?

Цитата:

от: Александр Скачко
Можно пример удачного, на ваш взгдяд, портрета с этим самым "моделированием"?

Вот с первой странички Яндекса:

http://www.fototest.ru/technics/p2049_articleid/219
http://samshit.narod.ru/Foto/entry/SnapShot.html
http://club.foto.ua/articles/97.html
http://www.ifoto.kiev.ua/?id=434
http://f80.narod.ru/tips_and_tricks/lighting.html

Остальные странички Вы уж сами посмотрИте.

Цитата:

от: zzy
Не только. Моделирования почти нету. Дитенок на 3-й страничке сильно лучше.

Ага, особенно если откадрировать почеловечески.(для взгляда необходимо пространство, тем более взгляд практически диагональ).

Цитата:

от:fataparat


Тогда поймите простую вещь- снимок должен что-то рассказывать о человеке. Вы человека знаете, или познакомьтесь и задайте себе вопрос: "что я хочу о нем рассказать?". "Как я его вижу, какие эмоции он во мне вызывает?"

Следующий вопрос сложнее- КАК это показать?

Но даже пока Вы не знаете "КАК", сам факт постановки перед собой вопроса "ЧТО?" уже продвинет Вас чуть вперед.

Подробнее

Полностью поддерживаю.

Цитата:

от: СтС
Ага, особенно если откадрировать почеловечески.(для взгляда необходимо пространство, тем более взгляд практически диагональ).

Ннннууу... Как сказать... Мне тоже правая рамка не очень нравится, но это дело автора. Можно и так. А с верхом плохо: что словил, то и есть. И это уже хорошо: получилось, согласитесь, неплохо?

Да получилось неплохо.

Цитата:

от: СтС
Да получилось неплохо.

Ну, дык-ть!

Как всегда - новичок спрашивает "а как мне стать гением", а ему в ответ толпа таких же новичков (но с апломбом - ибо по фотосайтам уже пошастали) всякую хрень советует!
Чего ещё за "моделирование" и "фактура и волоски"???!!! Что вы имеете в виду? Моделирование теней и моделирующий свет? Так это не "волоски", это всего лишь подсветка теней! Или надо пыли в глаза пустить?

Автор, забудьте всё что Вам писали!
Снимайте пока лицевые портреты - с ростовым и поясными "геммороя" больше! Полтинник спрячьте - цепляйте Гелиос (только дырку прикрывайте до 2,8 - 4 - чтобы не "мазать")! Про композиционную составляющую забудьте, про духовность, контакт с моделью и прочуб идеалистичную лабуду тоже - это потом придёт (если придёт)! Сперва учите технику!!! Пока Вы не владеете техникой - у Вас будут выходить недо-пересвеченные, смазанные кадры, изображающие спину модели (надоело ждать пока Вы наведётесь) - и никакая компохиция тут не поможет! Зазубривайте до автоматизма технику съёмки - когда Вы рефлекторно будете (пол-года - год, минимум, уйдёт на это) делать качественные кадры на автомате, вот только тогда, следует ОСТОРОЖНО подходить к художественной составляющей!

Что-то мне этот форум, напомина советскую прессу - гипертрофированный идеализм какой-то! "контакт с моделью, наполненная смыслом, живая, духовная, работы классиков" и т.д.
То есть куплю я альбом Рембрандта (кстати нелохой вариант - хотя бы в технике подсобит - покажет как световые акценты на лице делать), начну его разглядывать по три раза в день, и через месяц начну снимать шедевры пропитанные высочайшим художественным смыслом? Обычно если техника фото на нуле, упирают на художественность! Важно не "художественное" обдумывание
предстоящей фотографии, а МОМЕНТ, в который Вы жмёте на спуск! Остальное от лукавого!
Возьмите сотню портретов из галереи фото.ру - где там духовность? ну пялятся модели в камеру, кто-то мимо, кто-то весело, кто-то грустно - по сути одно и тоже - отличаются как раз таки техническим совершенством! А комменты какие под ними - "боже, какие эмоции; у неё в глазах неземная тоска; за душу берёт" - вначале весело читать было, сейчас подбешивает - домохозяйки что-ли, сериалов обсмотревшись на фото.ру ломанулись?
Короче к чему я это - не парьте людям мозги с этой пресловутой духовностью и художественностью - все равно кроме вас её никто не видит! Это совершенной иной уровень работ - до которого плыть и плыть... и никакими походами по музеям и обдумыванием "а как бы эту модель преподнести, чтобы зрителя заинтересовать" этого не добиться! Зрителю интересны прежде всего внешние данные модели, а не Ваш "гениальный" ракурс!
P.S. по поводу художественных шедевров - вот попробуйте посмотрев, снять нечто подобное:
http://monumental-art.ucoz.ru/photo/10-0-39
думаю вряд ли получится и после посещения всех музеев столицы!

Цитата:

от: Nanto
Чего ещё за "моделирование" и "фактура и волоски"???!!! Что вы имеете в виду? Моделирование теней и моделирующий свет?

Хм. Не хотите Яндекс читать, так в мире много других поисковых машин. Ну, посмотрите.

Тема заведена, чтобы услышать мнения. Хорошие и разные. Делать-то я всё равно буду по-своему. Так, как мне кажется правильным. Пусть и наступая на грабли. Главное, чтобы каждая грабля больше одного раза в лоб не била!

Спасибо за ваше развернутое сообщение. Мнение принято.

Цитата:

от:Nanto

Короче к чему я это - не парьте людям мозги с этой пресловутой духовностью и художественностью - все равно кроме вас её никто не видит! Это совершенной иной уровень работ - до которого плыть и плыть... и никакими походами по музеям и обдумыванием "а как бы эту модель преподнести, чтобы зрителя заинтересовать" этого не добиться! Зрителю интересны прежде всего внешние данные модели, а не Ваш "гениальный" ракурс!

Подробнее

:)))))
Просто меряете по себе.
Вы- не видите, Вам и не добиться.

Лично знаю 2-х людей, которые начали выдавать отличные работы чуть-ли не через пару месяцев после начала занятия фото. О технике они и сейчас ничего не знают- уже после скромных, но персоналок и некоторого признания :)

то же самое скажу и Вам - "по себе меряете"! что значит "отличные"? на Ваш взгляд?
а даже если и так - разве этого добились разглядыванием альбомов классиков?

Цитата:

от: Nanto
то же самое скажу и Вам - "по себе меряете"! что значит "отличные"? на Ваш взгляд?
а даже если и так - разве этого добились разглядыванием альбомов классиков?

Нанто, Вы просто написали выше кучу ерунды (простите уж).

Получение технически совершенного кадра (фокус + экспозиция + правильная для сюжета дырка) достигается на курсах блондинками с китами за 20-30 минут. Такие курсы вел сам.

А интересные кадры люди делают, когда есть что сказать. Появляется оно худ. образованием, взглядом на мир и прочей фигней (в том числе благодаря рассматриванию альбомов классиков).

UPD: есть один замечательный человек с довольно интересными кадрами (его даже преподавать в академию фотографии зазывали в Питере), но у этого рас***дяя постоянно потовина кадров с неправильной экспопарой, или фокусом.
Творческий человек- что с него возьмешь? :))))

Цитата:

от: Nanto
Что-то мне этот форум, напомина советскую прессу - гипертрофированный идеализм какой-то! "контакт с моделью, наполненная смыслом, живая, духовная, работы классиков" и т.д.

Супер!
+1

Неожиданно полезной и интересной оказалась тема.
Спасибо автору. Спасибо ответившим, особенно "фатапарату" :)

А статьи Фотолея я, подобно Сизифу не могу осилить уже второй год... За многословием не могу мысли ухватить, срываюсь, перечитываю... хотя уверен, мысль там есть, и мысль правильная...