Портрет. Учусь...

Цитата:

от: DigitalEx
Эта понравилась больше всех, но опять на глазах нет резкости...

надо автору дырку прикрывать хоть до 2-2.8 автору, уж слишом гелиос "забирает" портрет от фона...

Цитата:

от: Александр Скачко
Я про б/у. Уже проскакивают предложения по 35-40!

да вроде как и смотрел на ибае бу...кстати в ру уже продают 5д2? почём? у нас в геревне ещё нет

Цитата:

от: Александр Скачко
Кто есть этот "репетир"?

автоматическая прыгалка диафрагмы.. вы по одуванчику наводитесь? навелись и прикройте диафрагму хоть на 1-2 стопа и фотографируйте 3-5 дублей , потом отберёте лучшие по резкости...

Цитата:

от: Улдыс
надо автору дырку прикрывать хоть до 2-2.8

Точно.

Автор, а почему именно отечественный неавтофокусный объектив? Есть же и качественные иппонские автофокусные портретники.

Вот, например, Canon 85/1.8 (в сочитании с камерой 400D)


В данном случае, кстати, дырка 2,8 использовалась.

Цитата:

от: Александр Скачко
Кто есть этот "репетир"?

Вообще, я неверно выразился - пардон. Репетир - устройство, позволяющее без нажатия на спуск, прикрыть диафрагму и проверить глубину резкости.

Я имел ввиду прыгающую диафрагму. Когда вы не нажимаете на кнопку, диафрагма полностью открыта, это сделано для того, чтобы пропустить максимум света при визировании. А вот когда вы выставили параметры съемки и нажали на спуск, механика объектива прикрывает диафрагму до установленного вами значения, потом отмахивается выдержка, вы получаете кадр, а диафрагма открывается опять на полную для дальнейшего визирования.

так на гелиосе получаеться нет возможности для постоянно открытой диафрагмы???

Там руками ж все, прально я понял???

Автор, вам надо портреты снимать или стекла обсуждать? если снимать на худой конец сгодиться даже кеноновский кит, желательно новый который is, но и старым можно. А вообще совет возьмите мыльницу, ту у которой матрица поменьше, чтоб там грип был от и до, и фон вы размыть не могли, вот тогда вам придеться думать головой и искать композиционные задумки(линейные, цветотональные и пр) как выделить портретируемого.
На мой взгляд у большей части людей есть как минимум два заблуждения относительно портретов - это "фон должен быть размыт", и "мягкий объектив, поменьше фотошопа". Все должно быть к месту - надо обрабатывать обрабатывайте.

ЗЫ касаемо вашего последнего выложенного снимка - откровенно неудачный - задайте себе вопрос: куда смотрит модель, и зачем. Лично мне как зрителю непонятно. Вот о таких вещах при построении кадра нужно думать в первую очередь. а не о том насколько мягкий объектив и какая грип, ибо это может только ухудшить ваш снимок, а отсутствие композиционного решения его просто убивает. Если снимок мне понравился, в нем что-то есть, я буду его внимательно рассматривать, естественно отмечать технические моменты, в том числе и недочеты., а если нет пройду мимо, о технических аспектах даже не подумаю.
Во первых нужно научиться получать Снимки(портреты), а уже затем шлифовать техническое качество. Иначе можно пойти по пути "технократов" снимок безупречен, но ни очем.
ЗЗЫ Рассмотрите снимки признанных классиков фотографии - там практически всегда безупречные композиции, снимки настолько интересны, что о технических вопросах даже забываешь. А ведь если придираться тех. огрехи есть(правда критики любят говорить о индивидуальном почерке мастера и т.п., а наверное они отчасти и правы - мастер передал то, что он считал главным, на остальное ему пофик)
Позволю себе предположить: технически безупречный снимок создать невозможно, и не стоит к этому стремиться. Снимок должен выполнять свою изобразительно-художественную задачу, и обладать необходимым для этого техническим качеством.Не более и не менее.

Улдыс

Пока 5д2 не продают нигде в мире.

DigitalEx

Мне он нравится меньше, чем 50/1.4 от кэнон. Когда вылечат мой 1.8 - поменяю на него, тогда попробую снимать.

Годзи

На гелиосе такая штука есть. Теперь понятно для чего она :D

Manukyan A

Не понял вопроса. Постоянно открытая диафрагма - это не проблема. Проблема на ней попасть в глаз! Да, все ручками-ручками.

СтС

Я с вами согласен. Главное - это найти что снимать. А уж чем снять - куда более мелкая проблема. Но будьте терпимее. Я только начал заплыв в новом для меня море информации. Легко сбиться с курса и поплыть не туда. Но рано или поздно, если осознанно подходить к вопросу, самостоятельно или с чьей-либо помощью я дойду на до того, о чем вы говорите. Быть может, мне вообще не дано снимать портреты на том уровне, о котором вы говорите... поживем увидим...

Цитата:

от: FOTOLEY
Сколько я писал про съемку людей! Ужасть )

http://fotoley.livejournal.com/

Почитал...
Кроме общих красивых слов и рассуждений на тему ничего нет...

Цитата:

от: fotog
Почитал...
Кроме общих красивых слов и рассуждений на тему ничего нет...

А я нашёл для себя кое-что Имхо, каждый видит только то, что хочет(может) видеть!

Цитата:

от: Александр Скачко
Имхо, каждый видит только то, что хочет(может) видеть!

Ну это естественно...
Мне сейчас тоже интересна техника портрета - особенно такие моменты, как хорошая контрастность без провалов в тенях и выбеленных светов, но вот как это сделать или на что обратить внимания, чтобы хотя бы приблизиться к этому...

А Фотолей так громко заявил, что он очень много писал о портрете, что я и подумал, что там будет что-то конкретное и нужное...

несколько советов "чиста-канкретных" без философии :)))

1. не создавайте себе лишних сложностей. одевайте АФ полтинник, закрывайте диафрагму до 2,8 и не мучайтесь.
Во-первых, помучаться потом успеете (да еще с вашим видоискателем).
Во-вторых, отвратительный рисунок полтинника позволяет забыть о фотоонанизме и сконцентрироваться на сюжете и работе с моделью :))

2. также забейте на высокие шумы, правильный ББ, всякие фотошопофильтры и прочее. Шум может и украсить, ББ потом исправите, или вообще в ЧБ переведете. Это все потом научитесь.

3. определите тип портрета, который Вас интересует.
Судя по снимкам, вполне классический с акцентом на портретируемом.

Тогда поймите простую вещь- снимок должен что-то рассказывать о человеке. Вы человека знаете, или познакомьтесь и задайте себе вопрос: "что я хочу о нем рассказать?". "Как я его вижу, какие эмоции он во мне вызывает?"
Тогда Вы наверняка не будете рассказывать нам, что модель
а) смотрит;
б) у нее красная куртка.

Следующий вопрос сложнее- КАК это показать?
Тут в помощь Вам просмотр фото гуру-классиков, выставки, семинары и т.д.
Но даже пока Вы не знаете "КАК", сам факт постановки перед собой вопроса "ЧТО?" уже продвинет Вас чуть вперед.

4. ну и снимать-снимать-снимать.
потом ругать себя, обзывать плохими словами, выкидывать в мусорку кучу файлов и снова снимать :)))

Цитата:

от: DigitalEx
Эта понравилась больше всех, но опять на глазах нет резкости...

Не только. Моделирования почти нету. Дитенок на 3-й страничке сильно лучше.

Цитата:

от: fataparat


4. ну и снимать-снимать-снимать.
потом ругать себя, обзывать плохими словами, выкидывать в мусорку кучу файлов и снова снимать :)))

+1.

fataparat

Спасибо.

zzy

Что есть "моделирование"?

- - - -

Чтобы ругать себя, нужно знать за что. :(
Мне по-прежнему нравится карточка из первого сообщения. Да, куртку снизу убрать чуток.

Цитата:

от: Александр Скачко
fataparat



Чтобы ругать себя, нужно знать за что. :(
Мне по-прежнему нравится карточка из первого сообщения. Да, куртку снизу убрать чуток.

А вот тут уж самое сложное и долгое- нужно воспитывать в себе хороший фото-вкус (да и хороший вкус вообще).
Это геморройно :)))))

Варианты примерно такие:
- накупить альбомов классиков, походить по выставкам,
- перестать смотреть телевизор, ходить в МакДаки, гипермаркеты и суши-бары,
- основательно подсесть на хорошую музыку, кино, театр и пр.

Еще важны интересные собеседники.

и т.д., и т.п.
:))))

Да уж. Это действительно не просто и не быстро.

Цитата:

от: Александр Скачко
fataparat
zzy

Что есть "моделирование"?

Чтобы ругать себя, нужно знать за что.

Должна быть видна фактура кожи, выступающие элементы на лице, волоски (если есть) и пр. А так морда лица девушки смотрится почти плоской. Ну да, сбоку что-то светит, но мало. Подсветка фактуры невелика, поэтому кадр не очень интересен, а, скажем, вроде протокольный.

Цитата:

от: zzy
Должна быть видна фактура кожи, выступающие элементы на лице, волоски (если есть) и пр.

Это ещё зачем?!

Цитата:

от: Александр Скачко
Это ещё зачем?!

Чтобы было видно, что это человек, а не какая-нибудь реклама.