Популяризация фотографии. Действительность или только кажется?

Всего 398 сообщ. | Показаны 61 - 80
Re[chaoss]:
Цитата:

от:chaoss
Довольный - это да!
Тут видел на ВВЦ какого-то японца с canon'ом и объективом похожим на 70-200, так вот у него при этом была насажена вспышка и фотографировал он одно из главных зданий ВВЦ. ...

Подробнее

может он против солнца снимал и подсвечивал тени, а снимать одевать каждый раз пыху лениво... хотя какое сейчас солнце... :(
я тоже в четверг днем с огнем фотографировал...
погодка была мрачная, ну я и подсвечивал пыхой... не вижу криминала...
Re[chaoss]:
Цитата:

от:chaoss
В последнее время мне кажется, что фотография становится все более популярна, как говорится, в народе. Года три назад круто было, если у тебя в принципе какая-то цифровая камера есть, даже маленькая и простая. А сейчас, например, гуляю по Ботаническому саду и у каждого второго черная камера с бо-о-ольшим объективом. Как правило sony, canon, nikon. И, конечно, в это вкладываются очень немалые деньги. Иначе говоря, мне кажется, что в последнее время быть фотографом и иметь болшую черную камеру становится просто модно. А тяжелый фотоаппарат на шее - это еще и статус особый.
У меня нет опыта в 20 лет фотографии, я занимаюсь этим года 4, поэтому сравнить со старыми временами не могу. Но субъектино мне все же кажется, что сейчас пошла особая мода на фотографию... на фотографию с помощью дорогих зеркалок. Это так?

p.s. Про качество фотографий и роль искусства умолчал, так как понятно, что с количеством быстрый прирост качества не произошел.

Подробнее

Отвечаю, не читая последующие посты- фотографией занимаюсь 31 год, любитель, не смотря на обилие больших и черных фотоаппаратов с огромными объективами, художников не у величилось в геометрической прогрессии! И это радует! С удовольствием хожу на редкие фотовыставки, особенно понравилась выставка молодого (молодой) архитектора Юлии Бернуховой, ребята, это, что то!!! Это видение обыденной жизни, деталей.. она все распечатала 60х90, на холсте.. ну это не передать словами, с удовольствием посмотрел 2 раза выставку, очень многое подчерпнул для себя, как она видит реальность, как она связывает прошлое и настоящее- молодец - художник! Некоторые подумают реклама, ан нет, я с ней даже не знаком, но с удовольствием взял некоторые приемы на "заметку"!
Re[barmaglot]:
Цитата:

от:barmaglot
может он против солнца снимал и подсвечивал тени, а снимать одевать каждый раз пыху лениво... хотя какое сейчас солнце... :(
я тоже в четверг днем с огнем фотографировал...
погодка была мрачная, ну я и подсвечивал пыхой... не вижу криминала...

Подробнее


Ну а насколько даже лучшая пыха от canon добьет? 50 метров. Если отойти от здания метров на 40, а само здание в длину метров 70, а в высоту 50, то не думаю, что там много чего подсветится.
Re[chaoss]: Кажется
Видели бы вы парк тушек и оптики моего дядюшки :!:
Хотя он окончательно оставил фотографию лет 12 тому, а активно снимал этак в начале 80х...

У моего близкого друга без дела лежит Зенит-19 и ко всему прочему великолепный цейсовский широкоугольник- в связи с переходом на цифру. Но снимает он с завидным постоянством со студенческих времён. У свояка бездельничает Зенит с...

Дабы не утомлять вас перечислением, сделаю первый вывод: -качественную фототехнику на Руси всегда очень любили, и не жалели на неё серебрянных шекелей.

Высокий уровень образованности в СССР (только не смейтесь, я серьёзно) вел к тому, что снимали многие. Ага, ибо с детства фотокружки и т.п.

На сегодняшний день значительное количество любителей объясняется тем, что:
1) Дед снимал, отец снимал, теперь ...
2) Передача проявочно-печатного процесса в лаборатории
3) Произошла автоматизация фототехники.
Re[chaoss]:
ну да, здание с 40 метров, пыхой действительно не очень... :)
Re[Науменко Дмитрий]:
Цитата:
от: Науменко Дмитрий
Высокий уровень образованности в СССР (только не смейтесь, я серьёзно) вел к тому, что снимали многие. Ага, ибо с детства фотокружки и т.п.

А ни кто и не смеётся, это было действительно так.
Re[Ю.Т.Ш.]:
Цитата:
от: Ю.Т.Ш.
А ни кто и не смеётся, это было действительно так.

ага. гылол.
В Москве - физтех, универ, бауманка и миэм с мирэа. Ну еще десяток институтов, которые я не знаю. И сотни заборостроительных учреждений.
Re[Науменко Дмитрий]:
Цитата:

от:Науменко Дмитрий
Видели бы вы парк тушек и оптики моего дядюшки :!:
Хотя он окончательно оставил фотографию лет 12 тому, а активно снимал этак в начале 80х...

У моего близкого друга без дела лежит Зенит-19 и ко всему прочему великолепный цейсовский широкоугольник- в связи с переходом на цифру. Но снимает он с завидным постоянством со студенческих времён. У свояка бездельничает Зенит с...

Дабы не утомлять вас перечислением, сделаю первый вывод: -качественную фототехнику на Руси всегда очень любили, и не жалели на неё серебрянных шекелей.

Высокий уровень образованности в СССР (только не смейтесь, я серьёзно) вел к тому, что снимали многие. Ага, ибо с детства фотокружки и т.п.

На сегодняшний день значительное количество любителей объясняется тем, что:
1) Дед снимал, отец снимал, теперь ...
2) Передача проявочно-печатного процесса в лаборатории
3) Произошла автоматизация фототехники.

Подробнее

Когда я купил Лейку R3, я был счастлив так как никогда в жизни! Даже сейчас имея один из лучших фотоаппаратов в мире (Nikon D2x), я не ощущаю того "экстаза" rf после Лейки!
Re[иванов1]:
Цитата:
от: иванов1
без томительных часов в ожидании проявки-печати
а что за проблема подождать? обязательно томиться нужно?
Re[Науменко Дмитрий]:
Цитата:
от: Науменко Дмитрий
Высокий уровень образованности в СССР (только не смейтесь, я серьёзно) вел к тому, что снимали многие. Ага, ибо с детства фотокружки и т.п.


На Западе было еще хлеще - вот 1955-й год, Западная Германия, база США -

http://www.pbase.com/saturn_v/image/65434351
Интересно послушать "старую гвардию"
Весело было почитать "умудренных опытом" фотографов. Такое впечатление, что раньше чем соску они взяли в руки фотоаппарат. А снимать умели еще до рождения. Какая вам разница, кто чем снимает??? Захочет человек научиться - будет стараться, думать, искать интересные ракурсы, кадры - в противном случае будет щелкать фото в стиле "я и столб", независимо от того какая у него камера - с агромадным объективом или микромыльница. Техническая сторона съемки - не самая сложная вещь. А вот с художественной потруднее. Думаю, что нужно быть немного художником. Есть люди, фото которых смотришь с замиранием сердца, а есть технически удачные фотографии, но которые смотреть не очень интересно. Себя пока отношу ко вторым, но субъективно считаю, что в последнее время стал делать больше интересных снимков.

P.S Даже специально не стал покупать гиговую карточку. В отпуске под руками было два фотоаппарата - с гиговой карточкой и с 256 Мб. На гиговую нащелкал фигни, интересных кадров больше вышло с 256 Мб. карточки. Сработал эффект ограниченности кадров - больше думал, перед очередным нажатием на спуск.
Re:
Музыкой навеяло... Ни к кому лично, так, вообще...

Читая некоторые сообщения складывается впечатление что пословица "Сосед спать не дает, богато живет" как никогда актуальна.

Давно наблюдал некоторое нездоровое отношение "профессионалов" к начинающим (или не-профессионалам) с такой же или более дорогой техникой. Почему-то "профи" всегда кажется что хорошая техника это только для них.

Представьте, что кто-нибудь в форуме напишет:
Купил Canon 5D (1Ds Mark II, Nikon D2Xs, Hasselblad, ...) и оптику 28-70/2.8 (18-55/2.8, 50/1.2 - продолжить по вкусу) - хочу научиться снимать - что посоветуете? Что с таким будет? Да заклюют его донельзя. А вот если он, убогенький, цифромыло купит, и про композицию спросит - тогда да, снисходительно можно его пожалеть и с высоты своего опыта посоветовать что-нибудь.

По мне так здорово, если у человека есть возможность учиться на хорошей технике. И не бороться с самого начала с мыльностью линзы, промахивающимся автофокусом и неправильным балансом белого. Ибо для начинающего особенно важно понимать где ошибки его, а где техники. Иначе нормальной обратной связи не получишь.

И непонятно, чем раздражают владельцы 5D, висящих на пузе или гуляющих без дела по паркам. Вам-то что? Они тем что рядом снимают (или пытаются снимать) освещение отбирают? )))

Когда ко мне на свадьбу приходил свадебный фотограф, он, увидев на шкафу коробки от более дорогой чем у него техники, сразу начал рассуждения на тему "любителю такая техника не нужна". А вот мне, смотря на его фотки, хочется чтобы машинка у него была посерьезнее и автофокус реже промахивался.

Психологически понятно, откуда это. "Профи", которому надо доказывать другим (или самому себе) свою значимость, задевает что чайник обзаводится каким-то атрибутом профессионального. Как если бы никогда не служивший в армии надел генеральские погоны. Этакий признак принадлежности к касте (профессиональный фотоаппарат) используется "не по делу". Помню меня также задевало (был грешок), когда меня, ездившего на девятке обгоняла девушка на мерседесе со знаком "У". И возникали мысли типа "права купила, ездить не умеет, машину любовник купил - лохушка". И хотелось доказать лихой ездой что я-то во всем лучше! Потому что если обгонит девушка на спортивной машине, которая на нее еще и сама заработала и кроме того победитель в гонках на выживание - тогда мужскому самолюбию и водительскому шовинизму будет нанесено непоправимое оскорбление. И особенно обидно, когда ты вроде и "профи", а вот чайник тебя в чем-то обскакал...

В общем, странно все это... Я, конечно, слегка утрирую, но кое у кого подобное отношение проскакивает. И вдвойне это странно когда смотришь на его фотографии - которые очень (на мой любительский взгляд) хорошие.
Может лучше делом заняться, снимать больше, а не разглядывать какие у кого тушки и оптики?...
Re[chaoss]:
Популяризировали, блин. Нормальных объективов не найдешь.
Всякие есть. И нормальные фотографы, покупающие осознанно, и художники, но с техникой не дружащие, и просто купившие игрушку.
В целом снимки стали технически лучше, оно и понятно: 5 лет назад среднее пленкомыло стоило $30, а сейчас средний цифровик $300. Но в сюжетах такого прогресса не наблюдается.
ПС. Про вау-факторы у Пелевина неплохо сформулировано.
Re[Setevoj]:
Ну в этом я согласен. То есть зависть определенная и ревностное отношение присутствует. Или страх, что такие любители скоро хлеб весь у профессионалов отберут. :)))
Изначально правда я все же вопрос другой ставил... действительно ли сейчас идет подъем популярности (моды) фотографии, фотографии с помощью недешевых зеркалок? Судя по всему да, идет.
Re[Известный фотограф Сафин. всё.]:
Цитата:
от: Известный фотограф Сафин. всё.
папрашу!
вы играли когда-нибудь на электрогитаре "Аэлита"? А на бас-гитаре "Урал"?


А я исчо на "Музиме", кажытсо, польской бряцал!
Re[Известный фотограф Сафин. всё.]:
Цитата:
от: Известный фотограф Сафин. всё.
да... цыфра, к тому же, ещё и отупляет...

пленка-цифра... -- нет ничего отупляющего или заостряющего - есть тупые и умные -- и это не зависит ни от автомобиля - фотоаппарата - компьютера или одежды

цифра позволяет полностью контролировать проявку пленки - печать - проявку фотографий -- более точно и с возможностью отката -- то что делалось с помощью разного состава реактивов времени обработки и тд тп - сейчас делается в рав-конверноте и фотошопе -- человек не зависит от настроения печатника - настроек проявочной-печатной машины и степени испорченности реактивов

я несколько лет занимался тем - что обрабатывал чужие фотографии -- а летом решил что нафик нужно - и захотел обрабатывать свои :) -- может когданить я займусь и пленкой - но как профессиональному фотошоперу мне чисто по логике куда интереснее именно цифра -- кто то просидев несколько лет макая бумагу в кюветы - будет продолжать работать с пленкой -- это всего лишь привычка и наличие/отсутствие конкретных навыков работы

и в любом случае - цветная пленочная фотография все равно не делается дома -- вся надежда на квалификацию техников - надежность машин и качества реактивов
Re[chaoss]:
Цветная пленочная фотография дома делается. Просто не каждому нравится соседство с химией для цветного процесса...Мне вот не нравится, мне и ЧБ-растворов хватает позаглаза.
Re[vconst]:
Цитата:
от: vconst

цифра позволяет полностью контролировать проявку пленки

этой фразы неасилил...
вы имеете в виду однокристалльный микрокомпьютер, зажигающий лампочки на жобовском автолабе?
Re[Жуткий монстр со Щупальцами]:
Цифрозеркалки не популяризируют фотографию хотя бы потому, что не у всех достаточно денег на то, чтобы купить хотя бы комплект начального уровня и многие ВЫНУЖДЕНЫ пользоватся цифромылом.

На мой взгляд цифровизация резко ограчинило число людей, которым нормальная фототехника по карману.
Re[Setevoj]:
У меня знакомец решил фотографией увлечься. До этого у него была мыльница и он печатался в лабе неподалеку от дома. Карточки получаемые ему не сильно нравились и он посетовал лаборанту. Тот ему пояснил типа, что ты от мыльницы хочешь-то? Тогда приятель поинтересовался, а чем надо? Тот ему в двух словах описал набор: никон-ф5, 80-200\2.8, 35-70 2.8, вспышку сб-ххх(за точность не ручаюсь, но все из верхних строчек прайса никона) и с богом проводил.
Через неделю тот пришел в лаб с кучей коробок по списку и словами: ну вот, а теперь рассказывай куда тут нажимать, чтоб ты мне печатал хорошие фотографии. Лаборант ему поставил везде зеленые режимы, зумы рассортировал по принципу этот удаляет, а этот приближает. Посоветовал быть поосторожней в бане со вспышкой и поздравил с покупкой, душа в себе зависть.
Когда мы встречались с приятелем он мне похвастал приобретенным, сказал почем и т.п. Я сказал что Андрей, ты крут, твои два объектива длинней чем три моих! И на том наши разговоры о фото увяли.
Завидую я ему?
Где-то да, потому что тогда этих разово потраченных средств мне хватило бы некоторые другие фото-бусы, а в узком неавтофокусном никоне я удовлетворялся тремя фиксами и доступными в нем режимами съемки и возможностями.
Сейчас приятель приобрел бы дх2, но не думаю, что это принципиально. Если бы он мне был необходим, я бы тоже его приобрел, но таковой надобности не испытываю. Потому что у меня есть другие фотопотребности на которые действительно стоит потратиться, осознанные чтоли.
Конечно, красиво въезжать в фотографию на Мерседесе с визгом тормозов, но когда начнешь собирать столбы...
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.