от: YuL
первично содержание снимка,
Вот именно. А пленочники утверждают что он должен быть снят именно на пленке)
Популяризация фотографии. Действительность или только кажется?
Всего 398 сообщ.
|
Показаны 321 - 340
Re[YuL]:
Вот именно. А пленочники утверждают что он должен быть снят именно на пленке)
Re[Отец Никон]:
от: Отец Никон
Вот именно. А пленочники утверждают что он должен быть снят именно на пленке)
бред то не стоит нести как обычно
Re[Vanya]:
от: Vanya
даже подобные фото можно снять гораздо интересней
Ага. Но
1) вряд ли на пленку.
2) лично Вы своим примером этого не продемонстрируете.
Re[Krainov]:
от: Krainov
Sony F717 с экстендором.
Без.
С ду, или фотокапканом, или просто так.
Re[Sanya S]:
от: Sanya S
Ага. Но
1) вряд ли на пленку.
2) лично Вы своим примером этого не продемонстрируете.
1) гы ;)
2)а нафига?
Re[Sanya S]:
от: Sanya S
1) вряд ли на пленку.
От... стоп...
Тут вот можно поподробней?
Почему не на пленку, что не получится...? (просто интересно послушать Гуру)
*** еще вопросик, если позволите: А как же еще 4 года назад Натиональ Джиографиг снимале?
Re[Vanya]:
от: Vanya
1) гы ;)
Э-э... Лол?
от: Vanya
2)а нафига?
Вот именно.
Re[jkl-a]:
от: jkl-a
*** еще вопросик, если позволите: А как же еще 4 года назад Натиональ Джиографиг снимале?
они и сейчас очень много на слайд снимают,наверное денег на цыфрамылы нету
Re[YuL]:
Наблюдаю тут как обсуждение сводится к аргументам типа "завидуете?" или "маниакально-пленочный психоз" при тщательно зажмуреннымых ушах в этом хе-хе споре о попу ляризации фотографии.
Сначала о популяризации.
Я подозреваю, что она могла бы быть, если бы количесвто продаваемых любителям камер хоть как-то еще поддерживалось типа школ, обязательных или факльтативных программах в общеоюразовательных учебных заведениях, где можно получить базовые знания о фото вообще, т.е. выучить буквы, которыми потом пользоваться при работе над Главным - фотоизображением.
Пример с Пушкиным весьма неудачен, потому как стихи не просто текст, а некая передача более сложных моментов нежели просто складная информация "едет дядя на коне" и требует грамотного пользования буквами, знаками препинания и рифмопостроением для донесения до читателя того, что поэту хотелось дать почувствовать.
Шрифты и бумага не важны, потому что стих может жить и без них, его можно просто помнить и красиво произнести вслух при подобающем его настроению случае.
Сначала о популяризации.
Я подозреваю, что она могла бы быть, если бы количесвто продаваемых любителям камер хоть как-то еще поддерживалось типа школ, обязательных или факльтативных программах в общеоюразовательных учебных заведениях, где можно получить базовые знания о фото вообще, т.е. выучить буквы, которыми потом пользоваться при работе над Главным - фотоизображением.
Пример с Пушкиным весьма неудачен, потому как стихи не просто текст, а некая передача более сложных моментов нежели просто складная информация "едет дядя на коне" и требует грамотного пользования буквами, знаками препинания и рифмопостроением для донесения до читателя того, что поэту хотелось дать почувствовать.
Шрифты и бумага не важны, потому что стих может жить и без них, его можно просто помнить и красиво произнести вслух при подобающем его настроению случае.
Re[jkl-a]:
от: jkl-a
От... стоп...
Тут вот можно поподробней?
Почему не на пленку, что не получится...?
См. выше у Ваня.
от: jkl-a
(просто интересно послушать Гуру)
*просматривает профиль в поисках закрашенного квадратика. Вспоминает, что на фотосайте и не регистрировался*
от: jkl-a
*** еще вопросик, если позволите: А как же еще 4 года назад Натиональ Джиографиг снимале?
Вот Вы нам и расскажете.
Re[Sanya S]:
от: Sanya S
Вот Вы нам и расскажете.
т.е. Вы ответить не можете?
жаль
Re[Sanya S]:
от: Sanya S
Вот именно.
тота
Re[Владимир Динский]:
от:Владимир Динский
С точки зрения популярной психологии (или психиатрии?) все это обсуждение явно демонстрирует что имеющая место популяризация фотографии посредствм распространения цифровых технологий представляет явную угрозу для определенных общественных групп, можно сказать, подрывает устои их текущего статуса.
Человек бросается в атаку или начинает обороняться только тогда, когда для этого есть веские причины в его сознании. При этом в первую очередь действуют именно инстинкты личной безопасности (не обязательно в физическом плане, можно и в моральном , например, его оценке со стороны окружающих).Подробнее
чушь какая :x
Re[Vanya]:
от: Vanya
они и сейчас очень много на слайд снимают,наверное денег на цыфрамылы нету
Бедолаги...
веть сразу не видно, чё получицца... и проявить могут плохо
Re[jkl-a]:
от:jkl-a
От... стоп...
Тут вот можно поподробней?
Почему не на пленку, что не получится...? (просто интересно послушать Гуру)
*** еще вопросик, если позволите: А как же еще 4 года назад Натиональ Джиографиг снимале?Подробнее
Они и сейчас так снимают.
Re[jkl-a]:
от: jkl-a
т.е. Вы ответить не можете?
Конечно, могу. Но на другой вопрос.
Этот же вопрос, как Вы дали понять, Вами изучен лучше.
Re[Sanya S]:
от: Sanya S
Ага. Но
1) вряд ли на пленку.
2) лично Вы своим примером этого не продемонстрируете.
О, ля.
Ещё один пташкопорнограф...
Вы там давайте, лигу, что ле, какую организуйте.
Re[Sanya S]:
от: Sanya S
Конечно, могу. Но на другой вопрос.
Этот же вопрос, как Вы дали понять, Вами изучен лучше.
Кто на ком стоял???
Т-рищ Шариков, потрудитесь свои мысли яснее выражать. :x
Re[Жлоб Хам и Дурак]:
от: Жлоб Хам и Дурак
потрудитесь свои мысли яснее выражать. :x
Вы себе здорово польстили, выбирая никнейм.
Re[иванов1]:
Про зависть.
Ко мне приятель приехал однажды на Джипе, до этого была какая-то типа седан, но с большим мотором и равной стоимости. Вменяемый, не семел-трофи-путешественник, ездить надо с работы - на работу. Да, говорит, по городу на ней легче ездить, как-то все-таки "уважают" типа: не подрезают, дорогу там уступят порой и т.п. То есть народ знает, что Автомобилю следует Оказывать уважение. Потому как джип как ни крути статусная машинка и мессидж о конкретности владельца окружающим.
Поэтому часто люди которым джип этот и не тарахтел, покупают его чтобы чувствовать себя на дорогах защищенней и одновременно дать аванс собственной состоятельности, потому как порой такие покупки происходят "на последние".
С фототехникой та же примерно херь. Опять же опускаем цифру\пленку. Человек иногда натужно тянется за самыми-самыми тушками объективами, как правило из распознаваемых плебсом, как "крутизна". Подавляющее большинство людей, далеких от фото, знают, что самой крутой техникой снимают репортеры: черная зеркалка с белым телезумом. Посвященные знают еще лейка, контакс и т.п. И потому сразу зауважают или Окажут уважение Вашей экипировке. Ну и сейчас могут уточнить: цифровой? Дело даже не в цене, мало кто понимает ценность и цену того лингофа-кит 4х5, в лучшем случае подумают: дурачек, на цифру надо!
То есть если задача стоит вызвать уважение у просто публики, то можно обойтись просто зеркалкой и просто зумами, если у собрата фотолюбителя, то топ-коробка и топ-зумы с большой дыркой, что при незнании того, чем именно они отличаются кроме "дороже" и "лучше" и для каких именно задач это использовано будет, может вызвать у другого фотлюбителя вместе с завистью и некие другие чувства и эмоции, кои обладатель всего "топового" может и не распознать.
О том, чтобы сразу любителю нащупать реализацию сонма заложенных в технику преимуществ и их реализовать, мы говорить не будем. Иногда безграничные возможности попросту усложняют выполнение поставленных перед собой фотозадач...
В принципе, можно и печатью орехи колоть и из пушки по воробьям, но есть некая разумная достаточность, в том числе и в получении Главного -изображения.
Ко мне приятель приехал однажды на Джипе, до этого была какая-то типа седан, но с большим мотором и равной стоимости. Вменяемый, не семел-трофи-путешественник, ездить надо с работы - на работу. Да, говорит, по городу на ней легче ездить, как-то все-таки "уважают" типа: не подрезают, дорогу там уступят порой и т.п. То есть народ знает, что Автомобилю следует Оказывать уважение. Потому как джип как ни крути статусная машинка и мессидж о конкретности владельца окружающим.
Поэтому часто люди которым джип этот и не тарахтел, покупают его чтобы чувствовать себя на дорогах защищенней и одновременно дать аванс собственной состоятельности, потому как порой такие покупки происходят "на последние".
С фототехникой та же примерно херь. Опять же опускаем цифру\пленку. Человек иногда натужно тянется за самыми-самыми тушками объективами, как правило из распознаваемых плебсом, как "крутизна". Подавляющее большинство людей, далеких от фото, знают, что самой крутой техникой снимают репортеры: черная зеркалка с белым телезумом. Посвященные знают еще лейка, контакс и т.п. И потому сразу зауважают или Окажут уважение Вашей экипировке. Ну и сейчас могут уточнить: цифровой? Дело даже не в цене, мало кто понимает ценность и цену того лингофа-кит 4х5, в лучшем случае подумают: дурачек, на цифру надо!
То есть если задача стоит вызвать уважение у просто публики, то можно обойтись просто зеркалкой и просто зумами, если у собрата фотолюбителя, то топ-коробка и топ-зумы с большой дыркой, что при незнании того, чем именно они отличаются кроме "дороже" и "лучше" и для каких именно задач это использовано будет, может вызвать у другого фотлюбителя вместе с завистью и некие другие чувства и эмоции, кои обладатель всего "топового" может и не распознать.
О том, чтобы сразу любителю нащупать реализацию сонма заложенных в технику преимуществ и их реализовать, мы говорить не будем. Иногда безграничные возможности попросту усложняют выполнение поставленных перед собой фотозадач...
В принципе, можно и печатью орехи колоть и из пушки по воробьям, но есть некая разумная достаточность, в том числе и в получении Главного -изображения.
