Популяризация фотографии. Действительность или только кажется?

Всего 398 сообщ. | Показаны 301 - 320
Re[Отец Никон]:
Цитата:
от: Отец Никон
Вы-то, простите, кто такой, чтобы судить какой из меня физик?


Я-то?
Мозговед я.
Мозговед-бледнотиковед.

Так что мне вас насквозь видно.
Re[Жлоб Хам и Дурак]:
Цитата:
от: Жлоб Хам и Дурак
Я-то?
Мозговед я.

Ага, только скорее мозго..б )
Re[флэш]:
Цитата:
от: флэш
Прошла ведь горячка со съемкой мыльницами свадеб.а то ведь не подходи! "У нас свой фотик"-+
-через губу говорили.


Это вам так кажется, что прошла. В реальности скорее наоборот. Раньше фотография из-за большого технического геморроя была доступна единицам, поэтому вокруг фотографа всегда витал ореол таинственности, и совершенно пофиг, каким было качество его работ. Сейчас этого ореола нету, потому что технически фотография стала элементарным делом. Что касается художественного плана - по-моему техническая доступность на него не повлияла. Любители посидеть в кресле, укутавшись пледом. и старчески попердывая лениво ругать "современную молодеж" забывают простую вещь - "старые" и "современные" фотографии сравнивать нельзя. Это совершенно разные вещи, т.к. старые фотографии несут историческую ценность, которую почему-то очень и очень многие в запале сваливают в одну кучу с художественной. Уж не говоря о том, что старые фотографии прошли "естественный отбор", и то, что дошло до наших дней, имеет намного более высокий средний уровень, т.к. всякая фигня давно сгнила на помойках. А вообще, конечно, раньше и солнце ярче светило, и девки сисястее были, и пицца вдвое круглее. :D

Цитата:

от:флэш
Некоторые любители считают,что удолетворение фотография принесет лишь в том случае,если она создана самым лучшим оборудованием-камерой,объективом.пленкой.Главная радость у них - владение совершенной аппаратурой.

Подробнее


Ну и чего в этом криминального? Еще один любитель посчитать деньги в чужом кармане? Я вот по себе знаю, что зачастую обладание качественной вещью само по себе доставляет удовольствие, даже если руки не позволяют использовать возможности этой вещи на 100%. И мне нравится, когда именно мои руки, а не "железо" являются ограничивающим фактором. И тот, кто мне будет диктовать, как тратить деньги на мое хобби, дружным строем пойдет очень и очень далеко.
Re[иванов1]:
Цитата:
от: иванов1
Ну да, теоретически и медведь может снять "шедевр"...
Только вот не знал я примеров случайно снятых(написанных, сочиненых, вылепленных и т.п.) шедевров.
Приведите примеры скорей!


Вот скажем случайный шедевр

http://en.wikipedia.org/wiki/Raising_the_Flag_on_Iwo_Jima

о том что он снял шедевр фотограф узнал только через пару недель - из газет.
Re[Сэм Саруэль]:
Цитата:
от: Сэм Саруэль
редчайший случай, когда хочется автору посоветовать немедленно убить себя об стену :)


А фиг ли бы и нет? Неплохо родиться в семье фабриканта, а?

Тем временем пока между мировыми войнами "не успели народы мира вдоволь наесться хлеба" значит частные уроки у лучших фотографов европейской столицы брать?
Re[Vanya]:
Цитата:
от: Vanya
ну дык работайте побольше тогда возможно и чувство зависти немного притупится ;)


А зачем зависть - к кому? К Брессону?

Такой не имею и не могу иметь.

Имею зависть скорее скажем к Ландау.
Re[chaoss]:
всяко бывает. расскажу свой случай (точнее тот, свидетелем которого был)
звонит мне друг хорошего знакомого. ля ля тополя. помоги выбрать фотик... Пленочный... ибо "хочу сам целиком учавствовать в создании фотографии"...
ну я ему сказал чтоб мыльницу за 200р всеж не брал. тот "Да да конечно!" расписал я ему что хрен он проявит дома цветную пленку. а за реактивами для ч\б ему (скорее всего) в другой город надо... чел горит.
предложил ему цифру. проще. дешевле. и тп. отказался.
ну нашли ему 30й кенон. стеклышко вот заказываем. да вспышку...
человек никогда ни на что не фотал. когда я ему дал 30тку "на. держи" он выдал "не. я не знаю как. давай сам" (мы его проверяли перед покупкой). чел даже не умеет, не знает как держать фот.
но..
"хочу заниматься фотографией"
короче я до сих пор в шоке от него. удачи конечно ему. посмотрим что получится.

я это к чему...а к тому что не все еще "щелкают" )
Re[Saturn]:
Цитата:
от: Saturn
А зачем зависть - к кому? К Брессону?

Такой не имею и не могу иметь.

Имею зависть скорее скажем к Ландау.

а к чему тогда эти пуки в лужу?
Re[chaoss]:
В последнее время мне кажется, что девушки на улице становятся все более раскованными, как говорится, в народе. Года три назад круто было, если у нее в принципе хоть какая-то грудь под блузкой обозначается, даже маленькая и простая. А сейчас, например, гуляю по Ботаническому саду и у каждой второй лифчик отсутствует или бо-о-ольшущее декольте. При этом белье там проглядывает как правило бюстье, орхидеи там дикие и т.п. И, конечно, в это вкладываются очень немалые деньги. Иначе говоря, мне кажется, что в последнее время демонстрировать свои прелести и иметь большую белую грудь становится просто модно. А обнажить свою шею и дальше вниз - это еще и статус особый.
У меня нет опыта в 20 лет наблюдений за девушками, я занимаюсь этим года 4, поэтому сравнить со старыми временами не могу. Но субъектино мне все же кажется, что сейчас пошла особая мода на полуобнаженную грудь... на торчащее эксклюзивное белье и прочие просвечивающие формы. Это так?

p.s. Про качество любви и роль супружества умолчал, так как понятно, что с количеством быстрый прирост качества не произошел.

--------

Я тоже это замечаю. Иногда девушки обнажают грудь и не осознают для чего она им нужна, как ей пользоваться.

--------

Лет 20 и больше назад женские формы тоже были очень популярны, буквально у всех родных/друзей были знакомые девушки, а некоторые джедаи ухитрялись переводить свои знакомства и в более интимные сферы и даже с несколькими девушками сразу. Не то чтобы расцвет любовной страсти, просто обычные отношения полов.

А потом перестройка всякая, Гайдар и китайские ветровки вместо вечерних платьев, теперь вот потихоньку возвращается.

и далее по тексту.....
Re[Владимир Динский]:
Re[Saturn]:
Цитата:
от: Saturn
Вот скажем случайный шедевр

http://en.wikipedia.org/wiki/Raising_the_Flag_on_Iwo_Jima

о том что он снял шедевр фотограф узнал только через пару недель - из газет.

Здесь есть маленькое "но": Джо Розенталь уже имел некий опыт фотосъемки и работал в Ассошиейтед Пресс некое время. Не знаю, брали ли туда просто любителей понажимать спусковую кнопку , или все же какой-никакой профуровень требовался.
Но вот здесь написано как он шедевр свой снимал:
http://www.photoisland.net/pi_hist_text.php?dd=23&mm=2
«но я вовремя опомнился, поднял камеру, подождал, пока мне не показалась, что действие достигло своего апогея и сфотографировал».
Re[иванов1]:
Итак!
Физики и матматики высказались.
Медики!
Вам слово.
Re[иванов1]:
Цитата:
от: иванов1
Медики!
Вам слово.

всем к доктору
Re[иванов1]:
Цитата:
от: иванов1
Итак!
Физики и матматики высказались.
Медики!
Вам слово.


С точки зрения популярной психологии (или психиатрии?) все это обсуждение явно демонстрирует что имеющая место популяризация фотографии посредствм распространения цифровых технологий представляет явную угрозу для определенных общественных групп, можно сказать, подрывает устои их текущего статуса.
Человек бросается в атаку или начинает обороняться только тогда, когда для этого есть веские причины в его сознании. При этом в первую очередь действуют именно инстинкты личной безопасности (не обязательно в физическом плане, можно и в моральном , например, его оценке со стороны окружающих).
Re[иванов1]:
Цитата:
от: иванов1

Вам слово.


Галоперидолу всей палате.
Re[dk-]:
Цитата:

от:dk-
всяко бывает. расскажу свой случай (точнее тот, свидетелем которого был)
звонит мне друг хорошего знакомого. ля ля тополя. помоги выбрать фотик... Пленочный... ибо "хочу сам целиком учавствовать в создании фотографии"...
ну я ему сказал чтоб мыльницу за 200р всеж не брал. тот "Да да конечно!" расписал я ему что хрен он проявит дома цветную пленку. а за реактивами для ч\б ему (скорее всего) в другой город надо... чел горит.
предложил ему цифру. проще. дешевле. и тп. отказался.
ну нашли ему 30й кенон. стеклышко вот заказываем. да вспышку...
человек никогда ни на что не фотал. когда я ему дал 30тку "на. держи" он выдал "не. я не знаю как. давай сам" (мы его проверяли перед покупкой). чел даже не умеет, не знает как держать фот.
но..
"хочу заниматься фотографией"
короче я до сих пор в шоке от него. удачи конечно ему. посмотрим что получится.

я это к чему...а к тому что не все еще "щелкают" )

Подробнее
У меня такая же история. Один мой друг, ОЧЕНЬ далекий от фотографии урвал у одного моего знакомого фотографа сильно подержанный Маркушник за штукарь баксов. Снимает исключительно в спортивном режиме, то есть "очередями". До сих пор не знает что такое диафрагма и выдержка. Я в шоке.
Re[saltanoff]:
Цитата:
от: saltanoff
До сих пор не знает что такое диафрагма и выдержка. Я в шоке.


Вот интересный феномен. В шоке от чего?
От того, что друг потратил штуку на свое удовольствие?
От того, что он должен был потратить ее более разумно с вашей точки зрения?
От того, что по-вашему, ее вообще не надо было тратить?
От того, что он получает удовольствие от съемок, не обременяя себя изучением фото теории?
От того, что этот объектив должен был достаться более заслуживающему его фотографу?
Или я что-то упустил?
Re[chaoss]:
1. Полистал тему и порадовался - с какой. вежливостью, элегантностью и утонченностью лирики физиков на х.. посылают! Недаром учились! Да и стоят повидимому на плечах боольших мастеров... В фотошколу записаться, что ли? Пусть и меня научат!

2. По сути темы. Мне непонятен фетишизм технического качества снимка, имеющий место сегодня, и вторичность того что ОТОБРАЖЕНО на фотографии.
Александр Сергеевич был хреновым калиграфом. И писал часто на каких-то обрывках бумаги. Перо у него чернилами брызгалось. И никто его за это не упрекает! Первично то содержание его стихов , а не каким они почерком написаны. А профессиональная постобработка (печать) эти его грехи компенсировала.

Многие тут бьются за идеальное качество картинки, обсуждая рисунок оптики и т.п. тонкости не задумываясь о том, что это вторично (даже при сьемке кирпичной стены, поскольку и стена может быть ИНТЕРЕСНЫМ обьектом)

Для массового любителя первично содержание снимка, а если он еще и технически правильно исполнен...
Реплика...
В фотографии есть искусство и есть бизнес. Только вот не имеет отношения ни к первому, ни ко второму то факт, что кому-то становится мягко говоря не по себе от того, что сосед вдруг идет и покупает себе топовую эльку, на которую ты копишь уже как минимум пару лет, отказывая себе во всем и снимая мыльным китом...
Re[иванов1]:
Цитата:
от: иванов1

Если нет, то Человека Отбирающего Шедевры огромные перспективы на рынке труда в области фотобизнеса.

Так оно и есть, онлайнфотобанки объявляют о найме рецензентов.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.