Популяризация фотографии. Действительность или только кажется?

Всего 398 сообщ. | Показаны 201 - 220
Re[vconst]:
Цитата:

от:vconst
маша-катарина - очень талантливая девочка из киева -- смотреть раздел *компьютерная графика*и -- сначала она делает схематический набросок на бумаге - сканирует - далее рисует полностью на компьютере -- ее работы публикуются в издании *лучшая компьютерная графика мира* в том числе и на обложке

в других разделах тоже есть на что посмотреть :)

2 сафин -- я давно уже перестал о чем либо спорить с мак-фетишистами -- намек ;-)

Подробнее


Некоторые едят марграрин со вкусом сливочного масла и утверждают, что это даже лучше... Холестерина меньше...
Re[Доктор Борменталь]:
Цитата:
от: Доктор Борменталь
Некоторые едят марграрин со вкусом сливочного масла и утверждают, что это даже лучше... Холестерина меньше...

А что плохого в том, что он им нравится?
Re[barmaglot]:
Цитата:
от: barmaglot
но в абсолютном исчислении повышается?
:)

Я бы не сказал и этого.
Те фотографы, которые учились когда-то и чему-то научились, сейчас утопли в освоении компьютеров и новых технологий, потому что покупатель(редакция, издательство и пр.) требует файл, а не отпечаток или негатив\слайд. И получется вместо собственно работы над собой как над фотографом и повышение уровня заменяется освоением технологий, чтобы получать хотя бы тот уровень на котором работал. Ведь цифра вместе с удобством принесла старичкам геморрой в виде лечения тех болячек фотоизображения, с которыми на пленке они не сталкивались или просто необходимые конвертирования, ресайзы, шарпы, сатурейшены и пр.
Для человека не снимавшего на пленку некоторые особенности, как например "вылет светов" напрочь с жестко обозначенной границей отрыва, данность. Ну и т.п. Объяснить любителю, что эти особенности ненормальны проблематично, не показав разницу с другим носителем, да и нах оно ему, он и так умный, что подтверждается правильным выбором купленного фотика.
Случаев, когда сегодня купил фотоаппарат(не важно какой, цифровой или пленочный), а назавтра уже супер гениальный фотограф, я не встречал, да и навряд ли встречу.
Коммерческиуспешных навалом, но это из другой оперы...
Средний уровень людей, считающихся хорошими фотографами, увы, куда ниже по выдаваемой на гора продукции, чем в 70-80-е годы.
Как то читал статистику по продажам в фотоиндустрии с международного форума для занятых в этом бизнесе.
Так вот при общем росте продаж цифрофотокамер, кратном каждый год, рост отпечатков, даже расхожего 10х15, очень и очень незначителен. И это фотобизнесменов очень заботит, потому как они-то думали и здесь заработать...
А получается, что снимают то они снимают, но вот печатать нечего?
Re[chaoss]:
неасилил вчерашние баталии
значится так - убедили, цифра победила, популяризация кнопконажимания идет семимильными шагами, но причем здесь фотография?
ЗЫ: пришел вечером домой, включил ТВ... 30 каналов, а забиты одним г... А когда-то кто-то, наверняка, тоже спорил, доказывал о популяризации телевидения, о том как оно понесет просвещение и искусство в массы...
Re[chaoss]:
Разговоры о доступности цифрозеркалак и о преимуществах цифровых технологий мне очень напомнили
рассказ Лема "О выгодности дракона".
Re[Евгений Бес]:
Цитата:
от: Евгений Бес
А когда-то кто-то, наверняка, тоже спорил, доказывал о популяризации телевидения, о том как оно понесет просвещение и искусство в массы...

Ну так сейчас вроде специальный канал есть - "Культура" называется) Смотрите на здоровье
Re[Отец Никон]:
Цитата:
от: Отец Никон
Ну так сейчас вроде специальный канал есть - "Культура" называется) Смотрите на здоровье


вот так и пленочная фотография - одинокий островок среди ...
Re[Евгений Бес]:
Цитата:
от: Евгений Бес
вот так и пленочная фотография - одинокий островок среди ...

....бомбил и домохозяек
Re[Евгений Бес]:
Цитата:
от: Евгений Бес
вот так и пленочная фотография - одинокий островок среди ...

Ответьте честно - Вы считаете, что художественная ценность снимка зависит-таки от носителя, на который он снят?
Re[Отец Никон]:
Цитата:
от: Отец Никон
Ответьте честно - Вы считаете, что художественная ценность снимка зависит-таки от носителя, на который он снят?


Вот, Бл** докопались цЫфроманиаки.........

Им говорят- не имеет отношения к Фотографии это повальное таскание коробок,
а они не унимаются- "цыфра-пленка-цыфра..."

Берегите Моск!
Re[Едкий Натр]:
Цитата:
от: Едкий Натр
Вот, Бл** докопались цЫфроманиаки.........
Им говорят- не имеет отношения к Фотографии это повальное таскание коробок,
а они не унимаются- "цыфра-пленка-цыфра..."


Каким макаром они вам мешают??? Или у вас от обилия нажимателей кнопок с DSLR плавится мозг и вместо шедевров вы начинаете снимать фотографии "я и столб"???


Как они вам мешают?
Re[_'-'_]:
Цитата:

от:_'-'_
Если, к примеру, расчеты http://www.twice.com/article/CA6349223.html врут не сильно, то половину снимаемых на цифру картинок таки печатают, причем 40% - печатают дома, на принтере и 16% - через интернет, тоже не выходя из дома, в удобное время. И значительная часть этих людей если им "вручить СЛРы с полтосами, или даже ТЛРы с ширеками" снимать будут гораздо меньше.
.

Подробнее

Откуда Вы там взяли то, что половину всех цифрокартинок печатают?? Покажите место в отчете, плиз.

[url]Digital Camera Market At A Glance
Total number of prints (film and digital): 25 billion
Total number of digital images captured: 21.9 billion, not including camera phones
Total number of digital prints: 10.9 billion
Prints by method: home, 42 percent; retail, 41 percent; online, 16 percent [/url]
Непонятный отчет, там не описана модель расчетов и предположения.
Итак, было сделано 25 млрд. отпечатков,
22 млрд. снимков (откуда данные)? Кто-то считал ко какой-то выборке количество снимков за период, усреднял и применял эти данные к годовому периоду?
Отчет не говорит самого интересного, какой % сделанных цифроснимков печатается. В реальности думаю, небольшой...
Да и вообще, читая цифры любого отчета, я сначала задумываюсь, какие выводы могут быть выгодными авторам отчета. Всякие данные, сделаные ассоциациями и индустриальными группами так или иначе сделаны под влиянием данных, которые нужны заказчикам или авторам отчета. (К той ссылке это может не относиться, но при внимательном чтении манипуляции данными видны во многих документах).
Re[Отец Никон]:
Цитата:
от: Отец Никон
Ответьте честно - Вы считаете, что художественная ценность снимка зависит-таки от носителя, на который он снят?


отвечаю честно - не зависит ни от носителя, ни от фотоаппарата, потому мне лично популяризация цифровой фотографии и бум продаж цифровой фототехники вообще ни о чем не говорят. Не вижу предмета для каких-либо споров.
Re[now and zen]:
а чего это количество печатемых снимков так волнует? В пленочные времена если сдаешь "все хорошие", то большинство идет в мусор, если печатаешь сам, скажем 1-2 терпимых кадра с пленки, то количество изведеной бумаги, оказывающейся в корзине -- никак не меньше.

Собственно цифра тут хороша хотя бы тем, что уже спасла немало бобров, еще немного и их придется отстреливать.
Re[Сергей Скуратовский]:
Правильно снимать цветного цифромакрокота, сидящего на закате на кирпичной стене и читающего газету.

Re[Едкий Натр]:
Цитата:
от: Едкий Натр

Им говорят- не имеет отношения к Фотографии это повальное таскание коробок,
а они не унимаются- "цыфра-пленка-цыфра..."

Прям-таки не имеет? Откуда Фотография возьмется, если никто снимать не будет?
Re[Отец Никон]:
То есть, батюшка, Вы настаиваете на том, что количество нажатий на спуск рано или поздно перейдет в качество?
Re[иванов1]:
Цитата:
от: иванов1
То есть, батюшка, Вы настаиваете на том, что количество нажатий на спуск рано или поздно перейдет в качество?

Да, тезес про мартышко и литературо применимэ и фотогграфее! :D
Re[иванов1]:
Цитата:
от: иванов1
То есть, батюшка, Вы настаиваете на том, что количество нажатий на спуск рано или поздно перейдет в качество?

Не количество нажатий, а количество снимающих)
Чем больше людей снимают, тем большее их количество заинтересуется фотографией более глубоко.
P.S. Что касается количество нажатий, то разумеется среди миллионов случайно снятых кадров найдутся несколько "шедевров" (чем больше кадров снято тем их больше, разумеется), но проблема в том, что эти шедевры никто не найдет и никто не оценит. Кому охота их искать один шедевр среди миллиона)
И даже если кто это шедевр и найдет, то его автором стоит считать нашедшего, а не того, кто щелкнул)
Re[Отец Никон]:
Ну да, теоретически и медведь может снять "шедевр"...
Только вот не знал я примеров случайно снятых(написанных, сочиненых, вылепленных и т.п.) шедевров.
Приведите примеры скорей!
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.