Популяризация фотографии. Действительность или только кажется?

Цитата:

от:_'-'_
Одни жить не могут без запаха химикатов, зерна привычного вида и своеобразной цветопередачи, другие готовы избавиться от этих достоинств в обмен на несколько чаще выбитые света и некоторые дополнительные удобства.

Если есть граждане искренне верящие что ценность делаемых ими фотографий кардинально меняется в зависимости от избранного носителя или марки фототехники - спорить с ними бесполезно, и без разницы клинит ли их в сторону дешевых камер, дорогих камер, пленочных механических камер, цифрокэнонов или многокилобаксовых цифрозадников.

Подробнее

Вы пьете там что-ли ???

Я для непонятливых поясню- тема о популярности фотографии в последние годы.
Если у толпы неофитов отнять ДСЛРы с телевиками и вручить СЛРы с полтосами, или даже ТЛРы с ширеками, ничего не изменится...

Ибо повышается степень втюхиваемости техники, а не мастерство среднестатистического российского фотографа...

P.S. берегите голову...

Цитата:

от:Сэм Саруэль
а это, кстати, не вопрос веры. по крайней мере, когда речь идет о ценности материальной. можно сравнить коллекционную стоимость контактной "платины" и архивных инкджетов. для тех же размеров отпечатка первые будут, как правило, дороже, очень большие контакты - много дороже.

Подробнее

Коллекционная платиновая печать не имеет отношения к массовой фотографии на пленку.

Цитата:

от: _'-'_
Коллекционная ценность - это не аргумент

ну, это может как быть аргуметном, так и не быть. Было произнесено словосочетание "ценность делаемых фотографий", без введения способа измерения этой ценности или хотя бы указания на то, что бы могло быть мерой. Коллекционирование - большая индустрия. Если отбросить крайние случаи фотографий со следами поедания кильки, то в середине - вполне устоявшаяся система оценки отпечатков.

Цитата:

от: Saturn
Коллекционная платиновая печать не имеет отношения к массовой фотографии на пленку.

не имеет. я этого и не говорил. посмотрите, на что я отвечал.

фетиш - просто фетиш

Цитата:

от: jkl-a
Вы пьете там что-ли ???

Пока нет, ем. Но могу выпить, если надо.
Цитата:

Я для непонятливых поясню- тема о популярности фотографии в последние годы.
Если у толпы неофитов отнять ДСЛРы с телевиками и вручить СЛРы с полтосами, или даже ТЛРы с ширеками, ничего не изменится...

Подробнее

Изменится. Они будут снимать меньше и покупать меньше, при том же уровне "мастерства втюхивания".

Потому что для огромного количества фотографирующих возможность делать цветные фотографии быстро и дешево, без участия посторонних людей, вкупе с возможностью легко показать результат другим без устраивания выставок, делания копий и отсылки их почтой - это много, нравится Вам это или нет.

Если, к примеру, расчеты http://www.twice.com/article/CA6349223.html врут не сильно, то половину снимаемых на цифру картинок таки печатают, причем 40% - печатают дома, на принтере и 16% - через интернет, тоже не выходя из дома, в удобное время. И значительная часть этих людей если им "вручить СЛРы с полтосами, или даже ТЛРы с ширеками" снимать будут гораздо меньше.
Цитата:

P.S. берегите голову...

Стараюсь.

Цитата:

от: _'-'_
Если есть граждане искренне верящие что ценность делаемых ими фотографий кардинально меняется...

Кстати - а что есть термин "ценность делаемых ими фотографий" ?
В каких величинах и как это меряяется?


:?: :?: :?: :?:

Цитата:

от: Alex Vader
Кстати - а что есть термин "ценность делаемых ими фотографий" ?
В каких величинах и как это меряяется?

Измеряется в терминах "хорошая фотография" и "плохая фотография". С количеством грамм серебра/мм2 отпечатка и нюансами технологии перевода падающего на светоприемник света в свет отраженный от отпечатка прямой связи не вижу.

Цитата:

от: _'-'_
Измеряется в терминах "хорошая фотография" и "плохая фотография"

клева!

Цитата:

от: Сэм Саруэль
клева!

А то!

Цитата:

от: _'-'_
Стараюсь.

По-моему, Вы чрезвычайно далеки от народа...

То, что вижу я у обладателей цыфры для перегона по инету и печати на домашнем принтере- это на 99,9999% никакого отношения к фотографии не имеет.
Те-же "10*15 все хорошие".

Также смешно, как от обладателя домашней видеокамеры требовать кинематограф...

Даже больше скажу, ИМХО, с фотографией даже хуже стало. Т.е. российской фотографии нет (тоже, как в кино), а посмотришь молодежь- вроде молодцы, но ведь безбожно тырят "концэпт" на западных сайтах...

Но мне кацца, тут как раз прорвемся- будут у нас наши самобытные такие фотограферы... (типо я так надеюсь почемуто оптимистично)

Цитата:

от: jkl-a

То, что вижу я у обладателей цыфры для перегона по инету и печати на домашнем принтере- это на 99,9999% никакого отношения к фотографии не имеет.
Те-же "10*15 все хорошие".

А в чем тогда печаль??? Ведь те же 10x15, которые массам хотелось - и в цвете...

Цитата:

от: Saturn
А в чем тогда печаль??? Ведь те же 10x15, которые массам хотелось - и в цвете...

выше там почитайте, о чем тут топег...

Прочел первую сотню постов. Всё! Дальше читать нет ни сил, ни желанья. Тема скатилась до банальной религиозной войны сектантов-фанатиков, свято почитая своего Бога и с горячей ненавистью презирая иноверцев. Главное - выучить пару едких фраз и как можно громче кричать, пока не охрипнешь.

Первый кричит: "ширик и только ширик! презираю телевики!", второй: "фикса - форрева! зум - кал", третий: "плёнко и только плёнко!!!", четвертый: "Nikon - супер! все Сапоги - уроды".
Пятый стоит поодаль и, не вступая в спор, курит, делая длинные затяжки и выдыхая дым через нос. Потом ему это надоедает, он бросает окурок под ноги***, топчет его каблуком и, усмехаясь в усы, тихо, но уверенно, произносит: "У меня Хасель и этим всё сказано.". Сказал, развернулся и ушел.
Четверо спорящих на мгновенье замолчали и тут же, даже не пытаясь понять слов пятого, дружно парировали: "Сам дурак!". Но пятый их уже не слышит. Для него слова еретиков - пустой звук. У него свой бог, у него своя религия. "Ибо НЕТ бога кроме Хаселя и Плёнко - пророк его!"...

Продолжать можно долго, но зачем? Тебя всё одно, никто не слышит. Ибо, тут у всех пыль и на матрицах, и в головах. Вот только пыль с матрицы они периодически стряхивают, а в голове...


***правильно, а куда его бросать, если не под ноги? с собой что ли носить?! Он не виноват, его мама не научила бросать окурки и пустые пачки от сигарет в урну. Конечно, не научила и не могла научить, она вообще была против, чтоб он курил. И теперь он, мня себя высокообразованным человеком, с глубокой внутренней культурой, бросает окурки под ноги и топчет их каблуком.

Дык фанатики именно пленочники, считающие себя некой привелегированной кастой)
Мы то как говорим - носитель он пофиг какой, и к фотографии как искусству никакого отношения не имеет, они же говорят об обратном.
Мы говорим про удобство, они, не найдя аргументов для отрицания сего факта скатываются опять на то, что цифровики якобы снимать не умеют.

Еще бы не было обидно - какой-нибудь (полу)дедушко скажем водил еще по брежневской Москве свой древний Москвич.

А тут поналетело молодого поколения _сразу_ на Toyota Camry скажем - и на ручнике учиться не намерены, и в коленвалах разбираться не хотят, выходные проводить в гараже под машиной - ни разу не проводили.

При этом нагло не испытывают никаких проблем, которых им пытается прописать (полу)дедушко как отступничество от зачитывания до дыр подписок "За рулем", несведущность в поршневых кольцах и марках стали...

Ну и своим количеством на дорогах явно подорвали эксклюзивность (полу)дедушки - вот он и серчает

Цитата:

от: jkl-a
Но мне кацца, тут как раз прорвемся- будут у нас наши самобытные такие фотограферы...

а зачем? Вы ищите какую-то ценность в этих бумажках с пятнами в то время, когда еще отнюдь не доказана ценность человечества как такового?

Цитата:

от: Отец Никон

Мы то как говорим...
Мы говорим про удобство,...

прям Никонай-III

Всем слушаться и повиноваться !

Цитата:

от:Отец Никон
Дык фанатики именно пленочники, считающие себя некой привелегированной кастой)
Мы то как говорим - носитель он пофиг какой, и к фотографии как искусству никакого отношения не имеет, они же говорят об обратном.
Мы говорим про удобство, они, не найдя аргументов для отрицания сего факта скатываются опять на то, что цифровики якобы снимать не умеют.

Подробнее

вот это у Вас смешно вышло

Цитата:

от:Отец Никон
Дык фанатики именно пленочники, считающие себя некой привелегированной кастой)
Мы то как говорим - носитель он пофиг какой, и к фотографии как искусству никакого отношения не имеет, они же говорят об обратном.
Мы говорим про удобство, они, не найдя аргументов для отрицания сего факта скатываются опять на то, что цифровики якобы снимать не умеют.

Подробнее

исчо забыли написадь что ходити в белых штанах саломинной шляпе приядна пахнити деколоном и фотаете кирпичные стены