Тема закрыта
Помощь в выборе зеркалки Nikon
Всего 281 сообщ.
|
Показаны 41 - 60
Re[Alexander46]:
Сэмплы -зло. D5000 и D90 практически близнецы-братья. А тут их разнесли и даже странно противопоставили более новым камерам. Мне с D80 и D90 удобнее чем с этими камерами начального уровня (D3200, D3300). Насчет шумов не заморачиваюсь и лишние мегапиксели на этих камерах меня не подкупают.
Re[IvAnt]:
от: IvAntВ них одна и та же соневская матрица стоит, так что в плане картинки они реально близнецы. Разве что софт может отличаться и влиять на цвет, но вряд ли эта разница будет большой.
D5000 и D90 практически близнецы-братья.
Re[v1ctorych]:
Вот я и спрашиваю, насколько жесткий бюджет. Если совсем не жесткий, то и советы можно свести к FF. Человек спрашивающий должен быть всегда готов к принятию собственного решения. Иначе труба дело. Готов, значит способен к самостоятельному выбору. Без советчиков.
Re[IvAnt]:
от:IvAnt
Вот я и спрашиваю, насколько жесткий бюджет. Если совсем не жесткий, то и советы можно свести к FF. Человек спрашивающий должен быть всегда готов к принятию собственного решения. Иначе труба дело. Готов, значит способен к самостоятельному выбору. Без советчиков.Подробнее
Осознанный выбор, как правило, начинается только со второй камеры, если до этого активно использовалась первая.
Re[Целеустремленная]:
от: ЦелеустремленнаяЭто точно! Без собственного опыта толком и не знаешь, чего хочется. Точнее, хочется обычно побольше мегапикселей и размаха фокусных, но что нужно в реальности, понимаешь по прошествии какого-то времени, проведённого с камерой.
Осознанный выбор, как правило, начинается только со второй камеры, если до этого активно использовалась первая.
Re[IvAnt]:
от:IvAnt
Вот я и спрашиваю, насколько жесткий бюджет. Если совсем не жесткий, то и советы можно свести к FF. Человек спрашивающий должен быть всегда готов к принятию собственного решения. Иначе труба дело. Готов, значит способен к самостоятельному выбору. Без советчиков.Подробнее
К осознанному выбору человек пока не готов, более того, судя по критерию отбора, он весьма далек от него в принципе.
Заголовок
Хорошо, значит стоит выбрать между 90 и S5pro? Что будет лучше? Не только по цветам, но и по автофокусу, возможно шумам... 1600 ISO - это самое большое ISO, которое я использовал, поэтому и смотрю на него...
Фотошопом слегка умею пользоваться, в некоторых случаях использовал RAW THERAPEE.
Фотошопом слегка умею пользоваться, в некоторых случаях использовал RAW THERAPEE.
Re[Целеустремленная]:
Понятие осознанный выбор у многих разное. Один весь интернет взроет и все RAW проанализирует, другой надеется на советчиков.
Мне с камерой должно быть удобно. Для меня это важно. И камеры начального уровня это не моё. Вы тоже это поняли даже с камерой более высокого уровня. В данном случае казалось, что важным критерием является бюджет. Но похоже, на роль главного критерия примеряется возможность снимать в условиях, когда от этого стоит воздержаться или найти дополнительную подсветку.
Мне с камерой должно быть удобно. Для меня это важно. И камеры начального уровня это не моё. Вы тоже это поняли даже с камерой более высокого уровня. В данном случае казалось, что важным критерием является бюджет. Но похоже, на роль главного критерия примеряется возможность снимать в условиях, когда от этого стоит воздержаться или найти дополнительную подсветку.
Re[Gr3ta Tunb3rg]:
от: Gr3ta Tunb3rgВы бы сначала почитали, что это за камера такая, о её достоинствах и недостатках. Если коротко, она вам сейчас точно не нужна, да и стоит дороже остальных.
Хорошо, значит стоит выбрать между 90 и S5pro?
Re[Gr3ta Tunb3rg]:
от:Gr3ta Tunb3rg
Хорошо, значит стоит выбрать между 90 и S5pro? Что будет лучше? Не только по цветам, но и по автофокусу, возможно шумам... 1600 ISO - это самое большое ISO, которое я использовал, поэтому и смотрю на него...
Фотошопом слегка умею пользоваться, в некоторых случаях использовал RAW THERAPEE.Подробнее
Ещё неплохо бы присмотреться к родному ПО для этих 2 камер. Может быть оно конечно не очень поможет в освоении 1600ISO и более, но цвет получать поможет.
Re[Gr3ta Tunb3rg]:
от: Gr3ta Tunb3rg
Мне советовали "купи d7000/d7100/полный кадр", кто-то даже советовал средний формат.
Кто-то дал Вам очень хороший совет, могу его дополнить тем, что автофокус у 7100 лучше, чем у 7000. И вообще, д7100 очень удачная камера. Серии 3ххх-5ххх хуже по множеству параметров. Но если средств на д7100 нет, то почему бы не сходить в магазин и не попробовать самому другие варианты, а дома сравнить полученные картинки? Оценить удобство использования?
Re[Gr3ta Tunb3rg]:
А я Rawtherapee пользуюсь теперь почти постоянно :D
ISO800 уже много для этого, надо или света добавить или выдержку с диафрагмой увеличить. Просто поставить себе ограничение по айсо и не выходить из него.
У меня Пентакс позволяет снимать при ISO 51200... Только я не разу не пробовал, в основном стоит автомат до 800 или фиксирую 125. Всё.
ISO800 уже много для этого, надо или света добавить или выдержку с диафрагмой увеличить. Просто поставить себе ограничение по айсо и не выходить из него.
У меня Пентакс позволяет снимать при ISO 51200... Только я не разу не пробовал, в основном стоит автомат до 800 или фиксирую 125. Всё.
Re[Целеустремленная]:
Могу сказать за 7100, был и он и упомянутые д80 с 90м, так вот, по автофокусу, при использовании центральной точки все эти камеры одинаково точны и в меру быстры. Для себя в домашнем применении не увидел особых преимуществ за д7100, в результате чего он был безжалостно продан. Вот так.
Re[v1ctorych]:
от:v1ctorych
Могу сказать за 7100, был и он и упомянутые д80 с 90м, так вот, по автофокусу, при использовании центральной точки все эти камеры одинаково точны и в меру быстры. Для себя в домашнем применении не увидел особых преимуществ за д7100, в результате чего он был безжалостно продан. Вот так.Подробнее
Зато я вижу огромную разницу по автофокусу между 5300 и 7200. 7200 позволяет снимать с таким светом, с которым на 5300 и мечтать бы не пришлось. Более того, 5300 не тянула любой искусственный источник освещения.
Re[Целеустремленная]:
от:Целеустремленная
Кто-то дал Вам очень хороший совет, могу его дополнить тем, что автофокус у 7100 лучше, чем у 7000. И вообще, д7100 очень удачная камера. Серии 3ххх-5ххх хуже по множеству параметров. Но если средств на д7100 нет, то почему бы не сходить в магазин и не попробовать самому другие варианты, а дома сравнить полученные картинки? Оценить удобство использования?Подробнее
Вы наверное о комиссионном магазине. Из нового всё вне бюджета. Да и оптика вроде бы нужна. Наверное перед комиссионками нужно полистать инструкции по эксплуатации заинтересовавших камер. Посмотреть фото с них от авторов разного уровня подготовки. Всё не сэмплы. Может быть ещё что нибудь лишним не будет. Не затягивая , но без кавалерийских наскоков.
Re[Целеустремленная]:
от: ЦелеустремленнаяЧто значит, не тянула? В чём это проявлялось?
5300 не тянула любой искусственный источник освещения.
Re[Rising]:
от: Rising
вы потешили своё чсв, что дальше?
шозахэчсв?
Re[Alexander46]:
от: Alexander46
Что значит, не тянула? В чём это проявлялось?
Постоянно был либо фронт, либо бек при любом освещении кроме яркого солнечного дня. С разными объективами. На 7200 те же объективы бьют точно в цель.
Re[Rising]:
от: Rising
а мой опыт говорит, что если вы и не лжёте на 100%, то озвучиваете полуправду, которая будучи воспринятой новичком за чистую монету оказывается ещё губительнее, чем чистая ложь.
Я бы мог еще круче о вас выразиться, но вы не стоите этого.
Re[Целеустремленная]:
от:Целеустремленная
Зато я вижу огромную разницу по автофокусу между 5300 и 7200. 7200 позволяет снимать с таким светом, с которым на 5300 и мечтать бы не пришлось. Более того, 5300 не тянула любой искусственный источник освещения.Подробнее
У меня не было д5300, могу говорить о практическом использовании лишь упомянутых в рамках обсуждаемой темы. Да, чувствительность центральной точки у 7100 к свету выше, но! в тех условиях, когда точка у более просты камер перестает цеплять объекты (опять же, речь именно о д80, не о 5300), и на 7100 снимать уже просто нечего, будет одна каша из шумов.
