Помощь с первой серьезной камерой

как это -количеством фокусных расстояний как минимум (ну и как максимум вероятно)

так вот опять же остается только никон с этой т.зр. - больше всего спрос. Но мне кажется почему-то что беззеркалки будут рынок отвоевыать, а никон ими почти не занимается.

То есть разброс фокусных расстояний расширяет границы обучения?
Шутка??

ну с малым фокусным расстоянием какую-нибудь птичку в кустах не сфоткать, не обучения - применения наверное?

Хотя обычных китовых для большинства задач хватать должно... все так пишут вроде

Цитата:

от: papa-kolya
И еще один не маловажный момент - тушка это расходный материал, через два-три года устареет, захочется поменять. Продавать всякую экзотику весьма сложно.

мне кажется, это преувеличение:
1. ну какая техническая характеристика может улучшиться настолько, что возникнет реальная потребность сменить камеру? Наоборот, человек со временем понимает, что от камеры зависит очень мало, и не видит необходимости её менять. А прогнозировать, какие будут тенденции на рынке через 5-7 лет...да невозможно это.
2. Даже если очень захочется поменять - в эпоху интернета понятие "экзотика" практически исчезло. Можно по почте купить и продать что угодно. Ну, будете вы искать покупателя не неделю, а месяц, какая разница...

мне тоже кажется что через пару лет я еще ничего менять не буду...

Цитата:

от: Tany
То есть разброс фокусных расстояний расширяет границы обучения?
Шутка??

конечно, расширяет. Как можно понять специфику широкого угла/длинного фокуса, не имея широкого угла/длинного фокуса? Не говоря о том, что в чисто бытовых целях (напр, съездить в отпуск) широкий диапазон фокусных очень даже не лишний.

фуу слава богу, а то уж совсем дурой себя почувствовала.

а вот еще как специалисту по БЗК (я не ошиблась вы ими пользуетесь?) вопрос хочу задать - у них ресурс жизни так сказать существенно меньше чем у зеркалок? при среднем так сказать использовании

Цитата:

от: Nimble
Спасибо огромное за столь развернутый ответ.

Вы знаете, развёрнутый-то развёрнутый, но .... я могу столько же написать, только про Никон. И вы уже будете хотеть Никон.
Придёт кэнонист - напишет столько же - и убедительно и развёрнуто, только про Кэнон. И вы качнётесь в сторону Кэнона.
Как там у Александра Сергеевича было "... какое низкое коварство - полуживого забавлять".
Может, кто-то найдёт в этом тоже своего рода забаву - перетягивать не знающего, что ему надо пользователя на свою систему. Я прошёл этот этап.
Цитата:

от: Nimble
ну с малым фокусным расстоянием какую-нибудь птичку в кустах не сфоткать, не обучения - применения наверное?

То у вас было пейзажи и предметка, теперь надо птичку в кустах..... определитесь уже, чего вам надо, а то тема станет длиной не 7 страниц, а 70.

птичка в кустах - так для развлечения. про никон и так все знают, что у них объективов куча. Именно Пентакс смущает своими ограничениями - поэтому и спрашивала про оптику. Пейзажи и предметка по прежнему в приоритете.

[quot]перетягивать не знающего, что ему надо пользователя на свою систему.[/quot]
бред какой-то. Был конкретный ответ на конкретный вопрос. А станет ли фактор старой оптики весомым при выборе - это, извините, сугубо личное дело ТС.

согласна, никто меня не перетягивал да и не перетянет - я просто информацию собираю.

У Олимпуса тоже куча объективов. Кроме родных, встают также объективы от Панасоника. Это одна система - микро 4/3. Также, но через переходник, встает автофокусная оптика от зеркального Олимпуса и Панасоника.

Если тема слишком затянулась и я достала всех своим занудством и недостатком знаний - хочу сказать огромное спасибо всем, принявшим участие. Я получила ответы на большинство своих значимых вопросов. Но если кто-то добавит что-то полезное буду рада.

Цитата:

от:Nimble
птичка в кустах - так для развлечения. про никон и так все знают, что у них объективов куча. Именно Пентакс смущает своими ограничениями - поэтому и спрашивала про оптику. Пейзажи и предметка по прежнему в приоритете.

Подробнее

У никона 24мп, у пентакса -16. При ресайзе до 16мп картинка у никона будет лучше при прочих равных. Для пейзажа разрешение не пустой звук.

Да согласна у олимпуса очень много объективо, но они значительно дороже. Хотя может оп качеству лучше никона - я еще не сопоставляла так тщательно.

Полезные советы можно получить на конкретные вопросы. У вас их нет, все расплывчато.

вот именно для пейзаже меня олимпус и смущает. хотя - я же не в журналы буду отправлять.... и вообще может у меня и вовсе ничего не получится.