Помощь с первой серьезной камерой

денег отнюдь не мешок.

тогда К-30. Всё как в К-50, но очень заметно дешевле. Наверняка, есть ещё в продаже новый, со всякими там подарками/скидками.

Цитата:

от:juristkostya
какие-то кошмары вы рассказываете. Проблема существует, но совсем не в тех масштабах. По крайней мере, я в своё время подобрал поправку под объектив Ф/1,4, и больше не трогал - с ней абсолютно нормально работали фиксы 15 и 21 мм, зумы 50-135 и 60-250.
Есть вероятность, конечно, что будь у меня несколько суперсветосильных фиксов, пришлось бы делать идивидуальные поправки под каждый - но это тоже не вопрос. Пентакс допускает сохранение поправок под 12 (если правильно помню) разных объективов. Нужная поправка "подтягивается" автоматически при установке соответствующего объектива.
И совсем уж смешно рассуждать о юстировке "китовых" зумов. Это камера должна, наверное, с 3-го этажа упасть, чтобы настолько сбились заводсткие настройки :-)
[quot]Я бы выбрал Х-Е2 с китом 18-55.[/quot]
всё в ней хорошо, но возвращаться к эргономике 30-х годов после современной ЦЗК...та хай меня лучше покрасят...

Подробнее

В том и юмор, что, увы, даже тёмные объективы, вроде китов, могут промахиваться. И не потому, что кто-то что-то понял. Флейма на тему юстировки ФАФ тут было много, не вижу смысла его дублировать. Общий вывод такой, что гарантировать отсутствие систематического промаха позволяет только юстировка под конкретную тушку. В моей практике, без юстировки обошелся только медленный (не ультразвуковой) и тёмный 135-400. Остальные (17-50/2,8, 18-35/1,8, 10-20/3,5, 18-50/2,8-4,5, 50/1,4) юстировки потребовали. Причём, 18-35 и 17-50 микроподстройкой оказалось не вогнать - разные поправки на разных фокусных потребовались.

Что до эргономики, то для большинства случаев эргономика дальномерки предпочтительнее.

[quot]В том и юмор, что, увы, даже тёмные объективы, вроде китов, могут промахиваться. И не потому, что кто-то что-то понял. Флейма на тему юстировки ФАФ тут было много, не вижу смысла его дублировать. Общий вывод такой, что гарантировать отсутствие систематического промаха позволяет только юстировка под конкретную тушку. В моей практике, без юстировки обошелся только медленный (не ультразвуковой) и тёмный 135-400. Остальные (17-50/2,8, 18-35/1,8, 10-20/3,5, 18-50/2,8-4,5, 50/1,4) юстировки потребовали. Причём, 18-35 и 17-50 микроподстройкой оказалось не вогнать - разные поправки на разных фокусных потребовались. [/quot]
остаётся предположить, что разные фирмы имеют очень разные стандарты качества сборки и точности заводской юстировки. У меня под боком довольно многочисленное кубло пентаксистов, и сколько-нибудь массовых жалоб не припомню. Во всяком случае, после появления "официальной" функции поправки фокуса через меню - точно.

[quot]Что до эргономики, то для большинства случаев эргономика дальномерки предпочтительнее.[/quot]
хз, хз...конечно, были и вполне удобные в использовании дальномерки, но конкретно Х-Е - тяжёлый и неадекватно габаритный кирпич без хвата...смена любого параметра там требует либо перехватывать камеру, либо вообще задействовать левую руку...короче, здравый смысл явно пал жертвой дизайна.

Цитата:

от:juristkostya
[quot]В том и юмор, что, увы, даже тёмные объективы, вроде китов, могут промахиваться. И не потому, что кто-то что-то понял. Флейма на тему юстировки ФАФ тут было много, не вижу смысла его дублировать. Общий вывод такой, что гарантировать отсутствие систематического промаха позволяет только юстировка под конкретную тушку. В моей практике, без юстировки обошелся только медленный (не ультразвуковой) и тёмный 135-400. Остальные (17-50/2,8, 18-35/1,8, 10-20/3,5, 18-50/2,8-4,5, 50/1,4) юстировки потребовали. Причём, 18-35 и 17-50 микроподстройкой оказалось не вогнать - разные поправки на разных фокусных потребовались. [/quot]
остаётся предположить, что разные фирмы имеют очень разные стандарты качества сборки и точности заводской юстировки. У меня под боком довольно многочисленное кубло пентаксистов, и сколько-нибудь массовых жалоб не припомню. Во всяком случае, после появления "официальной" функции поправки фокуса через меню - точно.

[quot]Что до эргономики, то для большинства случаев эргономика дальномерки предпочтительнее.[/quot]
хз, хз...конечно, были и вполне удобные в использовании дальномерки, но конкретно Х-Е - тяжёлый и неадекватно габаритный кирпич без хвата...смена любого параметра там требует либо перехватывать камеру, либо вообще задействовать левую руку...короче, здравый смысл явно пал жертвой дизайна.

Подробнее

Если исключить из рассмотрения данные от китов /3,5-5,6 (они почти все промахиваются, но ГРИП достаточна, чтобы этот промах скрыть), и брать данные только по зумам /2,8, боюсь, у пентакса такого шикарного отрыва не будет. Во всяком случае, кит пентаксовский, 18-55wr, в связке с к-5, показывал вполне ожидаемое поведение, ничуть не лучше остальных.

Что до х-е - крутил я ее в лапах, мне так вполне удобна оказалась. Х-про ещё удобнее, хоть и ещё больший "кирпич". А вот как раз фуджики зеркалочной компоновки "не легли" в руку.

уже писал выше: мой опыт таких кошмарных проблем не подтверждает. Списывать на везение оснований не вижу, т.к. и камер + объективов суммарно прошло через мои руки десятка 2, такого везения не бывает (естественно, "китовые" зумы я из статистики выбрасываю, они не показательны)

[quot]Что до х-е - крутил я ее в лапах, мне так вполне удобна оказалась.[/quot]
вы невзыскательны, очевидно :-))))))))
вот скажите, какой съёмочный параметр в ней можно поменять, не отрывая от глаза и не задействуя левую руку? - да ни один.

k30 у нас нигде нету и под заказ тоже, увы

Цитата:

от: Nimble
k30 у нас нигде нету и под заказ тоже, увы

тогда берите самое дешёвое из того, что найдёте. Так или иначе, откровенно слабых камер сейчас нет.
Если найдёте в комплекте с более качественным объективом - напр, 16-85 - рекомендую доплатить и взять.

Цитата:

от: juristkostya
есть. Но есть и недостатки. Лично я даже не знаю, какую бы из них купил...

При наличии денег, я бы купил К-70, он действительно прорывной.

Согласен.

Цитата:

от: Nimble
в олимпусе меня подкупает возможность купить за те же деньги с двумя объективами -китовыми конечно, но все же границы обучения расширяются

Это будет оптимальный вариант для вас - покроете все фокусные, кроме того - ближайший сервисный центр к вам - Олимпуса, да и ..... что-то мне подсказывает, его меньшие размеры (по сравнению с зеркалками) вам понравятся.
Ещё + в его пользу: есть горячая линия - можно всё спросить, отвечают быстро и чётко без тупых вопросов типа - а кто вы такой, а как о нас узнали, а вы зарегистрированы и т.д. (привет тётке ).

del.

Цитата:

от: juristkostya
ну, если вы точно знаете, что проблема эта системная, не разовая – что ж было не взять камеру с возможностью ввода поправки? У пентакса эта возможность официально с 2009 года (К20).

Экономил. Денег было или на дешёвую тушку с топовым зумом либо на топовую или почти топовую тушку с худшим объективом. Решил взять 550Д, поскольку снимает она точно так же, как и флагман 7Д ( на то время) и лучший объектив на кроп.

Цитата:

от:juristkostya
уже писал выше: мой опыт таких кошмарных проблем не подтверждает. Списывать на везение оснований не вижу, т.к. и камер + объективов суммарно прошло через мои руки десятка 2, такого везения не бывает (естественно, "китовые" зумы я из статистики выбрасываю, они не показательны)

[quot]Что до х-е - крутил я ее в лапах, мне так вполне удобна оказалась.[/quot]
вы невзыскательны, очевидно :-))))))))
вот скажите, какой съёмочный параметр в ней можно поменять, не отрывая от глаза и не задействуя левую руку? - да ни один.

Подробнее

Не спорю, для везения многовато...

Про х-е: очевидно, у нас разная тактика съёмки. Мне важнее иметь возможность выставить экспопару, когда камера на пузе висит. Так что отсутствие инфодисплея на младших зеркалках для меня минус существенный. А когда камера уже поднята, менять что-либо поздно.

Цитата:

от:doctor25
Экономил. Денег было или на дешёвую тушку с топовым зумом либо на топовую или почти топовую тушку с худшим объективом. Решил взять 550Д, поскольку снимает она точно так же, как и флагман 7Д ( на то время) и лучший объектив на кроп.

Подробнее

Согласен полностью, 550d хоть и любительская, но очень удачная камера. Как для старта, так и для последующего использования там, где не требуется пыле-влагозащита, две симки, скорострельность, wi-fi...все плюшки, которые есть в современных камерах. У меня сейчас два Canon 550d. Первый набежал уже около 40-45тыс (от портретной, уличной фотографии до коммерческих интерьеров, предметов, конференций и праздников). Второй был пойман б/у с небольшим пробегом. Использую и для форографии и, последнее время дла видео... с разнообразной оптикой от Nikon, Canon, Sigma (17-50/2,8)...Зенитовские стекла... вот ещё монокль не ставил...

Я бы на вашем месте остановилась, например, на Canon. Не совсем уже экзотика как Olympus или Fujifilm. С комплектующими и прочими элементами будет проще в плане эксплуатации.

Цитата:

от: Iriska_kis_kis
Я бы на вашем месте остановилась, например, на Canon. Не совсем уже экзотика как Olympus или Fujifilm. С комплектующими и прочими элементами будет проще в плане эксплуатации.

бесполезно,в голосовалке даже игнор.пусть мучается.

в смысле - бесполезно? когда голосовалку ставила - на кенон не думала, а сейчас как вариант в рассмотрении. Хотя и не самый привлекательный на данный момент.