Помощь с первой серьезной камерой
Всего 197 сообщ.
|
Показаны 101 - 120
Re[juristkostya]:
а подскажите - какой комплект оптики для пентакса у вас есть? и какие старые объективы подходят и стоит ли с ними заморачиваться?
Re[Nimble]:
Пройдите по ссылке в моей подписи.
По старой оптике позже, в метро неудобно.
По старой оптике позже, в метро неудобно.
Re[Nimble]:
по старой оптике.
Во-первых, имеет ли смысл.
Очень правильный вопрос, на самом деле. Если рассуждать в рамках "бытовых" съёмок, то как минимум, это дешёвый способ попробовать оптику с высокой светосилой, дабы убедиться, что оно вам надо. Например, перед покупкой проф портретника 55мм/1,4 за 700 долл вполне можно поупражняться с Гелиосом-44 и получить достаточно полное представление, какие возможности дают объективы такого класса.
А если вы любите снимать всякие цветочки/бабочек, то вам, вероятнее, всего, вообще современный аналог не потребуется. Эти сюжеты можно всю жизнь отлично снимать на ручные объективы не хуже, чем на современные автоматические. Да и бытовые семейные портреты можно всю жизнь снимать на Гелиос или Юпитер, сэкономив кучу денег на оптике.
Единственное, о чём бы я хотел предостеречь: сначала надо всё-таки как следует освоить камеру в автоматических режимах с современным объективом, а потом уже усложнять задачу. Если сразу влезть в старую оптику, то вы просто не будете понимать, из-за чего кадры не получаются - то ли камера, то ли объектив, то ли руки...
Короче, старая оптика - это уже для не совсем новичков, об этом надо помнить. Ну, и специально бегать по барахолкам скупать старую оптику я тоже смысла не вижу. Мне больше импонирует вариант "нашёл у дедушке на чердаке/выменял у соседа за пиво/взял на время у товарища" :-)
Во-вторых, какие старые объективы подходят.
Можно выделить 2 основные группы:
1. старые объективы самого Пентакса с байонетом "К". Пентакс никогда не менял байонет и объектив 30-летней давности становится как родной.
2. объективы с резьбой М42 - эти становятся через переходное кольцо, которое не дефицит. Объективы с такой резьбой делало много фирм по всему миру. У нас наиболее распространены объективы с такой резьбой от "Зенита", объективы производства ГДР и объективы самого Пентакса, который раньше тоже использовал эту резьбу.
С объективами обоих этих групп цифрозеркалки Пентакс поддерживают следующие полуавтоматические режимы:
- приоритет диафрагмы - вы вручную (колечком на объективе) задаёте диафрагму, камера подбирает нужную выдержку
- подтверждение автофокуса - вы вручную крутите кольцо фокусировки, в нужный момент камера даёт вам сигнал, что достигнута максимальная резкость. Особенно удобно, если плохое зрение.
- оптическая стабилизация на длинных выдержках - вы через меню вводите фокусное расстояние объектива, камера обеспечивает стабилизацию за счёт сдвига матрицы. Невероятно эффективная штука, если приходится снимать при слабом освещении.
С объективами группы 1 также также поддерживается функция "прыгающей диафрагмы". Суть её в том, что прицеливание и наводка на резкость происходит при максимально открытой диафрагме, а в момент нажатия на спуск диафрагма автоматически закрывается до нужного (заранее заданного) значения.
В целом, я считаю, инженеры Пентакса сделали максимум возможного для комфортного использования старой оптики.
Во-первых, имеет ли смысл.
Очень правильный вопрос, на самом деле. Если рассуждать в рамках "бытовых" съёмок, то как минимум, это дешёвый способ попробовать оптику с высокой светосилой, дабы убедиться, что оно вам надо. Например, перед покупкой проф портретника 55мм/1,4 за 700 долл вполне можно поупражняться с Гелиосом-44 и получить достаточно полное представление, какие возможности дают объективы такого класса.
А если вы любите снимать всякие цветочки/бабочек, то вам, вероятнее, всего, вообще современный аналог не потребуется. Эти сюжеты можно всю жизнь отлично снимать на ручные объективы не хуже, чем на современные автоматические. Да и бытовые семейные портреты можно всю жизнь снимать на Гелиос или Юпитер, сэкономив кучу денег на оптике.
Единственное, о чём бы я хотел предостеречь: сначала надо всё-таки как следует освоить камеру в автоматических режимах с современным объективом, а потом уже усложнять задачу. Если сразу влезть в старую оптику, то вы просто не будете понимать, из-за чего кадры не получаются - то ли камера, то ли объектив, то ли руки...
Короче, старая оптика - это уже для не совсем новичков, об этом надо помнить. Ну, и специально бегать по барахолкам скупать старую оптику я тоже смысла не вижу. Мне больше импонирует вариант "нашёл у дедушке на чердаке/выменял у соседа за пиво/взял на время у товарища" :-)
Во-вторых, какие старые объективы подходят.
Можно выделить 2 основные группы:
1. старые объективы самого Пентакса с байонетом "К". Пентакс никогда не менял байонет и объектив 30-летней давности становится как родной.
2. объективы с резьбой М42 - эти становятся через переходное кольцо, которое не дефицит. Объективы с такой резьбой делало много фирм по всему миру. У нас наиболее распространены объективы с такой резьбой от "Зенита", объективы производства ГДР и объективы самого Пентакса, который раньше тоже использовал эту резьбу.
С объективами обоих этих групп цифрозеркалки Пентакс поддерживают следующие полуавтоматические режимы:
- приоритет диафрагмы - вы вручную (колечком на объективе) задаёте диафрагму, камера подбирает нужную выдержку
- подтверждение автофокуса - вы вручную крутите кольцо фокусировки, в нужный момент камера даёт вам сигнал, что достигнута максимальная резкость. Особенно удобно, если плохое зрение.
- оптическая стабилизация на длинных выдержках - вы через меню вводите фокусное расстояние объектива, камера обеспечивает стабилизацию за счёт сдвига матрицы. Невероятно эффективная штука, если приходится снимать при слабом освещении.
С объективами группы 1 также также поддерживается функция "прыгающей диафрагмы". Суть её в том, что прицеливание и наводка на резкость происходит при максимально открытой диафрагме, а в момент нажатия на спуск диафрагма автоматически закрывается до нужного (заранее заданного) значения.
В целом, я считаю, инженеры Пентакса сделали максимум возможного для комфортного использования старой оптики.
Re[juristkostya]:
Спасибо огромное за столь развернутый ответ.
Re[Nimble]:
Вы попробуйте мысленно сделать следующий шаг. Например захотелось вспышку или макрик для предметки, где будете брать и почем. Отсюда и отталкивайтесь. Тушку купить не проблема, проблемы как правило начинаются потом.
Re[papa-kolya]:
макрики я уже у всех кандидатов поискала - так понимаю у никона дешевле и больше. у остальных примерно одинаково. и олимпус и пентакс свои объективы задорого продают. Вспышки не смотрела - но думаю примерно тоже самое. думаю и думаю. Повестись ли на распространенность, на новую систему или на то, что понравилось больше....
Re[juristkostya]:
[quot]В целом, я считаю, инженеры Пентакса сделали максимум возможного для комфортного использования старой оптики.[/quot]
Инженеры пентакса делают все возможное... да... Стабилизатор в камере, 1/6000 в бюджетках (ни у кого такого нет), пылевлаго (кроме самых началок), много прочих модных фишек в последних камерах, одновременно с которыми стал проскакивать весьма спорный дизайн, на любителя, как самого боди так и интерфейса. Ну, дело вкуса.
Однако papakolya прав - проблемы начинаются потом.
Инженеры пентакса делают все возможное... да... Стабилизатор в камере, 1/6000 в бюджетках (ни у кого такого нет), пылевлаго (кроме самых началок), много прочих модных фишек в последних камерах, одновременно с которыми стал проскакивать весьма спорный дизайн, на любителя, как самого боди так и интерфейса. Ну, дело вкуса.
Однако papakolya прав - проблемы начинаются потом.
Re[Formalist]:
а вот подойдет ли скажем олимпус для стоковой фотографии?
Re[Nimble]:
Ну если понравился больше пентакс, так берите пентакс. Не нужно себя ограничивать искусственными ограничениями, нужно чтобы камера нравилась, который вы будете работать.
Ну а придется шишки набивать на аксессуарах, так может и нет, ограничитесь одним макриком.
Все камеры снимают приблизительно одинаково, на итоговый влияние бренда ничтожно.
Ну а придется шишки набивать на аксессуарах, так может и нет, ограничитесь одним макриком.
Все камеры снимают приблизительно одинаково, на итоговый влияние бренда ничтожно.
Re[Formalist]:
и вот еще, если уж в нашей убогой провинции можно и фотик и даже пару объективов пентакс купить - видимо не так уж все плохо? я пока даже прикинуть не могу что еще кроме фотоаппарата, пары объективов (которые я сразу покупать не буду ) и вспышки мне может понадобиться и чего я найти не смогу?
Re[Nimble]:
Не вижу ни одной причины, по которой он может не подойти, как и пентакс с никоном. ;)
Если вы обеспокоены за меньшую матрицу, развею ваши сомнения: масса людей снимает и успешно снимает как портреты со свадьбами, так и тем более стоки именно m4/3.
Если вы обеспокоены за меньшую матрицу, развею ваши сомнения: масса людей снимает и успешно снимает как портреты со свадьбами, так и тем более стоки именно m4/3.
Re[Nimble]:
от: Nimble
а вот подойдет ли скажем олимпус для стоковой фотографии?
Подойдет. В ветках форума по БЗК Олимпус можно увидеть снимки.
Да вообще все из перечисленных вами подойдут.
от: Nimble
... я пока даже прикинуть не могу что еще кроме фотоаппарата, пары объективов (которые я сразу покупать не буду ) и вспышки мне может понадобиться и чего я найти не смогу?
А вы вообще уверены, что все вам понадобится? Планов может быть много, но начав снимать, люди бывает меняют свои хотелки/ приоритеты ;)
Re[Formalist]:
ну да именно матрица, я конечно еще ни на каие стоик ни суюсь, но так ради интереса требования почитала. Там одна из главных технических сторон - отсутствие шумов, а я еще не понимаю насколько критично такое отсутствие и вотесли все пишут мол матрица шумная - то что же значит совсем не подойдет?
Re[Nimble]:
В фотографии главное свет. Тогда и шумов - не будет.
Да и матрицы у последних олимпусов и панасоников весьма удачные, малошумные.
Кроме того, у беззеркалок есть свои бесспорные плюсы (как и минусы).
Да и матрицы у последних олимпусов и панасоников весьма удачные, малошумные.
Кроме того, у беззеркалок есть свои бесспорные плюсы (как и минусы).
Re[Tany]:
в олимпусе меня подкупает возможность купить за те же деньги с двумя объективами -китовыми конечно, но все же границы обучения расширяются
Re[Nimble]:
от: Nimble
...и вотесли все пишут мол матрица шумная - то что же значит совсем не подойдет?
Не снимайте негров в темной шахте
ЗЫ Предметку снимают с минимальным ИСО и выставленным светом.
Re[Nimble]:
от:Nimble
ну да именно матрица, я конечно еще ни на каие стоик ни суюсь, но так ради интереса требования почитала. Там одна из главных технических сторон - отсутствие шумов, а я еще не понимаю насколько критично такое отсутствие и вотесли все пишут мол матрица шумная - то что же значит совсем не подойдет?Подробнее
на сегодняшний день даже матрицы 4/3 совершенно не напрягают шумами. В совсем уже темноте - да, они уступают, но для стоков всё же снимают при нормально освещении.
Re[Tany]:
конечно не уверена. Если ни одного "шедевра" не сниму - ничегошеньки докупать не буду..
Re[Nimble]:
от: Nimble
в олимпусе меня подкупает возможность купить за те же деньги с двумя объективами -китовыми конечно,
Ну так купите. Что значит но все же границы обучения расширяются? Где и чем расширяются?
Re[Nimble]:
И еще один не маловажный момент - тушка это расходный материал, через два-три года устареет, захочется поменять. Продавать всякую экзотику весьма сложно. Настоящая ценность это объективы, и их вы и будете собирать. Новички считают, что выбор тушки - это все, по крайней мере самое главное, остальное вторично.
