Помогите выбрать зум, 80-200 Nikkor vs 70-200 Tamron

Здесь ваш 80-200 отюстируют
уже позвонил и спросил. Короче везите
http://www.dixi-servis.ru/

Цитата:

от:Nomand
Если вы знаток теории , тогда сообщите из какого источника вы подчерпнули знаний относительно существования "пленочного и цифрового просветвления".
На практике возьмите два объектива Сигму 17-50/2.8 HSM OS и Токину 16-50/2.8 VS оба разработаны для цифры но в контровом свете Токина ловит зайцев больше чем Сигма вот вам и ответ.Поэтому я не купил Токину 16-50

Подробнее

я как раз не теоретик, и выбираю только соверменные стекла, и да у меня было 2 токины, 20-35 2.8 атх про и 28-70 2.8 атх про, оба были настолько убогих что в дневном солнечном свете снимать было невозможно, софтили ловили зайцев, теряли контраст и т.д., имхо просто токина маленькая контора и ей просветление уровня цейсовского T* не по зубам разработать. потом я попробовал купить "старые добрые родные стекла". чуть получше но даже современный китовый контру держит лучше. просто люблю снимать днем и потеря контраста при любом источнике света раздражает.

поэтому я всеми руками за современные стекла и мифические "волшебные флюиды" которые видят тока избранные мне не интересны.

Цитата:

от: Nomand
Здесь ваш 80-200 отюстируют
уже позвонил и спросил. Короче везите
http://www.dixi-servis.ru/

Пасип, тока у меня в камере микроподстройка аф есть.

Цитата:

от:aRt_Ry
потом я попробовал купить "старые добрые родные стекла". чуть получше но даже современный китовый контру держит лучше. просто люблю снимать днем и потеря контраста при любом источнике света раздражает.

поэтому я всеми руками за современные стекла и мифические "волшебные флюиды" которые видят тока избранные мне не интересны.

Подробнее

да, собственно так и есть, с контровым светом на новых объективах всё пучком

Цитата:

от:FotR
Небольшая особенность - отвёртки не юстируются, не помню, на 7000-ке есть подстройка автофокуса? Очень тщательно надо выбирать. Я сечас снимаю на второй тромбон 80-200 очень доволен, на 70-200 в ближайшее время не собираюсь переходить, стаб не особо нужен.

Подробнее

в d7k есть подстройка af
что можете сказать по поводу бликов и контры?

Цитата:

от:aRt_Ry
тогда рассматривайте тока тамрон. тут сказочники будут заливать что он такой весь пластиковый, но опять же это стоит поставить в плюс, он легче и его можно везде взять с собой, на нем остаюцца сколы и царапины.

к тому же старые объективы имеют просветление под пленку, а значит контру не держат, контраста нет и резкость ниже. и главное на солнце зайцев даже с блендой будет ловить аки черт.

берите современное стекло с которым не будет проблем, и которое можно применять как универсальный интрумент а не только мнимое "о боже какой рисунок".

Подробнее

К Тамронам отношусь очень хорошо, мой 28-75 меня очень радует, но для его фр ближайший аналог от Никона стоит в 4 раза дороже и тут выбора практически не было, а 70-200 - стоит практически как Никкоровские стекла, поэтому размышляю, что брать...

если как портретник то родные сойдут, там мягкость нужна и может быть даже понравицца засветка в стиле ретро. а если нужна чистая картинка с высоким микроконтрастом я бы брал современное стекло. тамрон или новый никон.

вот как пример старый зум (1997й год)

не обработанная фотка
https://lh3.googleusercontent.com/-7nuQgs37uI8/TCkVLZ0shyI/AAAAAAAAivE/n-TaMHB8JME/s720/_DSC9927.JPG


сильно обработана но все равно ни деталей ни контраста ни баланс белого в порядок не привести
https://lh3.googleusercontent.com/-1o_lM4KuOYk/TBJPGWuf9-I/AAAAAAAAivE/LONXewgSy1U/s720/DSC08386.jpg


а так держат современные стекла контру

http://farm8.staticflickr.com/7061/6862005061_5d124e82fd_z.jpg

http://farm5.staticflickr.com/4084/5431199827_a296d8c279_z.jpg

https://lh5.googleusercontent.com/-Ex82a0dBBY8/T1uNC3aq-cI/AAAAAAAAi2w/9BnhrqfBgRM/s720/DSC01904.jpg

выбирать только вам, но вы должны знать на что идете, засвеченный кадр это убитые детали, съеденный ДД и поэтому может быть такое что его невозможно будет вытащить.

Цитата:

от:aRt_Ry
если как портретник то родные сойдут, там мягкость нужна и может быть даже понравицца засветка в стиле ретро. а если нужна чистая картинка с высоким микроконтрастом я бы брал современное стекло. тамрон или новый никон.

вот как пример старый зум (1997й год)

не обработанная фотка
https://lh3.googleusercontent.com/-7nuQgs37uI8/TCkVLZ0shyI/AAAAAAAAivE/n-TaMHB8JME/s720/_DSC9927.JPG


сильно обработана но все равно ни деталей ни контраста ни баланс белого в порядок не привести
https://lh3.googleusercontent.com/-1o_lM4KuOYk/TBJPGWuf9-I/AAAAAAAAivE/LONXewgSy1U/s720/DSC08386.jpg


а так держат современные стекла контру

http://farm8.staticflickr.com/7061/6862005061_5d124e82fd_z.jpg

http://farm5.staticflickr.com/4084/5431199827_a296d8c279_z.jpg

https://lh5.googleusercontent.com/-Ex82a0dBBY8/T1uNC3aq-cI/AAAAAAAAi2w/9BnhrqfBgRM/s720/DSC01904.jpg

выбирать только вам, но вы должны знать на что идете, засвеченный кадр это убитые детали, съеденный ДД и поэтому может быть такое что его невозможно будет вытащить.

Подробнее

Спасибо!
Да действительно с контровым светом беда, страшный пересвет, деталей нет. Вообще конечно планировал для портретов использовать, но то что я увидел даже в RAW вытащить будет тяжело.

Нижние фотки сняты на Тамрон?
Хвалят еще Сигму, но мне Тамрон ближе, хотя конечно автофокус у них не то что шумный, он просто ужасно шумный и бывает тормозной.

нет нижние на сигма , я просто как пример кинул

тамрона к сожалению не было, но думаю скоро будет

Цитата:

от: aRt_Ry
нет нижние на сигма , я просто как пример кинул

тамрона к сожалению не было, но думаю скоро будет

А какая это сигма?
И что вы имеете ввиду под новым Никоном, это 3-я двухкольцевая версия? или 70-200 со стабом

Вообще в начале темы писали что старый тромбон отличается от двухколецовой версией только конструкцией, а по картинке одно и тоже/

Nikon 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR - не потяну точно)

Цитата:

от: bulya

Nikon 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR - не потяну точно)

Имхо, если нужен телек для любителя - Никкор 28-300\75-300 лучший выбор.
- Есть стаб
- Шустрый фокус
- Держит Контру
- Резкий
- намного меньше\легче

И с объемом у этого стекла все окей, фокусное чутка побольше выдвинуть тока.

Сам погнался за 2.8, купил, теперь жалею, ну нахрен он не нужен любителю.
У меня на полке валяется т.к. задолбало таскать эту дуру.
Теперь буду брать 28-300 :D

Цитата:

от: aRt_Ry
тамрона к сожалению не было, но думаю скоро будет

Как появится у Вас Тамрон, отпишитесь в этой ветке о впечатлениях.
Меня привлекает этот объектив своим весом, ценой и возможностью снимать с расстояния 1м. Нахожусь в раздумьях между Sigma 150/2,8 makro и Tamron 70-200/2,8.

Цитата:

от:Siro
Как появится у Вас Тамрон, отпишитесь в этой ветке о впечатлениях.
Меня привлекает этот объектив своим весом, ценой и возможностью снимать с расстояния 1м. Нахожусь в раздумьях между Sigma 150/2,8 makro и Tamron 70-200/2,8.

Подробнее

Если появится, я пока тоже в раздумьях...
все больше и больше запутываюсь...

Цитата:

от: Siro

Меня привлекает этот объектив своим весом, ценой и возможностью снимать с расстояния 1м. Нахожусь в раздумьях между Sigma 150/2,8 makro и Tamron 70-200/2,8.

Сигма 70-200 /2.8 существует в двух версия моторная и без (отверточная). Моторная версия Сигмы 70-200 /2.8 -это отличный объектив, за ту цену которую за него просят , у коллеге по работе брал на время ,сам пока такового не имею, но думаю купить как появятся свободные деньги.Пока пользуюсь Никон 180/2.8. Про Тамрон 70-200 ничего сказать не могу-меня вообще не интересует этот бренд из слабой сервисной поддержки.
Вопрос , что лучше Сигма 70-200/2.8 или Сигма 150/2.8 макро задайте в этой ветке.
http://club.foto.ru/forum/19/622280

Цитата:

от: bulya
в d7k есть подстройка af
что можете сказать по поводу бликов и контры?

Да все в норме, хоть и старый, но таких недостатков как в 35-70/2,8D нет, фокусировка шустрая( но это от камеры больше зависит), промахов очень мало, снимаю концерты - когда свет не айс, всё гуд.

Цитата:

от:Siro
Как появится у Вас Тамрон, отпишитесь в этой ветке о впечатлениях.
Меня привлекает этот объектив своим весом, ценой и возможностью снимать с расстояния 1м. Нахожусь в раздумьях между Sigma 150/2,8 makro и Tamron 70-200/2,8.

Подробнее

Пробовал, сравнивал Тамрон с кенан 70-200/2,8, по картинке тамрон очень неплох, но его автофокус - это нечто...

Цитата:

от: bulya


Помогите с выбором, заранее благодарен!

Берите 80-200 никоновский и не парьтесь .... ни какие тамроны с сигмами и рядом не лежали ... У меня есть 80-200 первой версии и 70-200 первый так по картинке 80-200 мне гораздо больше нравится ....

Цитата:

от: MrSmith
Берите 80-200 никоновский и не парьтесь .... ни какие тамроны с сигмами и рядом не лежали ... У меня есть 80-200 первой версии и 70-200 первый так по картинке 80-200 мне гораздо больше нравится ....

Вот тут не соглашусь!
Тамрон выпускает довольно-таки конкурентную продукцию с демпинговыми ценами, сужу по своему 28-75, для непрофессионала самое оно

повторюсь меня смущает что Никону 80-200 2 версия - уже 15 лет!!! технический прогресс не стоит на месте, не верю, что линзы тогда и сейчас были одного качества

Цитата:

от: FotR
Пробовал, сравнивал Тамрон с кенан 70-200/2,8, по картинке тамрон очень неплох, но его автофокус - это нечто...

Согласен автофокус Тамрона - произведение искусства, тяжелый металл покажется колыбельной по сравнению с ним))

Цитата:

от: bulya


повторюсь меня смущает что Никону 80-200 2 версия - уже 15 лет!!! технический прогресс не стоит на месте, не верю, что линзы тогда и сейчас были одного качества

Дааа .. раньше делали на века ;)