Видно не так понял и начал поиски 1.7
Сейчас поищу 1.4
Помогите выбрать портретник + макро.
Всего 104 сообщ.
|
Показаны 61 - 80
Re[Spector]:
Re[А. Палыч]:
от:А. Палыч
Для себя считаю отличным компромиссом.Подробнее
Фотографии очень хорошие, а вот боке - не очень, сравните:
Исходные фотографии ГеоТег
Исходные фотографии ГеоТег
Исходные фотографии ГеоТег
Боке должно быть мягким, без линий - такое выглядит гораздо лучше. Потому макрообъективы и не годятся для размытия, они под жесткий рисунок оптимизированы...
Re[А. Палыч]:
А можно еще фото пейзажей и портретов этим стеклом?
Re[MagadaneC]:
от: MagadaneC
А можно еще фото пейзажей и портретов этим стеклом?
А для пейзажей оно будет очень хорошим - как и для макро. Жесткость видна только в зоне размытия, вот если Вы снимаете портреты без размытия (как иные школы и велят), тогда этот объектив подойдет, потому что с деталями можно и программно справиться.
Re[Spector]:
от: Spector
Боке должно быть мягким, без линий - такое выглядит гораздо лучше. Потому макрообъективы и не годятся для размытия, они под жесткий рисунок оптимизированы...
Кто сказал, что должно? Вам так больше нравится - так и скажите. Мне боке с линиями (сапог) больше нравится, чем мягкое (сигма). Боке никому ничего не должно. Оно может нравиться или нет.
Re[MagadaneC]:
от: MagadaneC
А можно еще фото пейзажей и портретов этим стеклом?
С портретами сложней, дочка не разрешает ее выкладывать, только внука и то не много. Есть чужие, но снимал давно и репортажно:


Внук:


Как портретник я его использую конечно из-за неимения другого. А так, конечно хочу взять что-нибудь типа 85/1.8(1.4).
Вообще, когда брал камеру, о портретном жанре даже не думал.
Пейзажи:



Но для пейзажей у меня сейчас Сигма 18-35/1.8 :D
Re[Spector]:
от: Spector
Фотографии очень хорошие, а вот боке - не очень
Конкретно на этой фотографии боке не честные :D , я в ФШ применял плагин, а он добавляет размытие картинке по своему, потом кисточкой "возвращал" моделей.
А вообще, я уже писал выше, что это компромисс. Чисто для портретов нужен портретник. Но все зависит от требований к фотографиям, моим этого за глаза, а мне уже бОльшего хочется.
Re[alexfin]:
от: alexfin
Кто сказал, что должно? Вам так больше нравится - так и скажите. Мне боке с линиями (сапог) больше нравится, чем мягкое (сигма). Боке никому ничего не должно. Оно может нравиться или нет.
Ээээ. Если у человека есть свое мнение, он не будет здесь спрашивать. Если его нет - можно попытаться высказать что-то общепринятое. А так, конечно Вы правы...
Re[А. Палыч]:
от:А. Палыч
Конкретно на этой фотографии боке не честные :D , я в ФШ применял плагин, а он добавляет размытие картинке по своему, потом кисточкой "возвращал" моделей.
А вообще, я уже писал выше, что это компромисс. Чисто для портретов нужен портретник. Но все зависит от требований к фотографиям, моим этого за глаза, а мне уже бОльшего хочется.Подробнее
Вне всяких сомнений - а фотографии у Вас очень хорошие.
Re[Spector]:
Я согласен во многом. И сам пытаюсь понять- какой объектив дает наиболее приятную мне картинку- как в зоне резкости, так и в зоне размытия.
Так же я понимаю, что подавляющее большинство фото, которые я рассматриваю с определенных объективов- подвергались ретуши в той или иной форме- отсюда и теряется сама суть найти изначально верный для меня объектив.
Но я пытаюсь понять азы и в ФШ и Лайтруме. Учиться не у кого. Есть инет- из него и черпаю свои познания.
Была мысль даже провести ( купить-оплатить) уроки для себя. Но в Зеленограде достойных не нашел.
Из всего вышесказанного вытекает одно- учусь способом тыка ( пробы и ошибки)))))
ПыСы- я так же понимаю, что возможно определенные объективы не совсем меня устроят и буду вынужден отказаться-продать. Я к этому готов. Буду искать свое).
Так же я понимаю, что подавляющее большинство фото, которые я рассматриваю с определенных объективов- подвергались ретуши в той или иной форме- отсюда и теряется сама суть найти изначально верный для меня объектив.
Но я пытаюсь понять азы и в ФШ и Лайтруме. Учиться не у кого. Есть инет- из него и черпаю свои познания.
Была мысль даже провести ( купить-оплатить) уроки для себя. Но в Зеленограде достойных не нашел.
Из всего вышесказанного вытекает одно- учусь способом тыка ( пробы и ошибки)))))
ПыСы- я так же понимаю, что возможно определенные объективы не совсем меня устроят и буду вынужден отказаться-продать. Я к этому готов. Буду искать свое).
Re[MagadaneC]:
от: MagadaneC
ПыСы- я так же понимаю, что возможно определенные объективы не совсем меня устроят и буду вынужден отказаться-продать. Я к этому готов. Буду искать свое).
Зеленоград - это не так далеко, можете приехать и попробовать объектив-другой, у меня кое что есть (и даже больше чем то, что в подписи).
В принципе, от объектива тоже не так много зависит. По моему опыту, от всего, что можно купить, зависит процентов двадцать в фотографии. Остальное зависит от того, что купить нельзя.
Re[Spector]:
от: Spector
......... Остальное зависит от того, что купить нельзя.
Вот это и пугает. Вдруг руки не из того места))))
Re[MagadaneC]:
от: MagadaneC
Вот это и пугает. Вдруг руки не из того места))))
Фигня, это почти у всех так поначалу. Но над этим можно работать. :)
Re[Spector]:
.
Re[MagadaneC]:
от:MagadaneC
Но я пытаюсь понять азы и в ФШ и Лайтруме. Учиться не у кого. Есть инет- из него и черпаю свои познания.
Была мысль даже провести ( купить-оплатить) уроки для себя. Но в Зеленограде достойных не нашел.Подробнее
Это в Зеленограде и в Москве учиться не у кого??
Re[Юрий Трубников]:
В Москве наверняка))))
В Зеленограде искал школу-курсы.... По азам фото- нет. А платить за "все подряд" не вижу смысла- ибо есть определенные потребности и абсолютно лишняя, неиспользуемая инфа мне не нужна.
Поэтому инет и напрягаю постоянными вопросами одного знакомого. Он фотограф в ночном клубе.
ПыСы- фотошоп учу вот у этого человека-Mike Toptygin. Для меня понятно и просто. Лайт рум еще у одного.
Вот так по частям и познаю Ваш мир)))))))
В Зеленограде искал школу-курсы.... По азам фото- нет. А платить за "все подряд" не вижу смысла- ибо есть определенные потребности и абсолютно лишняя, неиспользуемая инфа мне не нужна.
Поэтому инет и напрягаю постоянными вопросами одного знакомого. Он фотограф в ночном клубе.
ПыСы- фотошоп учу вот у этого человека-Mike Toptygin. Для меня понятно и просто. Лайт рум еще у одного.
Вот так по частям и познаю Ваш мир)))))))
Re[MagadaneC]:
Чем больше итаю-смотрю отзывы о объективах ( причем перешел на отзывы фотографов со стажем), тем больше голова кругом))))
На сегодняшний день нашел несколько вариантов и портреников и макро.
Отсюда собственно и нужен Ваш совет ( я планирую задержаться и на форуме и в фото :D )
1. Sigma 50mm f/1.4 EX DG HSM Sony A - 13.000
2. Tamron SP AF 60mm f/2.0 Di II LD Macro Minolta A - 15.500
3. Tamron SP AF 90mm f/2.8 Di Macro 1:1 Minolta A - 17.500
4. Minolta AF 50 mm F/1.4 -10.000
5. Minolta AF 100 mm F/2.8 macro RS - 19.000
И если я правильно понял, то необходим и фильтр C PL для съемки определенных пейзажей.
Камни не кидайте- реально голова кругом((((
На сегодняшний день нашел несколько вариантов и портреников и макро.
Отсюда собственно и нужен Ваш совет ( я планирую задержаться и на форуме и в фото :D )
1. Sigma 50mm f/1.4 EX DG HSM Sony A - 13.000
2. Tamron SP AF 60mm f/2.0 Di II LD Macro Minolta A - 15.500
3. Tamron SP AF 90mm f/2.8 Di Macro 1:1 Minolta A - 17.500
4. Minolta AF 50 mm F/1.4 -10.000
5. Minolta AF 100 mm F/2.8 macro RS - 19.000
И если я правильно понял, то необходим и фильтр C PL для съемки определенных пейзажей.
Камни не кидайте- реально голова кругом((((
Re[MagadaneC]:
от:MagadaneC
В Зеленограде искал школу-курсы.... По азам фото- нет. А платить за "все подряд" не вижу смысла- ибо есть определенные потребности и абсолютно лишняя, неиспользуемая инфа мне не нужна.Подробнее
Тогда ищите не школу, а берите индивидуальные уроки по тем вопросам, которые нужны.
от: MagadaneC
Камни не кидайте- реально голова кругом((((
Тогда имеет смысл поехать к Спектору и попробовать объектив-другой. :)
Re[Nikon_East]:
Планирую. Если позволит)))





