Помогите выбрать портретник + макро.

Вот снимки с АРТа на кэнон.
Портрет (и это он сильно выкроплен (вырезан из большого кадра), т.е. разрешение и резкость просто дикие).


Для оценки резкости


Боке

Цитата:

от: MagadaneC
Вы абсолютно правы.
Обычный. http://lens-club.ru/lenses/item/c_117.html
В любом случае- мне нужно с чего-то начинать учится красиво делать портреты.

Подождите Спектор, он на сони повернут, много знает, может подскажет получше. Я в родных сонивских линзах - ни в зуб ногой. Послушайте что он скажет.
Фокусное 50мм, по мне, на кроп правильное, если не снимать лицевые портреты - чтоб все лицо в кадре было, будет хорошо. Для грудных и дальше - годится вполне (ЭФР 75).
И не выбирайте портретник по резкости - не в ней счастье)) Лучше менее резкий, но более красиво рисующий!

для примера МикроНикор 105/2,8

Кликабельно

Цитата:

от:Spector
Очень высокоразрешающий объектив с высокой детализацией и от этого с менее красивым размытием - я сравнивал его с Минольтой 50 1.4, у Минольты деталей меньша и рисунка больше - правда, ненамного... ...я предпочитаю чуть больше хроматики, чтобы появилось красивое размытие.

Подробнее

А не могли бы Вы конкретизировать объектив? Какой аналог, но с более красивым размытием? И тут вопрос не в цене. Вернее она очень важна, но я предпочитаю покупать хорошее и что мне по душе.
Вот Тамрон 28-75/2.8- ну меня очень радует. Не жалею ни на йоту)))

Цитата:

от:Ark
для примера МикроНикор 105/2,8

Кликабельно

Подробнее

Человек выбирает на кроп для съемки в помещении... Ему б более широкий угол для примера.

И еще- люблю смотреть Ваши фото. Не из инета, которые мертвые. А от реального хозяина, с реальным лицом или пейзажем.
Хочу познать мир фото до Вашего уровня))))

Цитата:

от:MagadaneC
А не могли бы Вы конкретизировать объектив? Какой аналог, но с более красивым размытием? И тут вопрос не в цене. Вернее она очень важна, но я предпочитаю покупать хорошее и что мне по душе.
Вот Тамрон 28-75/2.8- ну меня очень радует. Не жалею ни на йоту)))

Подробнее

А Вы пока сами посмотрите. На ямаркете выбираете все, что подходит и вот тут
http://ru.pixelpeeper.com/lenses/sony/
смотрите примеры фотографий с этиъ объективов. Можно пря выбрать, чтоб снимки только с кроповых камер показывал.

Свои фото у Вас тоже с помощью Радикала выкладывать?

Цитата:

от: MagadaneC
Свои фото у Вас тоже с помощью Радикала выкладывать?

Чего-чего?

http://radikal.ru/

Цитата:

от: MagadaneC
http://radikal.ru/

Я что-то в пятницу тугодумлю, ничего не понял) Но на всякий случай какую-нибудь фигню напишу))
Мы с Ark с яндекс фоток выкладывали. Сюда можно и с радикала, фликра, а можно при добавлении сообщения загружать прям на форум, можно тут же на форуме свой фотоальбом создать.

Цитата:

от:MagadaneC
А не могли бы Вы конкретизировать объектив? Какой аналог, но с более красивым размытием? И тут вопрос не в цене. Вернее она очень важна, но я предпочитаю покупать хорошее и что мне по душе.
Вот Тамрон 28-75/2.8- ну меня очень радует. Не жалею ни на йоту)))

Подробнее

Мне этот Тамрон тоже нравится - он у меня под Минольтовской маркой выпущенный (лицензия), очень приятная линза:

Исходные фотографии ГеоТег
Что касается 50 мм - на кропе я сравнивал sony 50 1.8, minolta 50 1.7, minolta 50 1.4 и вот эту Сигму. Сигма самая жесткая и правильная, minolta 50 1.4 самая компромиссная, всего в меру, кроповая sony 50 1.8 на редкость удачна, хотя и нужно прикрывать. Боке своеобразное, кругленькое, точки больше Сигмовских.
В принципе, из 50-к я бы однозначно посоветовал старшую Минольту: родная стоит на Сони-клубе около 10, под маркой Сони новая с гарантией от 19900. Я всегда покупал с рук все объективы.
Есть вариант использовать как портретник Sony 85mm f/2.8 SAM (SAL-85F28) от 10 тысяч в Москве. Не очень светосильный, но за счет длинного фокуса боке очень приятное.
Хотя я по-старинке снимаю портреты на Minolta AF 70-210mm F4, очень нравится размытие этих старых минольтовских телевиков.

Исходные фотографии ГеоТег

Исходные фотографии ГеоТег

Исходные фотографии ГеоТег
Обратите внимание, что все примеры полнокадровые - хотя я тестировал их и на кропе. Но разницы в размытии нет, нужно просто мысленно откадрировать центральную чать, чтобы увидеть, что получится на а58

Все понял))))
Spector, спасибо за инфу. Фото действительно радуют глаз. В силу того, что я на 5-м десятке лет вдруг год назад заболел весьма сильно рыбалкой, а тут еще и фото меня очень увлекло- учиться чуть сложнее нежели молодежи. Но я упертый и дойду постепенно до стоящего уровня)))).
К Сони объективам отношение не очень. без объяснений. просто не принимаю. Как зубную пасту Блен-а-мед. Хорошая. и та же фирма делает, что и другие ( мной употребляемые), но не приемлю почему-то)
Минолта- видел много фото. нравятся. Они живее что ли.
Надо поглядеть и Минолту и Сигму и принять решение- что больше по душе.

Если совсем для портретов sony 85 2.8 , а если универсально портреты-макро sigma 70 2.8

Есть и тот и другой. Хорошие стекла.

Цитата:

от: vorobev_sheryshev
Если совсем для портретов sony 85 2.8 , а если универсально портреты-макро sigma 70 2.8

Есть и тот и другой. Хорошие стекла.

А если в комнате снимать, да на кроп?

а в комнате 17-50/2.8, для лицевого в комнате 85/2.8 + вспышка

Цитата:

от: alexfin
А если в комнате снимать, да на кроп?

Нормально. Есть сомнения?

Цитата:

от: vorobev_sheryshev
Нормально. Есть сомнения?

Есть, потому что пробовал. ЭФР 127 никак не лезет. Либо для одних целей пойдет, для других другую линзу нацеплять. 85 на фф норм.

Если я правильно все понял, то для начала пойдет такой MINOLTA-MAXXUM-AF-50mm-f1-7 ?


И в силу более приятного и мягкого размытия он будет лучше резкого Sigma 50mm f/1.4 EX DG HSM Sony A.?
А дальше уже после теста подбирать и макро.

Цитата:

от:MagadaneC
Если я правильно все понял, то для начала пойдет такой MINOLTA-MAXXUM-AF-50mm-f1-7 ?


И в силу более приятного и мягкого размытия он будет лучше резкого Sigma 50mm f/1.4 EX DG HSM Sony A.?
А дальше уже после теста подбирать и макро.

Подробнее

Сигму можно сравнивать с Минольтой 50 1.4; 1.7 - это объектив классом ниже, и его главный минус - он довольно мягкий на открытой, в то время как оба 1.4 практически идеальны на всем диапазоне; просто Сигма оптимизирована под разрешение, как это принято сейчас, когда везде матрицы высокого разрешения. А Минольта, сконструированная еще в 90-е, оптимизирована под красоту размытия (хотя разрешение и у нее очень хорошее).