Блин... Еще раз повторяю - определитесь с фокусными! И именно в ваших условиях, т.е. дома! С точностью до +/- 10мм! А потом выбирайте фикс. А то разброс 50-100мм. Ну что за....? Ок тогда так - 100мм (эфр150) макро - даст и макро и прекрасные фокусные для портрета. И похрен, что в небольшой комнате только нос поместится!
Полярик не только для пейзажей может пригодиться, но это не первостепенная покупка, поэтому когда будет возможность, возьмите сразу хороший, а сразу прям бежать и брать не надо.
Помогите выбрать портретник + макро.
Всего 104 сообщ.
|
Показаны 81 - 100
Re[MagadaneC]:
Re[alexfin]:
Да это я понял))) Я имел ввиду что нужен и фикс и макро. Т.е. 2 объектива.
Вот и смотрю потртетник из полтинников и макро. Но под макро фокусное лучшее, а не удобное.
Просто решил взять сразу оба и потом разбираться. Время есть, желания еще больше)))
Вот и смотрю потртетник из полтинников и макро. Но под макро фокусное лучшее, а не удобное.
Просто решил взять сразу оба и потом разбираться. Время есть, желания еще больше)))
Re[MagadaneC]:
от:MagadaneC
Да это я понял))) Я имел ввиду что нужен и фикс и макро. Т.е. 2 объектива.
Вот и смотрю потртетник из полтинников и макро. Но под макро фокусное лучшее, а не удобное.
Просто решил взять сразу оба и потом разбираться. Время есть, желания еще больше)))Подробнее
Так и написали бы, а то ж нифига не понятно)
Макро чем длиннее, тем лучше, точнее - удобнее. 90-150 смотрите. Стаб и автофокус в макро не нужен. Сигма 150 считается одним из лучших макрообъективов, на соню есть, поищите по барахолкам нестабнутую.
Re[alexfin]:
от:alexfin
Так и написали бы, а то ж нифига не понятно)
Макро чем длиннее, тем лучше, точнее - удобнее. 90-150 смотрите. Стаб и автофокус в макро не нужен. Сигма 150 считается одним из лучших макрообъективов, на соню есть, поищите по барахолкам нестабнутую.Подробнее
У Сони нет стабилизаторов в объективе. Поэтому, в плане макро лучше всего смотреть Минольту 100 2.8 macro, она стоит порядка двенадцати в сони-клубе. Как портретник тоже сойдет - но Банка лучше, несмотря на светосилу 4. А еще лучше Минольта 135 2.8, маленькая и легкая, стоит порядка 15 на том же клубе - хороший потретный рисунок.
Не спорю, Сигмы эти хорошие, но Минольта, мне представляется, очень хорошая...
Re[Spector]:
от:Spector
У Сони нет стабилизаторов в объективе. Поэтому, в плане макро лучше всего смотреть Минольту 100 2.8 macro, она стоит порядка двенадцати в сони-клубе. Как портретник тоже сойдет - но Банка лучше, несмотря на светосилу 4. А еще лучше Минольта 135 2.8, маленькая и легкая, стоит порядка 15 на том же клубе - хороший потретный рисунок.
Не спорю, Сигмы эти хорошие, но Минольта, мне представляется, очень хорошая...Подробнее
Та же сигма есть со стабом и без. Да со стабом, да под байонет Минолта А.
Re[alexfin]:
от: alexfin
Та же сигма есть со стабом и без. Да со стабом, да под байонет Минолта А.
Мы уже говорили здесь - есть такие уникумы - в том числе Тамрон 150-600, на который глаз положил (да больно он дорогой). Смысла покупать - никакого, встроенный стаб не хуже. Может, у 150-600 он и лучше, телевики в этом плане имеют... особенности. Новые не слишком длинные сигмы и Тамронв под Альфу идут все без стабилизатора. В любом случае, здесь стабилизатор и не нужен...
Re[Spector]:
от:Spector
Мы уже говорили здесь - есть такие уникумы - в том числе Тамрон 150-600, на который глаз положил (да больно он дорогой). Смысла покупать - никакого, встроенный стаб не хуже. Может, у 150-600 он и лучше, телевики в этом плане имеют... особенности. Новые не слишком длинные сигмы и Тамронв под Альфу идут все без стабилизатора. В любом случае, здесь стабилизатор и не нужен...Подробнее
Спасибо, а то я не знал, что здесь стабилизатор не нужен))))))
Re[alexfin]:
от: alexfin
Спасибо, а то я не знал, что здесь стабилизатор не нужен))))))
Ну а я не знал, что есть объективы со стабилизаторами (тем более, что мыс Вами же об этом говорили) - вопрос, кто начал...
Re[MagadaneC]:
Нашел фото с Минолты 100 макро- потрясающая красота!!! Понятно, что там и руки у людей и опыт и т.д. Но! Есть к чему стремиться)))) Примеры фото тут: http://fotokto.ru/id123862/photo?album=36976#
Как вообще возможно так красиво снять муравья и букашек?!... Это риторически)
Зарегался на форуме сони клуба- ибо иначе не купить. Буду под макро брать однозначно Минолту.
По портретнику еще буду думать)))
Как вообще возможно так красиво снять муравья и букашек?!... Это риторически)
Зарегался на форуме сони клуба- ибо иначе не купить. Буду под макро брать однозначно Минолту.
По портретнику еще буду думать)))
Re[MagadaneC]:
А чего Вас на зиму глядя, на макро потянуло? Взяли бы сейчас под портреты что нибудь, а к лету и на макрик поднакопили бы. Все равно на макро снимать сейчас нечего, разве что снежинки :D
Re[А. Палыч]:
Да пробовал своим объективом всякие приятные мелочи- получается красиво. Вот думаю за зиму и надо руки выпрямить, чтоб к весне во всеоружии))))
Re[MagadaneC]:
от: MagadaneC
Да пробовал своим объективом всякие приятные мелочи- получается красиво. Вот думаю за зиму и надо руки выпрямить, чтоб к весне во всеоружии))))
Макро дома и макро - беготня по поляне на пузе за жучками - 2 больших разных макро)) Поэтому поддержу А. Палыч.
Re[alexfin]:
Будем ползать за снежинками)))
И чего Вы недовольны таким рвением-то?) Вот если бы я "хотел все знать" сидя на попе на диване,- другое дело. А тут фото реально очень понравилось.
И чего Вы недовольны таким рвением-то?) Вот если бы я "хотел все знать" сидя на попе на диване,- другое дело. А тут фото реально очень понравилось.
Re[MagadaneC]:
от: MagadaneC
Будем ползать за снежинками)))
И чего Вы недовольны таким рвением-то?) Вот если бы я "хотел все знать" сидя на попе на диване,- другое дело. А тут фото реально очень понравилось.
Таки не, почему не доволен?) Это все хорошо)))
Re[MagadaneC]:
от: MagadaneC
Да пробовал своим объективом всякие приятные мелочи- получается красиво. Вот думаю за зиму и надо руки выпрямить, чтоб к весне во всеоружии))))
"Во всеоружии". говорите - тогда вот так:
Это, чтобы получалось как по ссылке. Просто объектива маловато будет.
Обязательно для прочтения : http://macroclub.ru/how/macrocaza
Я не отговариваю, просто все не так просто, как кажется.
Re[А. Палыч]:
от:А. Палыч
"Во всеоружии". говорите - тогда вот так:
Это, чтобы получалось как по ссылке. Просто объектива маловато будет.
Обязательно для прочтения : http://macroclub.ru/how/macrocazaПодробнее
А сзади рюкзак с зонтиками, зелеными проволочками, опрыскивателями и прчими дуршлагами и 2-мя фонариками :) На случай солнечной погоды)))
Ну и дома остались меха на салазках))))
Re[alexfin]:
Да, для макро причиндалы обойдутся гораздо дороже, чем объектив :D
Re[А. Палыч]:
от: А. Палыч
Да, для макро причиндалы обойдутся гораздо дороже, чем объектив :D
Этточно)) И места занимать будут гораздо больше))
Re[MagadaneC]:
Жжете))))
Re[MagadaneC]:
от: MagadaneC
Жжете))))
Эммм.. нет)) Макро действительно требует очень многого.
