Помогите выбрать портретник + макро.

И если я правильно все понимаю, то правильно будет купить отдельно хороший недорогой портретник и отдельно объектив под учебу макро? Понимаю, что отхожу от самой темы. Но лучше поступить правильно изначально, нежели потом исправлять ошибки.

Цитата:

от: Mike_P
Нормальный стаб практически не мылит картинку. Да и для Макро он актуален, часто кадры делаются в неудобном положении, руки дрожат, тело напряжено.

два кадра - один со штатива, другой с рук со стабом - какой будет чётче?
Макро из неудобного положения, это наверное - да, но вот из собственного опыта - в такой ситуации чаще всего объект просто из ГРИП вылетает, нежели смазывается от длинной выдержки из-за недостатка света.

Цитата:

от:MagadaneC
И если я правильно все понимаю, то правильно будет купить отдельно хороший недорогой портретник и отдельно объектив под учебу макро? Понимаю, что отхожу от самой темы. Но лучше поступить правильно изначально, нежели потом исправлять ошибки.

Подробнее

если бюджет позволяет, то да. Как утверждают среди Минолтовсой оптики можно без труда найти искомое за копейки...

Цитата:

от:Sergei-62r
два кадра - один со штатива, другой с рук со стабом - какой будет чётче?
Макро из неудобного положения, это наверное - да, но вот из собственного опыта - в такой ситуации чаще всего объект просто из ГРИП вылетает, нежели смазывается от длинной выдержки из-за недостатка света.

Подробнее

Вопрос в том, увидите ли вы эту разницу. А смаз можно словить и с штатива. Ну и хороший штатив довольно тяжёл, его надо таскать.

Цитата:

от:MagadaneC
И если я правильно все понимаю, то правильно будет купить отдельно хороший недорогой портретник и отдельно объектив под учебу макро? Понимаю, что отхожу от самой темы. Но лучше поступить правильно изначально, нежели потом исправлять ошибки.

Подробнее

Попробуйте поснимать на 90 тем что есть. Портрет. Устроит - тамрон 90 будет и тем и тем. Ну и если вообще на бюджет пофигу, то да, отдельно, под макро штатив, свет, сигма 150 и тд. Макро это непросто))

Цитата:

от:alexfin
Во! Берем 16-300, выкручиваем на 90, заматываем кольцо изменения фр скотчем и пробуем фотографировать. Устроит - берите тамрон 90. С учетом того, что ребенка фотографировать, соответственно не только постановочно - тот, который VC - афтофокус быстрее. Не устроит - отматываем скотч и смотрим какие ФР устроят, а потом уже выбираем фикс.

Подробнее

Проверил...
На 90 мне не совсем комфортно. 60- гораздо приятнее. Хотя раздражает лишь близость объекта при 90.
Но это лишь первое впечатление...

Цитата:

от: Mike_P
Вопрос в том, увидите ли вы эту разницу. А смаз можно словить и с штатива. Ну и хороший штатив довольно тяжёл, его надо таскать.

Вопрос в свете. Иначе прожектор ссобой таскать под 220 и аккум под это дело))) Или бензиновый генератор. Ну как ни крути, макро без штатива - 80% кадров в помойку или из за смаза или из за грип. Или только на солнце снимать...

Цитата:

от: MagadaneC
Проверил...
На 90 мне не совсем комфортно. 60- гораздо приятнее. Хотя раздражает лишь близость объекта при 90.
Но это лишь первое впечатление...

Представьте, что нет возможности вообще изменить ФР, выкрутить на 60. Никакой композиции, ребятёнок во весь кадр, а то и не весь ребятёнок.
Выбирайте 40-60(60 край) хороший быстрый и светлый портретник. С макро потом.

Цитата:

от: Mike_P
Вопрос в том, увидите ли вы эту разницу. А смаз можно словить и с штатива. Ну и хороший штатив довольно тяжёл, его надо таскать.

при обработке - безусловно, да, на отпечатке - разумеется, нет. Штатив, да ещё плюс рельсу - да, тяжело, но можно недостаток света компенсировать кольцевой вспышкой. Но вариантов всегда море...

Сгоняю за обоими объективами. Оба протестирую и выберу. Удобство камеры в руке тоже важно.
Спасибо всем за помощь и терпение.

Цитата:

от: MagadaneC
Сгоняю за обоими объективами. Оба протестирую и выберу. Удобство камеры в руке тоже важно.
Спасибо всем за помощь и терпение.

Если город большой, то да, в прокат взять и тестить. 90 который дешевый не берите, очень медленный аф. Хотя по всем остальным показателям - не хуже. Ну и мне картинка с него нравится, не жалею, что меня убедили его взять. Но я его использую только как макро и фокусируюсь вручную.


Вот с него же портрет, правда, единственный))

Сам имею Соньку А58. Месяц назад также выбирал, правда между Tamron SP AF 90mm f/2.8 Di MACRO 1:1 Minolta A или Sigma AF 70mm f/2.8 Macro EX DG Minolta A. Выбрал тамрон, подвернулся нулевый по нормальной цене. Для макро больше тамрон подходит. Вот несколько примеров с него и соньки

DSC04685.JPG

пауучок-сенокосец

Цитата:

от:mao61
Сам имею Соньку А58. Месяц назад также выбирал, правда между Tamron SP AF 90mm f/2.8 Di MACRO 1:1 Minolta A или Sigma AF 70mm f/2.8 Macro EX DG Minolta A. Выбрал тамрон, подвернулся нулевый по нормальной цене. Для макро больше тамрон подходит. Вот несколько примеров с него и соньки

DSC04685.JPG

пауучок-сенокосец

Подробнее

Он хорош, но он медленный и для помещения на кропе ну никак не лезет. Зато для будущего выбора макрика пригодятся снимки) Ну и на улицу для портретов его можно таскать, если снимать только замерших детей. В движении - опять же слишком много брака будет из за медленности АФ

Спасибо. Хотел два зайца убить, да понял. что не верно.
Сча проштудирую форум и подберу пока портретник достойный. С макро позже буду думать.

Цитата:

от: MagadaneC
Спасибо. Хотел два зайца убить, да понял. что не верно.
Сча проштудирую форум и подберу пока портретник достойный. С макро позже буду думать.

90 на ФФ сгодился бы как портретник, но жучков было бы тяжеловато уже ловить.

Вот нарыл. http://lens-club.ru/lenses/item/c_3540.html

Что скажете? За 14 рублей?
А с Макро я к Вам позже обращусь))))))

Цитата:

от: MagadaneC
Вот нарыл. http://lens-club.ru/lenses/item/c_3540.html

Что скажете? За 14 рублей?
А с Макро я к Вам позже обращусь))))))

Очень высокоразрешающий объектив с высокой детализацией и от этого с менее красивым размытием - я сравнивал его с Минольтой 50 1.4, у Минольты деталей меньша и рисунка больше - правда, ненамного. В общем, очень хорошее стекло, но для портретов я бы советовал сначала его испытать. Не зная стиля Вашей съемки, очень трудно предугадать, сойдетесь Вы характерами или нет. Технически, это возможно - но вот я предпочитаю чуть больше хроматики, чтобы появилось красивое размытие.

О моем стиле говорить по крайней мере рано))) Но- мне нравятся фото с плавным размытием, насыщенным цветом . Поеду в выхи в Мск и погляжу это стекло. Ляжет душа- куплю.

Цитата:

от: MagadaneC
Вот нарыл. http://lens-club.ru/lenses/item/c_3540.html

Что скажете? За 14 рублей?
А с Макро я к Вам позже обращусь))))))

Это ж ART... За 14 рублей??!?!? Убедитесь, что это не ех.
Сигмовское размытие не всем по душе. Оно плавное, мягкое и невыразительное. Арт разрешит Вашу матрицу и по резкости ему альтернатив мало. Будет каждая пора и каждая морщинка видна в зоне резкости.

Цитата:

от: alexfin
Это ж ART... За 14 рублей??!?!?.

Вы абсолютно правы.
Обычный. http://lens-club.ru/lenses/item/c_117.html
В любом случае- мне нужно с чего-то начинать учится красиво делать портреты.