помогите выбрать похожее на никон z50 но с АА фильтром (без муара) или просто посоветуйте как быть

Воистину, "лунный тест" - лучший способ выявления  мчудаков! ;)

Цитата:

от:Фотолюбитель
Нет. Человек реально верящий (не для прикола, а реально) в неполет на Луну будет также заблуждаться и в других областях. Он просто не сможет отличить реальность от досужей болтовни. Физические законы от фантастических. И чем таких людей больше, тем хуже для страны, в которой они живут.

Подробнее

Самое забавное (и ужасное), что эти персонажи ведь где-то работали.
И, на своих должностях/рабочих местах - несли ровно такую же дичь.

Впрочем, у нас вся страна с "лучшим в мире образованием" - кремы от телевизора заряжала, головой под Кашпировского крутила и в МММ деньги несла.
А сейчас они состарились, и просто на фотору скачут, и свой богатый внутренний мир транслируют в эфир.

Цитата:

от: Витрувианский Человек
Лечиться мочой и керосином будут только лучшие из них

Вы слишком хорошо думаете о людях.
У нас, целый участок тёток - активно использовал уринотерапию и мухоморы.
Одну, спустя месяц приёма мухоморовки - увезли с перитонитом.
Ну, человек - таки не лось. Мухоморы не переваривает, так что всё логично.
А сразу после перитонита - её на химиотерапию отправили.
Потому что мухоморы она от миомы пила.
Но лучше всего была фраза постфактум "а вот если бы мухоморы тогда не пила - точно померла бы". 

Цитата:

от: сергей1978.23
Настойчиво всем совать свой фотографический опыт, безапелляционно утверждая, что он - истина, 

Так вы же суёте?
А истины, её в фотографии нет. Есть правда. И она у каждого своя. Вы рассказали одно. Я рассказал другое. Ну и чудненько. А читатель - он выберет, что ему по душе.

Цитата:

от:Gantenbein
Так вы же суёте?
А истины, её в фотографии нет. Есть правда. И она у каждого своя. Вы рассказали одно. Я рассказал другое. Ну и чудненько. А читатель - он выберет, что ему по душе.

Подробнее

Не врите.

Цитата:

от: glass

Впрочем, у нас вся страна с "лучшим в мире образованием" - кремы от телевизора заряжала, головой под Кашпировского крутила и в МММ деньги несла.

Образование не причём!
Просто то были доверчивые люди.
Откуда им было знать,что за деньги некоторые могут пойти на любой обман!

Цитата:

от: sholfei
Образование не причём!
Просто то были доверчивые люди.
Откуда им было знать,что за деньги некоторые могут пойти на любой обман!

нет, образование здесь - ещё как при чём. Если образование не учит задавать вопросы и искать решения, а даёт лишь готовые ответы и веру что "по телевизору не врут", то и цена ему - 1 билет МММ. 

Цитата:

от: glass
Самое забавное (и ужасное), что эти персонажи ведь где-то работали.
И, на своих должностях/рабочих местах - несли ровно такую же дичь.

и сейчас работают, и, может даже, людьми руководят, а это уже точно не забавно :(

Цитата:

от: Gantenbein
Так это же к вам относится!
Вы ничего не прочитали, ни в чём не разобрались, ни во что не вникли, но свято уверовали. 
Раз большие начальники сказали, что это правда, значит, правда.

Видите-ли, в жизни почти все приходится принимать на веру. Вы же не будете, например, заново самостоятельно расшифровывать геном человека. И только в отдельной, очень узкой области, которой вы занимаетесь профессионально, вы копаете глубоко, но, кстати, пользуясь при этом множеством привходящей информации, которую так же приходится принимать на веру. Кому верить - космонавту Леонову или безвестному (или известному) конспирологу? Для меня ответ очевиден. И тут очень важно, чтобы вас с детства научили доверять правильным людям и правильным теориям, которые придумали эти люди.  Если еще в детстве и далее - в юности не научили отличать правду от заблуждений, то будет очень легко попасться на удочку всяким конспирологам - которые несут порой ну такую ахинею, которую нормальный человек просто отодвинет в сторону дабы не засорять себе мозги.
Что касается Леонова, то по его словам, СССР имел технические средства для отслеживания американских кораблей. В космических центрах на территории Союза (в частности, в НИИ-885 и в Крыму) велось прямое наблюдение за полетом «Аполлона-11». Советские специалисты видели телеметрию, слышали переговоры астронавтов и зафиксировали момент прилунения в реальном времени.

Происхождение слухов («досъемки Кубрика»): Леонов объяснял, что корни теории заговора уходят в интервью вдовы режиссера Стэнли Кубрика. Она упомянула, что в Голливуде проводились студийные досъемки отдельных моментов. Леонов подчеркивал: досъемка — это нормальная практика. Когда Армстронг открывал люк на Луне, на поверхности не было оператора, который мог бы снять это снаружи с красивого ракурса. Для хроники и телепередач Голливуд использовал макеты, чтобы показать зрителю весь процесс наглядно. Но это не отменяет сам факт реальной высадки. 

Цитата:

от: Фотолюбитель
Кому верить - космонавту Леонову или безвестному (или известному) конспирологу? Для меня ответ очевиден. 

И для меня тоже.
Верить тому, кто НЕ ЗАИНТЕРЕСОВАН в том или ином результате.

Это как в истории.
Оччччень знаете ли конъюнктурная наука. Всегда можно те или иные факты трактовать так, а можно эдак.
Сейчас не разобрать украинцы и русские один народ или нет. Добровольно ли входила Украина в Россию или нет.
Противники до хрипоты будут спорить, и всё равно каждый останется при своём мнении.

А вот кто навалял друг другу - гвельфы гибеллинам, или гибеллины гвельфам - сейчас уже и никто не помнит. Но если почитать книжки на эту тему, наверняка разберётесь. И никто не будет оспаривать ваш вывод. Потому что нет заинтерессантов.

К чему это я?
А к тому, что когда распадутся штаты, когда распадётся Россия, когда улягутся страсти соперничества, доминирования и колонизации, тогда (может быть!!!) вся правда и всплывёт.

А пока продолжайте верить Леонову.
Он же был, можно сказать, авторитетным представителем СССР, а позже и России по космосу. Кормился с этого. Зарплату получал за это. Пенсию тоже. И прочие заслуженные плюшки.
И его точка зрения никак не могла противоречить официальной версии.

А пока вам простой вопрос:
- Куда делась пыль вот с этой стойки:


А с камнями вообще цирк получается.
Когда наконец-то выяснили, что вместо настоящего лунного камня была подсунута подделка, что бы сделал нормальный пойманный?
Он бы сказал, мол, ах, простите, перепутал, впопыхах не то отдали, неувязочка вышла. И передал бы нормальный лунный камень. Тем более, у тебя же их сотни килограмм! Неужели жалко отдать один кусочек с полкило весом?
Ан, нет-с!
С многочисленными клоунскими ужимками выдвигаются одна версия за другой, но никаких камней никто никому так и не думает передавать на исследования.

Подобные факты (а также множественные другие) волей-неволей заставляют задуматься о подлинности полёта американцев на Луну. 
Особенно, учитывая их страсть к голливудским шоу.
Что подтверждает удивительный демонтаж в 2001 году башен-близнецов в Нью-Йорке. Ровненько, аккуратненько, не повредив ни единого здания вокруг.

Цитата:

от: Gantenbein
Особенно, учитывая их страсть к голливудским шоу.
Что подтверждает удивительный демонтаж в 2001 году башен-близнецов в Нью-Йорке. Ровненько, аккуратненько, не повредив ни единого здания вокруг.

Традиция началась как минимум с "покорения полюса" Робертом Пири.

Цитирование все-таки плохо работает.

*** И его точка зрения никак не могла противоречить официальной версии.***

Конечно, потому что версия - только одна

*** А пока вам простой вопрос: - Куда делась пыль вот с этой стойки:***

Зачем он мне? Мне это неинтересно. Знаете, есть такая поговорка - Один .... может столько вопросов задать, что и 100 мудрецов не ответят)))

***Что подтверждает удивительный демонтаж в 2001 году башен-близнецов в Нью-Йорке.***

Еще и 9/11 приплели) Я смотрю, Вы большой любитель валить все в одну кучу). Сначала со стойкой разберитесь, а потом плавно переходите к 9/11)))

Цитата:

от:Фотолюбитель
*** А пока вам простой вопрос: - Куда делась пыль вот с этой стойки:***

Зачем он мне? Мне это неинтересно. Знаете, есть такая поговорка - Один .... может столько вопросов задать, что и 100 мудрецов не ответят)))

Подробнее

Ой, какая правильная позиция!
И не надо отличать физические законы от фантастических, правда?

Цитата:

от:Фотолюбитель
Еще и 9/11 приплели) Я смотрю, Вы большой любитель валить все в одну кучу). Сначала со стойкой разберитесь, а потом плавно переходите к 9/11)))

Подробнее

А-ха-ха!
Так это вы с ней разберитесь.
Вы же отличаете физические законы от фантастических?
Вот и разбирайтесь.

А тут, по-видимому, сработал закон, неизвестный на Земле. Лунная пыль не прилипает и не оседает на инопланетные предметы.
Правда?

Цитата:

от: Фотолюбитель
Зачем он мне? Мне это неинтересно. 

В неинтересных темах не пишут. Или пишут, но за денежку. Аккаунт из Канады не даст соврать, когда проснётся :-)

Цитата:

от: Дмитрий Ткаченко
Аккаунт из Канады не даст соврать, когда проснётся :-)

Неужели это Мамонтик?
А я думаю, чего это он в 2 ночи начинает писать?

Утощил с сайта НАСА....



Под этим снимком говорится ...первый астстронавт ступивший после прилунения на Луну , снял ЛМ снизу...
Вот только смотришь ...это разве космическое ...щели, хлипенькие заклепки(винтики)  и горбатый материал....
При прилунении из двигателя такой идёт напор на лунную пыль ,что пыль должна в радиусе несколько сот метров осесть на предметы.
А где пыль на ЛМ ...стоит чистенький ...сияет...

Сколько источников освещения можно узреть внизу....вырезал участок...


Про Землю уже было сказано....что Земля снята с геостационарного спутника .
Снова монтаж для наивных...

Вот ,например,ещё...

Оригинал  ..размер почти 4200х4200 пкс



и тут подделка...

Как янки любят дурить народ...
сколько им говорили про флаг....а они все на одни грабли наступают...

На многих снимках спрашивают  ...а где тень от флага ....янки отвечают- он тонкий поэтому и не видно (хи-хи) .
Тут аналогично нет ТЕНИ  и прекрасно виден монтаж этого флага...

100% кроп отметил красным кругом...



Если приглядеться... флаг ведь прозрачный и тени нет  ...
У ровера тоже есть детали похожие...

Вот ещё из публикаций про фейк...



У НАСА  было столько поддельных снимков ,что когда их за яйца брали ,эти снимки из архива удаляли.
Последний снимок не удалить... он ведь на обложке...

Цитата:

от: sergo55

Если приглядеться... флаг ведь прозрачный и тени нет  ...

А кроме "приглядеться" иногда еще и подумать можно. Флаг там, судя по фото, на обратной стороне склона (его кстати отлично видно), соответственно склон скорее всего тень и загораживает. Все остальные ваши простыни - точно так же нелепы. Только методично отвечать на весь этот бред - честно времени уже жалко. Верьте вы во что хотите) Что вас не переубедить, если вы что себе вбили в голову - все уже поняли.

Цитата:

от:Фотолюбитель

Для хроники и телепередач Голливуд использовал макеты, чтобы показать зрителю весь процесс наглядно. Но это не отменяет сам факт реальной высадки. 

Подробнее

Я о том же писал им несколько страниц назад. Даже если какая-то часть контента и доснята на земле, сам факт лунной высадки это никак не опровергает. Тот же СССР тоже использовал откровенный монтаж, когда накладывал снятые на Земле аппараты на лунную поверхность типа "фотка на луне". Вот только в подлоге СССР как-то никто не обвинял. Поэтому копаться с лупой в фотографиях/видео нет ну совершенно никакого смысла. Они ничего не доказывают и не опровергают.

Цитата:

от:Gantenbein
Пишу подробно.

Хронология гонки

Лучше всего прочувствовать обстановку и накал лунной гонки позволяет знакомство с ее хронологией.

Подробнее

Да вы прям дно пробили. И не лень было тщательно удалять из всего списка удачные миссии, оставляя только неудачи? А сколько у СССР неудач было не забыли посчитать? Вас не смущает, почему первый луноход был доставлен миссией "Луна-17" и куда делись остальные 16 ? Там каких-то целей достигли что-то около половины или даже меньше. Например Луна-1 должен был попасть прямо в Луну, но вот не получилось. Впрочем его, не будь дураками, быстро назвали первой искусственной планетой, ибо вокруг солнца он-таки полетел. Типа так и задумано.